El 27 de julio de 1968, durante el franquismo se publicó en el BOE, una ley que protegía a aquellos que compraban una vivienda sobre plano, los promotores tenían la obligación de
"garantizar la devolución de las cantidades entregadas más el seis por ciento de interés anual, mediante contrato de seguro otorgado con Entidad aseguradora inscrita y autorizada en el Registro de la Subdirección General de Seguros o por aval solidario prestado por Entidad inscrita en el Registro de Bancos y Banqueros, o Caja de Ahorros, para el caso de que la construcción no se inicie o no llegue a buen fin por cualquier causa en el plazo convenido".
"El incumplimiento por el promotor de lo dispuesto en esta Ley será sancionado con una multa por cada infracción, que será impuesta conforme a las normas previstas. La no devolución por el promotor al adquirente de la totalidad de las cantidades anticipadas, con infracción de lo dispuesto en el artículo primero de la presente Ley, será constitutivo de falta o delito sancionados en los artículos quinientos ochenta y siete, número tres, y quinientos treinta y cinco del vigente Código Penal"
En el caso que la promotora diese quiebra, el comprador de la vivienda en obra, podría recuperar las cantidades a cuenta que hubiese entregado.
49 cooperativistas de Los Jardines de Valdebebas en Madrid, denunciaron a la aseguradora ASEFA ya que se negaba a reembolsar las cantidades entregadas a cuenta de sus viviendas. Hubo un pleito que llegó al supremo, los demandantes ganaron en primera instancia, recuperarían las cantidades entregadas a cuenta. La Audiencia Provincial revocó esta sentencia, consideró que el seguro no debía hacerse cargo de la cantidad demandada. Los cooperativistas descubrieron una serie de casualidades.
Uno de los más prestigiosos abogados de Asefa era hermano de uno de los tres magistrados encargados del caso. Además, los cooperativistas también descubrieron que entre todos los demás procesos que entraron el mismo día que el suyo a la Audiencia Provincial, ninguno más acabó en la sala encargada de su caso.
Los cooperativistas entonces acudieron al Supremo y éste en septiembre de 2013 obligó a la aseguradora Asefa a pagar 5,1 millones a 49 cooperativistas. La sentencia sentó jurisprudencia a favor de los cooperativistas.
Así que el gobierno tan proclive a la defensa de los intereses de banca y aseguradoras, tomó rápidamente la iniciativa y derogó la ley de la época de Franco que obligaba a los promotores a suscribir un aval.
En enero de 2016, el Gobierno modificó la ley de 1968 por lo que se redujo el plazo para recurrir. Así, para los contratos anteriores al 1 de enero de 2016, los clientes tienen 15 años para pleitear desde la fecha de entrega de la vivienda. Sin embargo, a los que les han entregado su vivienda después del 1 de enero de 2016, solo tienen dos años desde la fecha de entrega para recurrir.
En la anterior ley bastaba con demostrar que la vivienda no había sido entregada para reclamar las cantidades entregadas a cuenta. Con la nueva ley se exige que exista una prueba de requerimiento fehaciente al promotor, cuando lo cierto es que el promotor suele desaparecer una vez que se reclama por la no entrega de la vivienda, con lo que se hace imposible presentar ese requerimiento. Todo en orden.
Con un articulado farragosísimo y justificando la función social de banca y seguros, el aval bancario solo será válido y necesario si hay licencia de obra.
De todas estas cosas el comprador que suele serlo una vez en la vida ni se entera, así que está inerme ante la estafa y el engaño. Desconocemos muchos de nuestros derechos y cuando nos enteramos de su existencia, ya nos los han hurtado.
Los abusos y recortes de derechos son transversales. a cada uno le van mermando sus derechos en todas las facetas de su vida, como ciudadano, como librepensador, como consumidor, como trabajador, como usuario de la Sanidad pública etc.
Son numerosos los bufetes que se ocupan de la reclamación del aval, recuperar el dinero entregado, debería ser automático y el retrasar el resarcimiento debería ser objeto de castigo. Mientras banca y seguros gozan de inmunidad, las penas se aumentan para los individuos, robar una bolsa de pipas según el actual código penal es delito.
Decir que el gobierno protege a los dueños de todo, parece una frase hecha pero no lo es.
También en el 2015 entró en vigor el nuevo baremo de indemnizaciones por accidentes de tráfico a beneficio de las aseguradoras y perjuicio de los damnificados.
Se les llena en la boca con el Estado de derecho pero cada vez que legislan dan un paso para retirar derechos a la ciudadanía. De seguir así estamos abocados al Estado de "no hay derecho".
Algo tendrán que ver las puertas giratorias, asistimos atónitos al ver como políticos entran y salen del gobierno a las aseguradoras.
Nada es casual.
Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/05/un-seguro-obligatorio-por-ley-que-lo.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/05/familia-rodriguez-ponga-del-franquismo.html
http://www.consumoresponde.es/art%C3%ADculos/comentarios_la_derogacion_de_la_ley_571968_de_27_de_julio_sobre_percibo_de_cantidades
Mostrando entradas con la etiqueta BOE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BOE. Mostrar todas las entradas
lunes, 14 de mayo de 2018
lunes, 2 de enero de 2017
Seguimos con las "sanas" costumbres. Indulto a un empresario condenado por estafa
El BOE estrena el 2017 con la publicación de 12 indultos concedidos por el gobierno en el último Consejo de Ministros de 2016. 12, como las uvas. Y como la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción, se quedó en agua de borrajas, de nuevo se vuelve a no justificar ni argumentar las razones de los indultos. En los decretos de la pasada Semana Santa sí se había hecho.
Se pasó el tiempo de creer a Ciudadanos cuando Albert Rivera pretendía acabar con la impunidad y manifestaba "No podemos tener un sistema de Justicia de amiguetes que acaben indultados" alegando tener interés en eliminar los indultos por corrupción política y permitir que los que se produjeran lo hiciesen exclusivamente cuando exista un informe favorable del Tribunal que juzgó los hechos.
Entre los agraciados figura un promotor inmobiliario que estafó a varias familias vendiendo viviendas que no iba a construir. José Manuel Magdaleno Hernández les pedía adelantos para la compra de vivienda en urbanizaciones ficticias, en algunos casos no contaba con proyecto de edificación o ni siquiera solicitaba la licencia de obras.
Fue condenado a tres años y seis meses de prisión, a devolver el dinero estafado y a pagar indemnizaciones a sus víctimas, además de a inhabilitación especial durante el tiempo de la condena para actividades de promoción y construcción inmobiliaria.
Gracias al indulto, la condena queda en dos años y ya podría volver a ejercer.
Cuando se estafa a los humildes, se suele salir muy bien parado.
Fuente
http://elboenuestrodecadadia.com/2017/01/02/el-gobierno-indulta-a-un-promotor-inmobiliario-que-estafo-a-varias-familias-vendiendo-viviendas-que-no-iba-a-construir/
lunes, 10 de junio de 2013
El oligopolio eléctrico
Recomiendo este vídeo acerca del oligopolio eléctrico, dura 46 minutos. Muy esclarecedor.
En él se recuerda, por ejemplo, que el déficit tarifario se creó en el 2002 con Rato como ministro y se explica en qué consiste. El deficit es politico y la trampa radica en el desfase entre los ingresos por el cobro y los costes que se le reconocen, independientemente de los costes reales. Tan sólo el 50% de la factura es consumo, el resto son peajes. La Comisión Europea sancionó el exceso de emisión de CO y la multa se incluye en el déficit tarifario, esa multa la pagamos todos.
Tenemos la tercera energía más cara de Europa.
Pedro Ramiro afirma que el gran salto de las eléctricas a América Latina, se produjo en el 2008 aprovechando que se estaba siguiendo la hoja de ruta del consenso de Washington, donde están provocando grandes desequilibrios medioambientales, a pesar de que las compañías se empeñan en dar una imagen de sostenibilidad, con anuncios de soles, mariposas, cascadas etc.
Este invierno ha habido más de 2 millones de españoles que no han podido encender la calefacción.
Están incluídos en lo que se denomina pobreza energética, que no es tan visible como otro tipo de pobreza.
Las energías renovables permiten que entren en el mercado pequeños productores y esto a los grandes no les interesa, de ahí que el lobby eléctrico presione para evitar su crecimiento.
Según Joge Morales de Labra, las eléctricas se parapetan tras cuatro muros.
1) El de la regulación del mercado.
2) El de los ex políticos y ex funcionarios a sueldo
3) El de los medios de comunicación
4) Una enorme capacidad de presión a través de los grandes despachos de abogados, a través de los cuales recurren toda la legislación que le es desfavorable.
--------------------------
Iniciativa:
Actualización:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4911064/06/13/Cada-familia-regalo-300-euros-a-las-electricas-por-el-despiste-de-la-Administracion.html
Enlaces relacionados
.http://www.publico.es/456661/los-ecologistas-se-proponen-acabar-con-el-matrimonio-entre-politicos-y-grandes-empresas-electricas
http://estafaluz.com/estafa221.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/05/las-electricas.html
En él se recuerda, por ejemplo, que el déficit tarifario se creó en el 2002 con Rato como ministro y se explica en qué consiste. El deficit es politico y la trampa radica en el desfase entre los ingresos por el cobro y los costes que se le reconocen, independientemente de los costes reales. Tan sólo el 50% de la factura es consumo, el resto son peajes. La Comisión Europea sancionó el exceso de emisión de CO y la multa se incluye en el déficit tarifario, esa multa la pagamos todos.
Tenemos la tercera energía más cara de Europa.
Pedro Ramiro afirma que el gran salto de las eléctricas a América Latina, se produjo en el 2008 aprovechando que se estaba siguiendo la hoja de ruta del consenso de Washington, donde están provocando grandes desequilibrios medioambientales, a pesar de que las compañías se empeñan en dar una imagen de sostenibilidad, con anuncios de soles, mariposas, cascadas etc.
Este invierno ha habido más de 2 millones de españoles que no han podido encender la calefacción.
Están incluídos en lo que se denomina pobreza energética, que no es tan visible como otro tipo de pobreza.
Las energías renovables permiten que entren en el mercado pequeños productores y esto a los grandes no les interesa, de ahí que el lobby eléctrico presione para evitar su crecimiento.
Según Joge Morales de Labra, las eléctricas se parapetan tras cuatro muros.
1) El de la regulación del mercado.
2) El de los ex políticos y ex funcionarios a sueldo
3) El de los medios de comunicación
4) Una enorme capacidad de presión a través de los grandes despachos de abogados, a través de los cuales recurren toda la legislación que le es desfavorable.
--------------------------
Iniciativa:
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético lleva a la Fiscalía Anticorrupción los casos de puertas giratorias. Greenpeace realiza varios actos en Madrid contra la "boda de conveniencia" del Gobierno con Iberdrola, Endesa y Gas Natural
Se firma aquí:
http://www.avaaz.org/es/apuesta_por_las_renovables/?cBcGhdbActualización:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4911064/06/13/Cada-familia-regalo-300-euros-a-las-electricas-por-el-despiste-de-la-Administracion.html
Enlaces relacionados
.http://www.publico.es/456661/los-ecologistas-se-proponen-acabar-con-el-matrimonio-entre-politicos-y-grandes-empresas-electricas
http://estafaluz.com/estafa221.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/05/las-electricas.html
jueves, 9 de agosto de 2012
Carrito: todos somos Gordillo
Yo también empujaba el carrito. Pero jamás engañé a abuelos, deficientes, analfabetos o a gente que le fue falsificada la firma, haciendo perder parte de los ahorrillos de toda la vida con preferentes, no soy responsable de dejar sin cobertura sanitaria a los hermanos inmigrantes, no cobré millones después de arruinar bancos, no soy consorte de nadie que se hubiese comprado una casa en Pedralbes (sin enterarse). En fin que soy del pueblo, gente para la que el BOE actúa como una daga, soy de los que van a la cárcel y no se indultan, de los que están con los que pasan hambre. En fin que formo parte del grupo social al que iba dirigido el exabrupto: ¡que se jodan¡. Sólo nos queda el carrito.
Foto compartida por Antonio Merino Jordán, proveniente de Artefakte
Anexo:
Los periodistas que abogan y aplauden los recortes, que coquetean con la banca, en una palabra los que siguen diciendo que "vivimos por encima de nuestras posibilidades", censuran el hecho osando hablar de caos, palabra que nunca utilizaron para describir la situación bancaria y repiten el mantra de que es ilegal. Ellos, cuando Rosalind Parker se atrevió a sentarse en el autobús en un lugar reservado para blancos, también arremeterían contra ella por cometer una acción ilegal.
http://elpais.com/elpais/2012/08/08/opinion/1344455211_214276.html
Nota: la idea de Rosalind Parker no es mía, la leí en un comentario del diario El Periódico.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)


