Díez-Picazo pide tiempo con la sentencia de los Actos Jurídicos Documentados de las hipotecas

Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (sala tercera) tomó la decisión de revisar la sentencia que obliga a los bancos a asumir el pago del impuesto de las hipotecas. Ha colocado al alto tribunal en una situación inédita. Picazo apeló a la enorme repercusión económica y social. Juristas sostienen que una sentencia ha de ser justa y no valorar la repercusión. No se puede impartir justicia con la lógica de los mercados.

Según Confilegal, tras el revuelo que se ha formado, la Presidencia de Díez-Picazo está en tela de juicio al haber tomado una decisión personal, unilateral y no compartida. Si ahora desconvocara ese Pleno estaría obligado a presentar irremisiblemente la dimisión.

La asociación de Juezas y Jueces para la Democracia ha criticado con dureza la decisión del Tribunal Supremo de revisar la sentencia, califican de "intolerable que una sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo velando por los intereses de la ciudadanía se vaya a revisar por los intereses de la banca" y piden la dimsión de Picazo.

En su día, la elección de Luis Díez-Picazo como presidente de la Sala Tercera del TS, ya fue polémica.
Díez-Picazo, Abogado del Estado, y Catedrático de Derecho Constitucional, accedió a la plaza del Tribunal Supremo en 2008 por el llamado quinto turno, reservado a juristas de reconocida competencia con más de 15 años de antigüedad.

En 2015, su  aparición en la terna de candidatos para desbancar de la presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS a José Manuel Sieira, magistrado de carrera, causó una gran sorpresa. En el Supremo  hay una norma no escrita mediante la cual los presidentes de sala suelen renovar al menos una vez su mandato.

Pero el aspirante contaba con el aval del presidente del TS, Carlos Lesmes. Éste hizo campaña en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que también preside, para que los vocales denominados conservadores -nombrados por el Partido Popular- apoyaran su candidatura en detrimento de Sieira. Lesmes logró su objetivo y consiguió que 12 de los 21 vocales votaran en septiembre de 2015 a Díez-Picazo para dirigir la Sala Tercera del Supremo.

El presidente del TS había completado su movimiento: eliminar a Sieira, pese a que tenía la Sala casi al día, su salida estaba casi cantada por el enfrentamiento que mantenía con Lesmes a cuenta del control de sus actos, de los del CGPJ y del Gobierno. En un escrito remitido días después a la Sala de Gobierno del Alto Tribunal, el magistrado destituído denunció una posible «desviación de poder» por parte de Díez-Picazo, que no permitió que Sieira dirigiera al menos una de las siete secciones que forman la Sala Tercera.

Y todo se hizo, dijo Sieira en su escrito, sin motivar las razones que debe tener el Supremo para adoptar esa decisión. Por todo ello, entendió que hay «voluntad de que el magistrado que suscribe no desempeñe la presidencia de sección alguna» lo que «podría llevar a pensar que nos encontramos ante una autentica desviación de poder».
El nombramiento como presidente de Díez- Picazo fue denunciado en su momento ante la ONU por dos asociaciones judiciales, como una interferencia más del poder político en el sistema judicial.

Tanto Lesmes como Díaz- Picazo impartieron cursos en FAES, la fundación del PP.

Según fuentes del Supremo, Díaz-Picazo se enteró «por la prensa» de la resolución, que obliga a los bancos a asumir el pago del impuesto de las hipotecas, de ahí su tardanza en llevar al Pleno este asunto. Se podría pensar en que le han hecho una jugada o que éste no controla a sus secciones. En cualquier caso, la inseguridad jurídica que genera ha dejado en mal lugar al magistrado.

Díez- Picazo fue profesor hasta hace un año en Cunef, Colegio Universitario de Estudios Financieros, propiedad de la Asociación Española de la Banca (AEB)

Gran parte de los magistrados que están en la cúpula judicial, suelen pertenecer a  sagas de juristas
Luis María Díez-Picazo Giménez es hijo de Luis Díez-Picazo y Ponce de León, jurista, profesor universitario y escritor español y magistrado del Tribunal Constitucional de España entre 1980 y 1989 y de María Teresa Giménez Alonso.
El abuelo paterno Luis Díez-Picazo González fue abogado.

La abuela paterna, Victoria Ponce de León Belloso es hija, nieta y bisnieta de juristas y abogados.
La abuela materna Teresa Giménez Alonso, proviene de una familia conservadora de la burguesía político-económica almeriense de la Restauración, cuyo patriarca político fue Luis Giménez Cano, gran terrateniente de la zona de Vera, municipio del que llegó a ser alcalde y que llegaría a diputado en Cortes por el distrito de Purchena, senador y también comisario regio de Agricultura.
Sus hijos, José, Manuel y Juan José Giménez Canga Argüelles, continuaron la labor de su padre, con especial protagonismo de Manuel, que no sólo prosiguió los negocios de su padre sino también tomó su testigo en la carrera política.

ACTUALIZACIÓN
El TS ya dictó de nuevo sentencia, esta vez favorable a la banca, todo en orden.
Todo es inamovible hasta que interesa el cambiazo a quién manda. Por cierto el despacho Díez-Picazo, fundado por Luis Díez-Picazo y Ponce de León en 1964, padre de Díez Picazo presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo defendió a la banca por las cláusulas suelo.
 Siempre hay alguien relacionado con la defensa de la banca en la Sala Tercera, que dirime sus asuntos. Fainé colocó al abogado de la Caixa, nunca un desahuciado por la banca consigue colocar a alguien en el Supremo.

Enlaces
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1956/10/09/036.html
https://www.ideal.es/almeria/almeria/gimenez-canga-arguelles-20170716024112-ntvo.html
https://confilegal.com/20180620-operacion-berberoff-el-ultimo-plan-de-lesmes-para-colocar-a-uno-de-los-suyos-en-la-sala-tercera/
https://es.wikipedia.org/wiki/José_Ponce_de_León_y_Encina
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1964/02/26/076.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_D%C3%ADez-Picazo
https://www.burgosconecta.es/economia/vivienda/luis-diezpicazo-presidente-20181019231018-ntrc.html
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/07/01/el_presidente_contencioso_supremo_fue_profesor_hasta_hace_ano_del_centro_universitario_propiedad_los_bancos_espanoles_87989_1012.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias&rnot=1044452

Casualidades

El coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos,  coordinará  todas las actuaciones de la Policía, Guardia Civil y Mossos d'Esquadra relacionadas con el 1-0 Pérez de los Cobos es  alto cargo del Ministerio del Interior desde 2006, cuando lo nombró asesor el entonces titular de la cartera, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba, se mantuvo con Fernández Díaz y ahora con Zoilo.

Casualidades de la vida, es hermano de Francisco Pérez de los Cobos, catedrático de derecho del Trabajo, en 2010 fue nombrado magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del Senado. En el 2013 fue elegido presidente.
Bajo su presidencia el tribunal  dictó varias sentencias relativas a la soberanía de Cataluña.

Algunos le atribuyen a Pérez de los Cobos responsabilidad en la reforma laboral.  Cuando ya era presidente del TC trascendió que Fracisco Pérez de los Cobos al menos entre el año 2008 y 2013  había sido donante del PP. El listado en el que aparece De los Cobos está en un documento que forma parte del sumario del caso Bárcenas. La donación de 37.4 euros por año coincidía según algunos militantes con la cuota mínima que pagaban los afiliados en Barcelona. El Constitucional acabó defendiendo su militancia.

Cuando cesó como presidente del TC, se apuntó a la pensión que concede a sus ex miembros, a pesar de que podría volver a su cátedra. La pensión supone el 80% del sueldo de su cargo durante un máximo de 24 meses, unos 100.000 euros al año. Esperaba recalar en Estrasburgo y para eso el gobierno cambió las condiciones para los aspirantes que no podrían tener más de 61 años, para así dejar fuera de juego a María Emilia Casas, su principal rival que había cumplido 66 años.
El Supremo tumbó el amaño.

Otra casualidad  es que el padre de ambos, ya fallecido en el 2011, pediatra de profesión formó parte de la candidatura de Fuerza Nueva en 1977.

Estos datos no los suele aportar la prensa convencional, también por pura casualidad.

Enlaces relacionados
http://elmon.cat/noticia/233982/diego-perez-los-cobos-camisa-blava-contra-catalunya
http://baylos.blogspot.com.es/2013/07/la-buena-estrella-del-profesor-de-los.html

El ex consejero Viera, un simple maestro que solo firmaba

El exconsejero de Empleo andaluz  y actual diputado nacional José Antonio Viera declaró la pasada semana por el fraude de los ERE,  lo hizo ante El TS por su condición de aforado. La jueza Alaya lo considera como “uno de los creadores del sistema” atribuyéndole un papel  esencial en el diseño de los ERE.

La Guardia Civil destaca que, entre otras,  Viera concedió ayudas públicas por 32 millones al grupo Matadero Sierra Morena para el que trabajó su hija Sonia Viera. Los agentes resaltan la “participación esencial” de Viera en la consecución de las ayudas, y que en el grupo Matadero Sierra Morena estuviera su hija, quien  llegó a cobrar en un año 48.189 euros como supuesta responsable de comunicación del grupo”.

El atestado señala que el exconsejero Viera tuvo que dar a su subalterno el exdirector de Trabajo Javier Guerrero “instrucciones oportunas para que la sucesión de estas subvenciones se materializaran de forma ininterrumpida, incluso para que las mismas continuasen cuando Viera abandona la consejería”.

Viera ante el TS y en una entrevista en la SER no solo se proclamó inocente e ignorante de la trama de los ERES sino que fue tajante “Jamás he tomado una decisión que favorezca a sindicatos, al entorno del PSOE ni a ningún familiar”
El exconsejero señaló que "de profesión es maestro y no tiene formación jurídica como para adentrarse en el recorrido de los instrumentos presupuestarios, confiaba plenamente en sus subordinados". Él se dedicaba simplemente a la firma.

Incluso afirmó desconocer que su hija trabajaba para la empresa beneficiada y lo justificó diciendo que ella tenía 31 años en aquel entonces y era madre de familia, y que fue después de dejar el cargo cuando se enteró en donde trabajaba su hija.

No conozco a nadie de mi entorno que desconozca donde trabajan sus hijos. Nuestros representantes deben de ser de una pasta distinta al resto de la población.

Todos los políticos cuando son designados para un puesto se muestran  idóneos, competentísimos, con gran capacidad y formación para el desempeño del cargo. En cuanto declaran ante un juez, devienen unos pobres hombres, amnésicos, débiles, ignorantes y con nula preparación para las funciones encomendadas.


ACTUALIZACIÓN
El 25 de junio del 2015 fue imputado.


Fuentes
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/08/andalucia/1396954321_642398.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-04-07/el-exconsejero-viera-niega-tener-un-papel esencial-en-la-creacion-de-los-ere-1276544957/
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/los-exconsejeros-andaluces-viera-avila-declaran-caso-ere-4078239
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/08/19/andalucia/1408438585_883970.html
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-viera-dice-labor-limitaba-accion-politica-niega-intervencion-concesion-ayudas-20150407145843.html
http://cadenaser.com/programa/2014/08/19/hoy_por_hoy/1408405813_850215.html

Cláusula suelo: sentencia inquietante

Estoy mosca. El Tribunal Supremo eliminó la cláusula suelo. Con una asombrosa facilidad admitió "la opacidad con la que los topes habrían sido incluidos". La opacidad y la falta de información en las preferentes en cambio no se admite, salvo para "casos aislados". Así que a mí "tanta justicia" me hace desconfiar, máxime cuando en el TS está  Sastre Papiol un hombre de Fainé, que colaboró en la comercialización de preferentes de La Caixa.  Los bancos hacen hincapié en el dinero que van a perder, omiten cuanto se han embolsado injustamente durante estos últimos años. La eliminación de las cláusula suelo dejará sin beneficios al BBVA en España. Cuando endosaron la cláusula suelo, ya conocían la previsible evolución del euríbor.

Habida cuenta que no le hacen devolver ni un céntimo a la banca, y que  ha transcurrido demasiado tiempo con los tipos de interés por debajo del suelo "convenido",  pudiera ser que un supuesto beneficio para los hipotecados se vuelva a convertir de nuevo en una pesadilla o en una tomadura de pelo, no se lo que es peor.

Si a la sentencia del TS le sumamos el interés de De Guindos en que toda la banca elimine la cláusula, mis sospechas van en aumento, sabiendo que al ex de Lehman Brother le preocupa más el sistema financiero que la economía familiar. Tanta generosidad me abruma.

Otro frente de batalla, aparentemente no relacionado con las hipotecas, es el de la desindexación de las pensiones al IPC, algo muy peligroso si se produjese una inflación galopante.

Un escenario posible sería salirnos del euro, lo que provocaría una elevada inflación, subirían los tipos de interés y entonces el hipotecado, después de haber estado sufriendo las consecuencias de la cláusula suelo, no podría beneficiarse de un techo a sus intereses, lo que sería una tomadura de pelo, muy en  la linea de los poderes públicos de este país. En un juicio, en el informe pericial encargado a Benito Arruñada, catedrático de economía de la Universidad Pompeu i Fabra manifestó : "no es descartable que España abandone la Unión Monetaria dada la grave crisis que atraviesa por lo que, en ese escenario, los tipos podrían alcanzar el 18%, como en los años ochenta."

Será que la banca ya contempla la salida del euro y le interesa deshacerse de las cláusulas porque la que le pesa ahora es la cláusula techo

Ojalá me equivoque aunque de esta gente, pensando mal se suele acertar.

La sentencia:
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/06/13/0630471-el-supremo-anula-las-clausulas-suelo-son-nulas-aunque-hayan-beneficiado-al-hipotecado