Desciende la esperanza de vida

Nos vendieron la moto de que había que alargar la vida laboral porque cada vez se vive más y curiosamente comienza a caer la esperanza de vida. Por primera vez en cincuenta años la tendencia en España se invirtió, comenzamos a vivir menos. Y lamentablemente parece que sea solo el comienzo, los recortes a los sectores menos favorecidos, el paro con los consiguientes trastornos psicosomáticos que genera, la privatización de la sanidad y la de los geriátricos se encargarán de que siga descendiendo. El ejemplo lo tenemos en Rusia tras la desmembración de la Unión Soviética.


Publicado en La Voz de Galicia el 21 de enero de 2012
Publicado por El Pais, el 23 de enero de 2012

IFI: la internacional bancaria

Las noticias son lacónicas: Grecia negocia la quita de un 50 % de la deuda con la troika (el BCE, la Comisión Europea y el FMI) y con el director del IFI (Instituto Financiero Internacional) Charles Dallara, ¿Qué institución es esa? Me pregunto. Acudo al Rae y encuentro distintas acepciones del término instituto:


1. Centro estatal de enseñanza secundaria.

2. m. Institución científica, cultural, etc. Se ha fundado el Instituto de Artes y Ciencias del Oriente.

3. m. Organismo oficial que se ocupa de un servicio concreto. El Instituto Nacional de Empleo publicará hoy nuevas ofertas.

4. m. Establecimiento público en el que se presta un servicio o cuidado específico. Ayer abrió su nuevo instituto de belleza.

5. m. Cierto cuerpo militar o congregación religiosa. La Guardia Civil es un instituto armado de carácter militar. Institutos y organizaciones religiosas.

6. m. desus. Estatuto, regla o ley que rige la vida de una comunidad religiosa.

7. m. desus. Finalidad, objetivo, competencia.

¡Que bien¡ me digo. Negocia la quita un organismo que según la definición del RAE, no parece tener ánimo de lucro, pero dado que cuando el dinero está de por medio, nada es lo que parece, comienzo a buscar en que consiste el dichoso IFI y oh¡ sorpresa, es la patronal de la internacional bancaria. Creado por 38 bancos de los principales países industrializados en 1983 en respuesta a la crisis de la deuda internacional de la década de 1980. El Instituto tiene su sede en Washington.

El Consejo de Administración del Instituto tiene 30 miembros,

Presidente:

Joseph Ackermann,

Vicepresidentes:

Francisco González,

Roberto Setúbal

Richard E. Waugh

Tesorero:

Marcus Wallenberg .

Director Gerente:

Charles Dallara

Para explicar su papel en Grecia copio y pego de la Wikipedia:

En 2011, el IIF fue el socio principal de negociación del gobierno de la UE, actuando en nombre de los acreedores privados de Grecia, en la reestructuración de su deuda. En el segundo plan de rescate (julio), algunos académicos plantearon cuestiones acerca de los "recortes" en relación a la deuda de Grecia (se estima un sesgo al alza) y, en general, la influencia indebida del IIF en favor de los bancos y a costa del futuro de Grecia.

Curioso porque la prensa no suele mencionar su protagonismo.

Veamos quienes son y a quienes sirven.

Presidente:

Joseph Ackermann: Fue Presidente del Credit Suisse, Ginebra, es Máximo Gerente de Deustche Bank, también pertenecióa los consejos de administración, entre ellos Bayer AG, Deutsche Lufthansa AG, Linde, Mannesman, y Siemens AG. Director no ejecutivo de Shell mientras Mientras que en el Deustche Bank eliminó 14.470 puestos de trabajo, o el 18 por ciento de la fuerza laboral, y redujo los costes en una tercera parte por el cierre de sucursales.

A principios del 2004 estuvo involucrado en un juicio penal acusando a él ya otros miembros de la junta de Mannesman Untreue, por exceso de primas a los ejecutivos, que no figuraban en los contratos, por valor de 55 millones de euros. La cantidad se consideró "excesiva" por los fiscales alemanes. Ackermann argumentó que los bonos eran recompensas por el éxito de los ejecutivos en el aumento de valor de Mannesmann

Es miembro del club de Bildelberg y está siendo investigado por el caso Kirch, la mayor quiebra empresarial de Alemania desde la posguerra, sospechoso de falso testimonio y de haber inducido a la quiebra del grupo Kirch.

Merece la pena leer la noticia completa:

http://www.lavanguardia.com/economia/20111115/54238901824/un-juzgado-de-munich-investiga-a-josef-ackermann.html

Ganó € 9.4m en 2009 y 8,8 millones de € en 2010. Su prima incluidos en 2009 fue de € 8,2 millones y 7,1 millones de € en 2010..

Vicepresidentes :
1)Francisco González:

Presidente del BBVA, Fue presidente de Argentaria, lideró la privatización de bancos públicos. Durante este período fue también miembro del consejo de administración de Endesa, del Banco Hipotecario de España, del Banco Exterior de España, de la Caja Postal y del Banco de Crédito Local.

Es presidente de la Fundación BBVA y patrono de la Cruz Roja, la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, la Fundación Víctimas del Terrorismo, el Museo Guggenheim de Bilbao, el Museo de Bellas Artes de Bilbao, la Fundación Príncipe de Asturias, el Real Instituto Elcano, el ESADE, la FEDEA, la Fundación de Estudios Financieros, el Instituto de Estudios Económicos y el Institut Europeu de la Mediterránia.

2) Roberto Setúbal:

Su padre fue industrial, político y banquero, fundó el banco de el que el hijo es presidente: Banco Brasileño Itaú, fue considerado uno de los 100 brasileños más influyentes por el diario Times, fue designado banquero de año en el 2011 por Euromonney , él agradecido, manifestó que de su padre aprendió a ser “emprendedor”.

3) Richard E Waugh:

Ccanadiense, actualmente es el presidente y consejero delegado de Scotiabank ,obtuvo 9,7 millones de dólares canadienses en 2009, incluyendo salario, bonos, y vinculados a renta variable de compensación, También es miembro de las juntas directivas de muchas organizaciones filantrópicas.

Tesorero:

Marcus Wallemberg:

Pertenece a una de las familias más ricas e influyentes de Suecia, renombrados como banqueros y dueños de grandes empresas.A esta saga pertenece la mujer de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU

Pertenece al consejo de administración de Skandinaviska Enskilda Banken, Electrolux, Ericsson, Astra Zeneca, Stora Enso, Saab, Temasek Holdings y Knut y Alice Wallenberg.

Director gerente ( el que está directamente negociando en Grecia)::

Charles H Dallara:

Es el responsable de desarrollar y ejecutar los programas del Instituto, bajo la dirección del Consejo de Administración. Fue director ejecutivo de JP Morgan & Co. (junio 1991 hasta julio 1993). Fue nombrado por el ex presidente George W. Bush para el cargo de Secretario Adjunto del Tesoro de EE.UU. para Asuntos Internacionales. Además, ocupó los siguientes cargos en las administraciones Bush y Reagan:

• El Subsecretario del Tesoro para el Desarrollo de Políticas y Asesor Principal de Políticas de la Secretaría de Economía y Hacienda (nombramiento presidencial, 1988-1989);

• Director Ejecutivo de los Estados Unidos del Fondo Monetario Internacional (1984-1989)

• Director Ejecutivo Alterno del FMI (1982-1983).



Qué puede hacer un pueblo como el griego ante esta Hidra de siete cabezas formada por la troika y el IFI, que como en la mitología si le cortas una le vuelve a crecer.

Noticia.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=615594

Fuentes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_International_Finance

http://www.referenceforbusiness.com/biography/A-E/Ackermann-Josef-1948.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Ackermann

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Waugh

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Wallenberg

http://ineteconomics.org/people/participants/charles-h-dallara

http://www.lavanguardia.com/economia/20111115/54238901824/un-juzgado-de-munich-investiga-a-josef-ackermann.html

Vivimos por encima de nuestras posibilidades

Un libro de texto de 2º de ESO de Sociales, dice respecto a la crisis del siglo XIV: “el hambre, la guerra y la peste suscitaron en la población europea la creencia de que tantos desastres eran resultado de un castigo divino por los pecados cometidos”. Existe una cierta similitud con la autoculpabilización que las personas de buena fe, se hacen ante la presente crisis, cuando dicen “gastamos mucho”, aunque lleven toda su vida viviendo con el salario mínimo.


Publicado en La Voz de Galicia 18 de enero de 2012
Publicado en El Pais, jueves 19 enero de 2012 con el título "El sentimiento de culpa ante la crisis"

El pensamiento positivo, una forma de control social

Este video condensa el libro de Barbara Ehrenreich Sonrie o muere, el subtítulo ya lo dice todo: la trampa del pensamiento positivo, que según la autora ha sido en parte causa de la crisis y responsable además de que la respuesta a la misma no sea ni la rebelión ni la resignación, sino el optimismo y la visualización del éxito.


A la autora, científica de formación, cuando le fue diagnosticado un cáncer de pecho, todo el mundo trataba de convencerla que tenía que adoptar una actitud positiva ya que así las posibilidades de curación eran mayores. Durante el tratamiento convivía con pacientes afectados de su mismo mal, que a veces empeoraban, con lo que se sentían culpables de no haber sido suficientemente positivos, lo que a la autora le parecía una crueldad.

Ella lejos de sentirse optimista, la inundó la rabia a pesar de ello se curó, y comenzó a investigar y analizar las raíces del pensamiento positivo, que llega a denominar pensamiento mágico. No hay ningún hecho probado y objetivo que demuestre que el pensamiento positivo reporte alguna mejora de las condiciones objetivas.

El video puede ser un aperitivo a la lectura del ameno y certero libro.

Balón de oxígeno para la banca, monóxido de carbono para el pueblo

El último día del año en las páginas salmón de el Pais, aparece un artículo titulado Balón de oxígeno, firmado por Luis Garicano y Tano Santos, ambos catedráticos de Fedea, think tank del entorno de la CEOE, una especie de Instituto Pasteur de la patronal, por aquello de darle un aire científico a la pura y simple explotación, con la cobertura de fórmulas matemáticas y gráficos.
 Tengo que reconocer que dicho think tank, me resulta tremendamente antipático  así como su blog y su título: "nada es gratis", debo decir que leí el artículo como acostumbro por puro ejercicio de masoquismo y puedo hacerlo porque de momento no soy hipertensa.

Me pregunto ¿a quién va dirigido el artículo, será al gobierno o a quienes los financian? Desde luego no lo hace al ciudadano común.
  Comienzan valorando positivamente que el Banco Europeo preste dinero a los bancos al 1% y éstos lo inviertan en deuda soberana  de los Estados:

"Los bancos no solo pueden satisfacer los vencimientos de su deuda; también pueden financiarse al 1% en la mencionada subasta e invertir en deuda soberana de los Estados periféricos, capturando el diferencial y, reforzando así sus balances mediante este subsidio enorme que reciben del amable contribuyente europeo. "

 Cualquier ciudadano mínimamente sensato sin intereses creados, está indignado con que la banca se forre a costa del Estado, con el dinero como dicen los Fedeas irónicamente del "amable contribuyente europeo".
Continúan diciendo que hay que aprovechar el balón de oxígeno que supone el crédito del BE  como una "oportunidad para hacer las reformas que necesitamos para modernizar la economía"

  ¿Quién necesita las reformas que esos señores propugnan, la CEOE? Se colocan desde la postura servil a los mercados y afirman  "Los países del Norte temen que cualquier bajada de la presión que sufrimos meta las reformas en vía muerta" Comprendiendo que nos meten presión para que hagamos lo que ellos desean. 
  Después de citar las palabras talismán modernizar y flexibilizar, se lanzan a arengar al gobierno  para que sea "capaz de superar la tentación de las "reformillas" y la paz social a corto plazo, que solo augura más estancamiento futuro, y hacer estas reformas de una vez aunque tengan un coste más elevado en el corto plazo.
.
 En el fondo personas con tan poca sensibilidad social me dan pena.

Artículo completo.


http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Balon/oxigeno/elpepueconeg/20120101elpneglse_8/Tes

Los ex Lehman Men: De arruinar a inversionistas a ministros

Si alguien posee una póliza de hogar suscrita con una empresa de seguros y da quiebra, contrataría para rehabilitar su casa  como director de obra al expresidente de la susodicha compañía de seguros?. Pues esto es lo que está ocurriendo en Europa con los ex Lehman Brothers. No solo han arruinado a los accionistas, sino que ahora se disponen a estrangular la economía de pueblos enteros.

Reproduzco parcialmente un artículo de Ramón Muñoz aparecido en el Pais en octubre del 2008, por aquel entonces ni imaginábamos que los ex Lehman men, se iban a poner el uniforme de tecnócratas y dirigir la economía de los paises Mediterráneos de la des-Unión Europea, no hay nada como acudir al pasado, para ver la tolerancia que adquirimos ante hechos que admitiríamos como impensables tiempo atrás:

Cuando nace un brahmán, nace superior a la Tierra entera, es señor de todas las criaturas, y tiene que guardar el secreto del dharma. Todo lo que existe en el mundo es propiedad privada del brahmán. Por la alta excelencia de su nacimiento, él tiene derecho a todo. Esto es, es él quien goza, quien viste, quien da a otros, y es a través de su gracia que otros gozan", se dice en el Libro de Manu. Las leyes de Manu están contenidas en un antiguo manuscrito hindú que estableció el sistema de castas en la India hace más de dos mil años. El brahmán es la casta superior. Sólo unos elegidos pueden pertenecer a la misma y, como dice la cita, gozan de todos los derechos y su única labor es instruir en el conocimiento del mundo al resto de castas (salvo a los parias o intocables, que no gozan de ningún derecho).

El capitalismo moderno ha emulado este sistema de castas. Sus brahmanes son los directivos y consejeros de las grandes corporaciones. Gozan de privilegios y prebendas por doquier: sueldos estratosféricos, planes de incentivos, vacaciones, jet privados y club de campo a costa de la empresa... Y no tienen casi ninguna responsabilidad. Si las acciones suben, ellos son los que más ganan gracias a los programas de opciones sobre acciones que premian la revalorización bursátil.

 Si la cotización se derrumba o incluso si las firmas quiebran y los accionistas pierden todo lo invertido, ellos también ganan. En caso de despido, cuentan con cláusulas que les aseguran indemnizaciones multimillonarias, conocidas como paracaídas de oro (golden parachute), de las que no disfrutan los trabajadores, los parias de este orden económico.

El derrumbe del sistema financiero internacional ha sacado a la luz estas colosales prerrogativas de los directivos cuya gestión ha abocado a la desaparición a firmas históricas como Lehman Brothers o Merril Lynch.

 Sus arruinados accionistas y ahorradores o los trabajadores despedidos se preguntan por qué en lugar de ser reclamados por los juzgados, los ejecutivos han salido sin hacer ruido por la puerta de atrás y con las carteras llenas. Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos, justo en el periodo en el que éstos se dedicaron a inflar las cuentas, empaquetando en fondos y otros activos opacos, préstamos incobrables que han derivado en la mayor crisis financiera de la historia....

El  código marinero tampoco va con los CEO (chief excutive officer, siglas en inglés de consejero delegado). Si el barco se hunde, son los primeros en coger el salvavidas, un salvavidas de oro. La comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto al descubierto esta semana que la cúpula directiva de Lehman Brothers aprobó bonus por millones de dólares para los ejecutivos que salieran de la empresa mientras negociaban con las autoridades federales el rescate de la quiebra...

La constitución de ese modelo de dirección de las grandes compañías que otorga plenos poderes y remuneraciones desmesuradas a un grupo limitado de ejecutivos, no sujetos a ningún control efectivo ni a responsabilidad por su gestión, no es reciente.

Comenzó a fraguarse en los años ochenta y noventa, pero se ha consolidado completamente en lo que llevamos de siglo. Los datos no dejan lugar a dudas sobre la desigualdad laboral en la que se mueven estos asalariados de oro: en 1976, la remuneración media de los máximos ejecutivos de las corporaciones estadounidenses era 36 veces superior al sueldo medio de un trabajador de la empresa; en 1989, era 71 veces, y en 2007, cada directivo recibió 275 veces más que la retribución que sus trabajadores.

De vez en cuando es bueno recordar...


Artículo completo:

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Culpables/millonarios/impunes/elpepueconeg/20081012elpneglse_5/Tes Hace

La empresa privada, vivero ahora de directores generales.

Hasta ahora y por ley los directores generales debían de ser funcionarios de carrera del Estado. Lo cual era un engorro para los ambiciosos y adictos a las revolving doors.

Del mismo modo que Schliemann y con otros fines, planificó hacerse rico primero para poder dedicarse a buscar Troya, el común de los mortales, debía pasar por unas oposiciones al Estado si su objetivo era llegar a director general, como previo paso a un momio de consejero de una o varios corporaciones, el resto lo es por pertenencia a casta superior .

Ahora el PP, lo puso más facilito, se pueden reclutar directores generales en el ámbito privado, el BOE consagra una excepción, (siempre las malditas excepciones) “dado el momento especial” y lo justifica diciendo que serán designados fuera del funcionariado, para “estar mejor conectado con la sociedad”, siempre ocultando el fin concreto. Acaso los funcionarios están desconectados de la sociedad, no lo están más los políticos?.

La realidad es servir los intereses de las grandes corporaciones. Son 5 las direcciones generales cuyos titulares provendrán de la empresa privada: Curiosamente Tráfico está entre ellas, ahora que se habla de cobrar por las autovías,  (otro repago como el que se pretende en sanidad)  seguro que al que nombren pertenecerá al Seopan, lobby del ladrillo.

El copago es el paso previo a la privatización. Y quién mejor para colaborar con un Ex? Lehmann brothers como  de Guindos, que alguien proveniente del sector privado.

Lo que más me duele es la excusa de que los que provienen de la empresa privada están más conectados con la realidad social, ya que si es así, que hacemos con un presidente electo funcionario?. Si comenzamos a creerlo acabamos votando a un Piñera o a un Berlusconi.



Noticia completa.

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/01/actualidad/1325455246_188632.html