Jörg Asmussen y la socialdemocracia

                                                                   
Jörg Asmussen, ha declarado hoy que el BCE tendrá que retirar su ayuda a los bancos chipriotas a menos que el país acepte el rescate rápidamente. "Podemos entregar liquidez de emergencia sólo a bancos solventes".
Según "el blog salmón"  la idea de confiscar los fondos de los pequeños ahorradores para pagar los excesos de los banqueros fue de Jörg Asmussen, el brazo derecho de Ángela Merkel, que lo impuso en el BCE. Miembro del PSD, integrado en el Partido Socialista europeo,  fue ministro de finanzas en Alemania con Merkel y ascendido para ejecer la mismas funciones desde el BCE.
 Un dato: estudió en la universidad  Bocconi de Milán, privada por supuesto, donde ejerció de profesor y de la que es presidente Mario Monti. 
 Replicantes, para engendrar  una sociedad a lo Blade Runner. 

http://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen
http://www.elblogsalmon.com/entorno/puede-la-crisis-de-chipre-desatar-el-proximo-lehman-brothers

¡Viva Dionisio!

Si hubiese más personas como Dionisio Moreno y menos chicos del maíz formados en las escuelas de negocios y sin alma, este país no daría tanto asco y pena, desde luego las cosas nos irían mucho mejor. Personas como él hacen que nos reconciliemos con la humanidad.
A él le debemos que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea haya declarado "ilegal" y "abusiva" la ley hipotecaria española.
A instancias de su padre, que conocía a Mohamed Aziz, cuando éste estaba a punto de perder su casa, Dionisio desinteresadamente se hizo cargo de su caso.

Aziz, en el 2007 contrajo una hipoteca por valor de 138.000 euros con  Caixa Tarragona, ahora integrada en CatalunyaCaixa. Cuando  quedó en paro, Aziz se retrasó tres meses en los pagos, el banco le reclamaba lo adeudado, más otra cantidad similar. Como contó Dionisio en una entrevista radiofónica, la caja manifestó que el dinero reclamado era por trámites de juicio y procurador. El abogado se personó en el juzgado y aún no habían presentado la demanda a pesar de que ya reclamaban los gastos. Entonces comenzaron las negociaciones con la banca, que paralelamente presentó la demanda en el juzgado, la Caixa incluyó los intereses de demora del 18,75%, según figuraba en el contrato.
Al año siguiente el piso fue subastado quedándoselo el banco por la mitad del precio de tasación, 90.000 euros, Aziz todavía seguía debiendo 40.000 euros. En  enero del 2011, fue desahuciado con su familia.

Dionisio,  pidió la nulidad del contrato de préstamo por cláusulas abusivas. 
Aquí esta la clave del asunto, cuando una persona es desahuciada, no tiene dinero para entablar un pleito, ni nada que ganar, ya que su único bien, la vivienda, ya está en manos de terceros. Por eso, según cuenta el defensor de Aziz, en el momento de la vista, el abogado de la Caixa se encaró con él preguntándole-: ¿quién nos va a pagar a nosotros?, con la seguridad que da saber que la banca siempre gana, costas incluídas; para desestabilizarlo continuó-¿y a tí, quien te va a pagar? . Dionisio le respondíó:-yo no cobro. Sin esa circunstancia vital, no se habría celebrado el juicio,  por tanto no habría sentencia de la UE. Y como la bonomía  parece que ejerce magnetismo sobre la gente de bien, el juez José María Fernández, admitió a trámite la demanda y elevó una pregunta ante el Tribunal de Justicia de la UE. Suspendió temporalmente el proceso para preguntar a Luxemburgo si el ordenamiento jurídico español “cumple con el marco jurídico de protección a los consumidores frente a cláusulas abusivas”. El resto ya lo conocemos. Durante el proceso el padre de Dionisio falleció.
Hoy, día del padre, nuestro héroe manifestó que irá con Aziz a la tumba de su padre a llevarle flores y la sentencia.

Esta entrada es una bocanada de aire fresco en este blog, lleno de personajes ocuros, turbios, ambiciosos, siniestros, imputados e imputables.

La sentencia:
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/03/14/86c95cbd99c524963eb46091794c9519.pdf

El corralito ya cruzó el charco

El corralito ya cruzó el charco. A las medidas neoliberales, le sigue indefectiblemente el corralito. Ya lo tenemos en  Chipre,  (ojo, de él se habla como el primero)  además "Europa"  impone como condición para el  rescate  que se le ¿robe? ¿expolie?( no se que palabra utilizar) hasta el  10% de los depósitos a  los inversores. ¿En aras de qué deciden una auténtica requisa?
La sacrosanta propiedad privada demuestra ser sagrada solo para los de siempre. Las Sicavs y demás subterfugios de los dueños de todo, permanecen a salvo , por no hablar de los adláteres del poder que con información privilegida, también habrán puesto a buen recaudo sus dineros.
Hoy hemos sabido que Bankia salvó el dinero de los mas ricos, de la estafa de las preferentes. Que haya corralito y quita  en los depósitos aquí, es solo una cuestión de tiempo, primero "solucionarán" el problema de las preferentes con la correspondiente jibarización de los ahorros de los abuelos. Cuando recuperen el poco dinero que se dignen a devolverles, entonces, sólo entonces vendrá  el corralito y la quita, estafa en diferido, que diría Cospedal.

  Según  Pedro Montes, que fue economista del Servicio de Estudios del Banco de España, nunca podremos pagar la deuda, así que esto es solo el comienzo por mucho nos lo edulcoren. La desigualdad va en aumento. Para Montes la única alternativa es salirse del euro.

No hacía falta ser un "experto" para ver que el "proyecto europeo" era un engendro. Lo que nos vendieron como modernidad, acabó convirtiéndose es esclavitud.

Bastan algunos ejemplos para ver las absurdas e injustas  medidas tomadas por la  UE.

• En este país los museos eran gratis, comenzaron a ser de pago, por "normas de la UE", incomprensiblemente las autopistas alemanas siguieron siendo gratis.
• Un mueble de Ikea vale lo mismo en Finlandia que en Grecia, en cambio los ciudadanos no tienen el mismo poder adquisitivo. Nunca se tendió a la homogeneización económica.
• El IVA no es igual en todos los países. 
• A los ganaderos, En Galicia, Asturias Cantabria etc., les obligaron a pagar en función de la leche que produjesen, la llamada cuota láctea, muchos se endeudaron para poder producir, sabiendo que podrían vender ese cupo a terceros, ahora, muchos de ellos con la deuda aún viva, cambia la ley y la producción será libre, con la consiguiente pérdida para el ganadero. Este cambio de la ley puede llevar a la ruina a muchos ganaderos. Las subvenciones, según la PAC (Política Agraria Comunitaria) se  dará en función del tamaño de las fincas y no de la producción, con lo que favorece a los que tienen más tierras, este hecho ocurre en todos los cultivos subvencionados, los que reciben más ayudas son los dueños de latifundios.
• Bruselas tiene una enorme cantidad de funcionarios, supervisores etc., encargados de que supervisar  y vigilar que las leyes se cumplan,  pero ha tenido que ser una denuncia, lo que les haya hecho  caer en la cuenta de que la ley hipotecaria Española es ilegal. Una  de las pocas medidas que beneficia al pueblo, curiosamente les había pasado desapercibida.
• Todas la leyes se fraguan a nuestras espaldas .Los representantes de los distintos países, sean del partido que sea, hacen suya la política que dicta  Alemania, como si los abdujera el espíritu de Merckel y el FMI, en definitiva la política de la IFI (Internacional Bancaria)
• Si estamos ante una situación de emergencia, todo el mundo debería contribuir con su patrimonio, incluso con las joyas, como en una guerra y no solo expoliar a los trabajadores y a los pequeños inversores, más bien, más que emergencia parece una excusa para  incautarse de lo poco que posee el pueblo .  
• Qué unidad se pretende cuando Luxemburgo en el propio seno de la UE funciona como paraíso fiscal. Esto hace que muchas empresas españolas están allí radicadas.
• Con la excusa de liberalización se malvendieron  las compañias eléctricas y de telefonía, para mejorar competitividad, en primer lugar algunos países de la UE, siguen conservando las compañías de titularidad  pública, fue a los países de segunda divisón a los que se les obligó a venderlas,, para ser compradas por empresas alemanas, austriacas, italianas etc. En la práctica actúan como  auténticos monopolios territoriales y con unos precios más elevados que en países con salarios mucho más altos, baste recordar que el  abusivo precio de la luz en Bulgaria, hizo caer al gobierno. 
• Con las leyes en la mano a los poderosos se les resarce por lucro cesante y al ciudadano común se les atraca a golpe de decreto. Se trata de una expropiación en toda regla a la clase media
• Que un organismo como el MEDE se garantice la inmunidad, lo sitúa en plano de igualdad con la monarquía de derecho divino, ésta aún tenía excusa. rendía cuentas solo ante  Dios. 
• La Comisión Europea podrá controlar los presupuestos nacionales y podrá forzar a un estado a  pedir el rescate. Nos hemos convertido en siervos de un señor al que el bienestar de la población le trae al pairo.
• Todas las medidas y recortes que obliga "Europa" perjudican al pueblo,, lógico ya que supone la cabeza de puente del FMI, sirve a la oligarquía e ignora al pueblo

         Y así podríamos seguir enumerando los despropósitos.

Datos acerca de  Pedro Montes:
http://asambleademajaras.com/articulos/autores/pedro_montes.php
Otros.
http://www.luzdelevante.com/?p=48662
http://elcomunista.net/2013/03/12/salir-del-euro-video-2/
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1480717/bruselas/dictamina/la/norma/espanola/desahucios/es/contraria/la/legislacion/europea.html

INDECT, vigilancia y el peligroso concepto "anormal"

Mientras en este país televisan en directo los debates parlamentarios, nuestro futuro se fragua en otras instancias.

 .
¿Que es el proyecto Indect?

INDECT es el acrónimo de "Intelligent information system supporting observation, searching and DeteCTion for security of citizens in urban environment“. Es un proyecto de investigación de la Unión Europea que se inició en el 2009 y finalizará este año.
Supone  búsqueda y detección para la seguridad de los ciudadanos en entorno urbano.
que se está gestando en el corazón de la Unión Europea. Goza de un presupuesto de más de 15.000 millones en el que están implicadas varias Universidades de toda Europa, entre ellas la Carlos III de Madrid, policías, como  la de Irlanda del Norte y la polaca, además de empresas privadas.
El director del proyecto es Andrj Dziech polaco.

"Los principales usuarios finales de soluciones INDECT son las fuerzas policiales y de seguridad.
El fin del proyecto es detectar las amenazas y la identificación de la fuente de éstas, con seguimiento y  búsqueda de los ciudadanos".
El problema radica en qué se pueden considerar amenazas, ya que en la página web se habla de conductas anómalas.
El proyecto también promete la formación de agentes encargados de la monitorización automática de páginas web, foros de discusión, grupos UseNet, redes P2P e incluso ordenadores particulares.

El objetivo último del proyecto es adelantarse a nuestros actos. Sabrá lo que estamos haciendo y lo que vamos a hacer. Si alguien se sale de esa pauta es considerado sospechoso y el foco de Indect se centraría sobre el. Nunca en la historia de la humanidad se ha planteado un sistema de vigilancia tan exhaustivo.

INDECT comunicará todos los datos que se encuentran en foros, redes sociales (como por ejemplo, Facebook) y buscadores de Internet con bases de datos del gobierno, datos de comunicación y reportes de las cámaras de vigilancia. INDECT sabrá dónde estamos, qué hacemos, por qué lo hacemos y cuáles serán nuestros siguientes pasos. Sabrá quiénes son nuestros amigos y dónde trabajamos.

Con los datos obtenidos por INDECT y la aplicación de unas cuantas leyes, la Unión europea se puede convertir en un estado policial. No sólo se investigarán hechos delictivos, si no que preventivamente INDECT tenderá  a investigar lo que en su momento éste considere "conductas anómalas"

El proyecto tiene una comisión ética:

name	background
Drew Harris	Assistant Chief, Police	Drew Harris
Dobrosław Kot	Doctor of Philosophy
Emil Pływaczewski	Academia – Professor of Law
Andreas Pongratz	Industry – Head of the company
Tom Sorell	Professor of Ethics
Ralph Roche	Human Rights Lawyer
Zulema Rosborough	Police Officer
Mariusz Ziółko	Researcher in the domain of security-related technologies

External Advisors

name	background
Wojciech Wiewiórowski	Inspector General for the Protection of Personal Data. Advisory role
Wojciech Tylek	Data Protection Expert

 En  el 2010,  ya se habían planteado las siguientes preguntas acerca de Indect en la Comisión.

9 de diciembre de 2010

E-010259/2010

Pregunta con solicitud de respuesta escrita a la Comisión Artículo 117 del Reglamento Cornelia Ernst (GUE/NGL) El programa europeo de investigación sobre seguridad de la UE llamado Indect quiere desarrollar hasta 2013 el prototipo de una plataforma de vigilancia «interoperable» para los Estados miembros. Entre otros aspectos, se ocupará de la «detección automática de amenazas» y del «reconocimiento de comportamientos anormales». 1. Indect investiga nuevas tecnologías para la «seguridad de la ciudadanía». ¿De qué manera se tendrán en cuenta antes y durante el desarrollo de sistemas los aspectos relativos a la protección de datos? ¿Cómo se evitará la vigilancia indiscriminada del conjunto de la población? 2. Según la Comisión, los consorcios dedicados a la investigación definen conceptos como comportamiento «anormal». ¿Por qué concede la Comisión a estos consorcios un margen de interpretación tan grande en lugar de predeterminar a tiempo una definición conforme al Derecho comunitario? 3. ¿Cómo se garantizará que la comisión responsable de la valoración ética del proyecto sea lo suficientemente crítica e independiente respecto a los intereses de la industria y de los organismos de seguridad? 4. ¿Cuándo presentará la Comisión un informe intermedio sobre los resultados de la investigación? ¿Con qué posibilidades de modificación contarán los Gobiernos de los Estados miembros y el Parlamento Europeo? 5. ¿Es cierta la declaración del coordinador del proyecto, Andrzej Dziech, según la cual Indect se aplicará o se probará por vez primera en el Campeonato de Europa de Fútbol 2012 en Polonia? 6. ¿Qué significan los conceptos «relationship mining» y «social network analysis» descritos en el sitio web de Indect? 7. ¿Cómo valora la Comisión la decisión del Consejo de Ética de no subir en el futuro ningún documento más al sitio web por temor a que tenga «consecuencias negativas» y ponga en peligro la reputación del proyecto? Fuente: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2010-010259+0+DOC+XML+V0//ES

 
Todo esto se cuece a espaladas de la población.¿ Por qué los parlamentarios europeos no explican en sus respectivos países, las leyes que se elaboran de espaldas a los ciudadanos y que van a tener tremenda repercusión en las vidas de los ciudadanos? ¿A quién sirven?.

Shami Chakrabarti, que dirige la ONG humanitaria Liberty, lo califica como “un paso siniestro”. “Un proyecto semejante creado en un solo país ya sería grave, pero a nivel europeo realmente asusta”, afirma.
La opacidad de la creación de organismos en la UE es tremenda.
De todo esto, la prensa nada de nada. La información "oficial" cada día se parece más a  las marionetas de sombras javanesas, la realidad se oculta y distorsiona.
Hubo una época en se podía, aunque fuese clandestinamente que escuchar radio Pirenaica . En un futuro con la dictadura "blanda" que se avecina, la clandestinidad como reducto de libertad, ni siquiera será posible. 

Recomiendo ver los gráficos de este enlace:
http://ebookbrowse.com/yes-seminar-indect-v3-0-pdf-d52302698 

Fuentes.
http://www.baquia.com/posts/proyecto-indect-una-gran-policia-virtual-europea
http://www.indect-project.eu/ethics-board-members
http://negromirlo.wordpress.com/2012/11/19/proyecto-indect-el-gran-hermano-ya-esta-aqui/
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Kowal

No es país para viejos

Los ancianos han sido un filón para las voraces empresas privatizadas, bancos y cajas de ahorros, vulnerables e indefensos como los niños. Dicho de otro modo en la guerra económica que han declarado a la población la tríada banca, eléctricas y telefónia., digamos que los abuelos son los que están en primera línea de fuego.
Esta grabación recoge el abuso y engaño de un  teleoperador con una actitud inmisericorde. La víctima  una anciana de 83 años

Pincha aquí para escuchar la grabación (Tomado de Público: en este enlace está el artículo completo http://www.publico.es/451846/asi-presiona-e-on-a-una-anciana-para-hacerle-el-contrato-de-la-luz)

E.On en su  páina web dice:

El objetivo de nuestra empresa es llegar a ser el cuarto operador del país en el año 2010, con una cuota de mercado del 10%. y claro, pasan sobre los ancianos como bulldozers.


Lástima de no tener recogidos testimonios de casos similares en la gran estafa de las preferentes. Para poder cobrar esas cantidades astronómicas en los consejos hacen lo que sea, así que presionan fuertemente a los aspirantes a recoger las migajas. Hasta ahora se quedaban con el dinero de los abuelos, a partir de ahora, con la privatización de la sanidad y de los geriátricos, pueden quedarse incluso con sus vidas, escrúpulos no tienen, lo han demostrado.
Los mayores siempre decían: se empieza robando un sello y se acaba atracando un banco, pues éstos comenzaron con lo que se ha dado en  llamar mala praxis bancaria (los bancos nunca roban)  con el cobro indebido de comisiones y acabaron quedándose con los ahorros de la tercera edad. Y lo hicieron con el aplomo y la seguridad que les da saberse inmunes.

Copiado de :
http://www.eljueves.es/2012/06/20/hijoputa_semana_caixanova.html

enlaces relacionados:
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/08/preferentes-o-victimas-preferentes.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/08/preferentes-deconstruyendo-la.html
http://im-pulso.blogspot.com.es/2011/05/la-gestion-de-geriatros-compania.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/03/los-abuelos-privatizados.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/04/abuelos-privatizados-y-abuelos-de-pago.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/07/los-hijos-de-novacaixagalicia-i.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/07/2-parte-los-hijos-de-novacaixagalicia-i.html

Trenes rigurosamente privatizados* y ejecutivos polivalentes público-privados

Son muy conocidos por sangrantes, los casos  de Aznar, Solbes o Elena Salgado, pasándose a empresas relacionadas directamente con su gestión desde el gobierno. Al ser primeros espadas, el trasvase acaba siendo de dominio público, lamentablemente  hay muchos más casos, de los que no se tienen noticias por tener un perfil político bajo, aunque no por ello menos lacerantes.

Preparación para las privatizaciones

RENFE
Es heredera del legado de RENFE (Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles), empresa creada en 1941. Tras su extinción el 1 de enero de 2005 obligada por la Ley del Sector Ferroviario RENFE se dividió en dos empresas, una que opera los trenes llamada Renfe Operadora, y otra que administra la infraestructura denominada ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias).
(Copiado de http://es.wikipedia.org/wiki/Renfe_Operadora)

Víctor Manuel Bañares Yébenes

Fue  Director de Distribución y Servicios Comerciales de Alta Velocidad-Larga Distancia, dicho de otro modo Director Comercial en la empresa todavía pública RENFE AVE. Cuando Bañares era director de Renfe, en el 2010, firmó un contrato de colaboración con Orizonia y Mucho Viaje,  unos meses después, fue fiichado por Orizonia, grupo turístico español recientemente quebrado. Su marcha fue voluntaria y con  indemnización. Su sueldo de directivo en la empresa pública de ferrocarril rondaba los 100.000 euros anuales. Estando Yébenes ya en Orizonia en el 2012 , Renfe renovó el contrato que había suscrito el mismo Yébenes cuando estaba en Renfe, esta vez con exclusividad de dos años cuando ya se sabía los problemas de Orizonia, así que cuando sale de Orizonia, ésta tiene  una deuda de 7 M. €. con Renfe.
"Y ahora, una vez quebrada Orizonia, se ha sabido que Bañares formará parte del consejo de administración de Veloi Rail, la compañía con la que la familia Lara piensa presentarse al concurso para gestionar líneas del AVE, como publicó el lunes Expansión"

(Copiado y extractado de http://www.vozpopuli.com/empresas/22004-lara-ficha-a-un-polemico-directivo-de-orizonia-y-renfe-para-lanzar-su-propio-ave)
Empresas en las que participa Victor Manuel Bañares:
http://www.empresia.es/pers.ona/banares-yebenes-victor-manuel/

ADIF
Es fruto de la Ley del Sector Ferroviario, que surge de la transposición de Directivas europeas, y que obliga a que las grandes ferroviarias nacionales europeas gestionen de forma independiente la infraestructura y los trenes que circulan por ella. El objetivo final es permitir a cualquier otra operadora ferroviaria circular por la red en condiciones de igualdad con los trenes de Renfe operadora , promoviendo la ¿libre competencia?.
(Copiado de http://es.wikipedia.org/wiki/ADIF)

Gonzalo Ferre

Tras un año en el cago como presidente de ADIF, Enrique Verdaguer dimite y le sustituye Gonzalo Ferre funcionario del cuerpo de gestión de la Hacienda Pública e Interventor del Estado. Fue subdirector general del Tesoro, director general de la Empresa Nacional de Autopistas y presidente de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. También ocupó el cargo de consejero delegado de la firma de autopistas Itínere y fue director general adjunto al presidente del grupo Sacyr Vallehermoso. Su última responsabilidad en el sector privado, hasta ser llamado por Fomento el año pasado, fue la de director general de autopistas en Sudamérica para Abertis."
(copiado de  http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ana-pastor-elige-gonzalo-ferre-presidir-adif/20130118cdscdsemp_5/)

Jorge Segrelles

Adif ha nombrado nuevo director general de Servicios a Clientes y Patrimonio a Jorge Segrelles,  procedente de la tan bien gestionada Bankia, en donde ocupaba el puesto de  Relaciones Institucionales,  Es Inspector de Hacienda, fue  presidente del Instituto Superior de la Energía, Presidente de Petronor Repsol Petróleo y Repsol Comercial, consejero de la embajada de España ante la OCDE y vicesecretario general de Tabacalera, entre otros. 

Antonio Guitierrez Blanco 

Fue nombrado dirección general de Explotación y Construcción de Adif. Es ingeniero de Caminos. Tras ocupar distintos cargos en el Ministerio de Fomento con Magdalena Alvarez, fue cesado 5 meses después del nombramiento de josé Blanco como ministro. desde el 2009  y hasta la actualidad ocupaba el puesto de director del Departamento de Infraestructuras del grupo Gis-Omicron, entre sus clientes según figura en su página web figura el Ministerio de Fomento, Adif, Aena, así como comunidades autónomas y organismos institucionales :http://www.gis-ingenieria.com/

Las reseñas de los nombramientos de Gonzalo Ferre y Antonio guitiérrez Blanco están tomadas de  http://www.expansion.com/2013/03/05/empresas/transporte/1362496669.html

¿Para cuándo una ley de incompatibilidades que evite el trasvase de "ejecutivos" de  una empresa que trabaja directamente con un organismo público y viceversa?. Toda esta gente, supuestamente con vocación de servicio público, no dudan a la hora de cambiar de bando y pasar a defender intereses muy privados. Las puertas rotatorias ya no son una excepción sino que forman parte del sistema. No es de extrañar que la percepción ¿solo percepción? del ciudadano es que los servicios públicos están gestionados en favor de los grandes intereses privados. 

* El título de la entrada hace referencia a una película inolvidable titulada. "trenes rigurosamente vigilados"

http://www.empresia.es/persona/banares
http://actualidades.es/noticias/lara-ficha-a-un-polemico-directivo-de-orizonia-y-renfe-para-lanzar-su-propio-ave

http://www.vozpopuli.com/empresas/22004-lara-ficha-a-un-polemico-directivo-de-orizonia-y-renfe-para-lanzar-su-propio-ave Orizonia renfe
http://actualidades.es/noticias/lara-ficha-a-un-polemico-directivo-de-orizonia-y-renfe-para-lanzar-su-propio-ave
Ferré.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ana-pastor-elige-gonzalo-ferre-presidir-adif/20130118cdscdsemp_5/
http://legislacion.derecho.com/resolucion-30-setiembre-2009-ministerio-de-fomento-2176205

http://www.vialibre-ffe.com/noticias.asp?not=10342&cs=infr
http://www.cadenadesuministro.es/noticias/nombramientos/antonio-gutierrez-director-general-de-explotacion-y-construccion-de-adif/

http://webgis.idelnet.com/trabajosdestacados.asp

Los aeropuertos nos van a volar

En los últimos veinticinco años, la industria aeroportuaria ha dejado de ser una rama de la administración pública para convertirse en un negocio comercialmente rentable. Las posibilidades comerciales de los aeropuertos han llevado a los gobiernos al replanteamiento de las directrices de gestión, lo que ha cuestionado, a su vez, el modelo de propiedad existente. La tendencia actual es la creación de autoridades aeroportuarias autónomas con la finalidad de mejorar la eficiencia y la financiación de los aeropuertos. Incluso se contempla la posibilidad de dotarlos de una completa autonomía financiera mediante la privatización. Esta tendencia, que se observa a nivel internacional, plantea la necesidad de una reflexión sobre el actual modelo de propiedad y gestión de la red de aeropuertos españoles y, en ese contexto, resulta interesante valorar cuál ha sido hasta ahora el papel del sector privado en la industria aeroportuaria. 

Así comienza un informe de FEDEA, el think tank de la patronal, acerca de la privatización de los aeropuertos. Hace tiempo que están en ello y las razones que aducen  para la privatización no  parecen muy consistentes, excepto la del "negocio comercialmente rentable".

La noticia de que AENA comenzará a cobrar un euro por usar los carros portaequipajes en los principales aeropuertos, es una mala noticia por partida doble, a  pesar de que lo venden como un nuevo "modelo de gestión" y para hacer "la empresa sostenible", este dato apunta a su privatización. En el aeropuerto de Sydney el precio del carrito son 4 euros, por supuesto está privatizado. Sería muy impopular que tan pronto como lo vendan la empresa compradora comience a cobrar, así, como  ya se paga, solo supondrá aumentar la cantidad.

Con la experiencia que tenemos como ciudadanos, víctimas de la "liberalización de los monopolios" tras la  venta de las joyas de la corona, acabarán cobrando por sentarse en los bancos del aeropuerto,  por los cochecitos que utilizan las personas con movilidad reducida, habrá copago en lo aeropuertos y cobro estimado por futuros vuelos.

Jose Manuel Vargas, director de AENA, que sustituyó a Juan Ignacio Lema Devesa, de 1995 a 2000, y trabajó en la Auditoría Price Waterhouse de 1993 a 1995.En el año 2000 se incorporó a Vocento  S.A., En esta compañía ha sido consejero delegado de 2008 a 2011, y previamente director general financiero, así como director jurídico y secretario del Consejo de ABC.

Aunque  su salida en el 2011 se hizo ver como como baja voluntaria, fue el  Consejo quien forzó su salida, tras una controvertida gestión. Su indemnización habría sido en torno a los tres millones de euros a pasar de que reclamaba cinco. En Vocento coincidió con Beatriz Puente Ferreras, que ocupaba el cargo de directora financiera, antes había trabajado como auditora en Ernst&Young y en la  Banca de Inversión de Citigroup. Ahora la rescata para AENA como directora financiera para llevar a cabo su privatización.  

Las empresas ya no compiten entre sí. Las grandes corporaciones pugnan entre ellas por conseguir monopolios y dejar fuera de combate a las pequeñas y medianas empresas. Cuando lo consigan,(si no lo impedimos) se acabará la democracia, Serán tan poderosas que tendrán el control total sobre nuestras vidas
Fuentes:
http://www.fedea.es/pub/est_economicos/2008/07-08.pdf
http://www.infoperiodistas.info/noticia/13918/Beatriz-Puente-Ferreras-de-Vocento-a-AENA

http://www.prnoticias.com/index.php/prensa/129-vocento-/10067786-vargas-presenta-su-dimision-como-consejero-delegado-de-vocento