jueves, 14 de septiembre de 2017

Contextualizando

Retirada del busto del almirante Bastarreche en Cartagena
Fuente foto
http://www.laopiniondemurcia.es/multimedia/fotos/cartagena/2016-06-07-61961-retirada-busto-almirante-bastarreche-cartagena.html

A raíz de que el juez José Yusti Bastarreche suspendiera el acto en favor al derecho a decidir en Madrid tras el recurso del PP nos enteramos de muchas cosas acerca de él.

Nos enteramos que Yusty firmó el manifiesto fundacional de Libres e Iguales , que en un foro de la carrera judicial realizó el siguiente comentario  en un hilo en el que se debatía acerca de Manuela Carmena:

¡Pensar que semejante tropa está al mando de nuestras ciudades y villas, y puede estar en el Gobierno de España. Si por lo menos tuviesen un aspecto presentable".

Se ha dado también publicidad a muchas de sus  ingeniosas frases  que el juez soltaba en las aulas como profesor.
En un artículo publicado en ABC en 2005, Yusty Basterreche defendió que el escudo "auténticamente constitucional" es el águila de San Juan porque es el que figuraba cuando el rey firmó la Constitución ya que el escudo de España se adoptó en 1981, al que define como "postconstitucional".
En el año 2007 en la Revista de Historia Contemporánea,  cuestionaba  la demanda de la izquierda respecto a la ley de Memoria Histórica. Norma que consideraba  "estrafalaria" y sin sentido por reabrir un periodo histórico para fijar "una verdad oficial, de obligado seguimiento" y que solamente puede acarrerar que se destapen "viejos odios y recelos": "El Proyecto de Ley va a conseguir que hasta los muertos sean de dos clases, «buenos» y «malos»", lo que le espanta..."Por un lado, representa el res­quemor, el ansia de venganza y el odio de los ven­cidos en la Guerra Civil, en estado puro, sin mezcla de grandeza alguna, frente a los que la ganaron."

El magistrado sostenía que "el social-nacionalismo no parece ha­ber aprendido nada" al empeñarse en homenajear "a personajes tan siniestros como Pasionaria, Carrillo o Companys, o hablar con nostalgia de la Repú­blica, como si semejante régimen no fuese la antesala de la Guerra y los políticos de la misma los grandes fogoneros de la hoguera que vino después

El juez José Yusti Bastarreche, es hijo  del almirante de la Armada José Yusty Pita (comandante de la Base Naval de Canarias durante el franquismo, y almirante del buque escuela Juan Sebastián Elcano).
Algún medio lo recoge, pero lo que no figura en ninguna parte, solo se encuentra acudiendo a la hemeroteca  es que en 1938 en plena guerra civil  José Yusty Pita, padre del juez, entonces teniente de navío se casa con María de la Concepción Bastarreche Moreno hija del Almirante Francisco Bastarreche Díez de Bulnes y de Concepción Moreno y Fernández, hermana de Salvador Moreno Fernández (Almirante y Ministro de Marina de 1936 a 1946 y de 1951 a a 1957) y de Francisco Moreno y Fernandez , que tras la guerra fue gobernador civil de Cartagena, al que Franco le concedió el marquesado de Alborán a título póstumo.

Francisco Moreno fue uno de los treinta y cinco altos cargos del franquismo imputado por la Audiencia Nacional en el sumario instruído por Baltasar Garzón, por los delitos de detención ilegal y crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra civil española y en los primeros años del régimen, y que no fue procesado al comprobarse su fallecimiento. Posteriormente, el Tribunal Supremo estimó que la calificación de «crímenes contra la humanidad» por parte de Garzón fue errónea, ya que este concepto fue definido con posterioridad a los hechos imputados

Por contextualizar...

Enlace relacionado, pero que muy relacionado


http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html

Otros
http://ariasdereyna.com/Documentos/Libros-otros/movimiento%20nobiliario%20%201938-04.pdf
http://www.laopiniondemurcia.es/multimedia/fotos/cartagena/2016-06-07-61961-retirada-busto-almirante-bastarreche-cartagena.html
http://arinoconsultores.blogspot.com.es/2015/12/memoria-historica-almirante-bastarreche.html

domingo, 3 de septiembre de 2017

Consuelo García del Cid y el desmadre de los servicios sociales

Cuando comento este relato a mis amigos, en principio no me lo creen, cuando les digo que se puso en conocimiento del Senado, comienzan a pensar que puede ser verdad, entonces, como ocurrió cuando en su día les comenté que la banca estaba estafando con preferentes (algunos incluso las tenían y no lo sabían), se desasosiegan, no solo por las víctimas sino por el pavor que da vivir en un país en donde se producen tales inseguridades jurídicas. 
¿Cómo es posible que consiga el establishment silenciar los hechos?: Con la complicidad de los medios. 


El pasado día 30 de agosto  fue el Día Internacional de Desapariciones Forzadas, por tanto también Día de los Bebés Robados, menores y adoptados ilegales y sus familias. Pudiera parecer que estas desapariciones solo se produjeron en el pasado. No es cierto, se sigue produciendo, ahora no se arranca el bebé de su madre al nacer, alegando que nació muerto. Ahora se priva a la madre de sus hijos con métodos más sutiles, vía los servicios sociales, es decir con cobertura legal ¿Legal?.

Consuelo  García del Cid, periodista, escritora, feminista, defensora de las víctimas de un colectivo oprimido: la mujeres pobres, escribió un libro en el que denuncia cómo las madres "económicamente débiles" (neolengua) se ven privadas de sus hijos, aplastadas por una burocrática maquinaria que al final, como siempre aparece el beneficio de los "de siempre".
García del Cid publicó un libro titulado "El desmadre de los servicios sociales", en él explica que se le ha dado todo el poder a los servicios sociales, sin necesidad de un juez para decidir separar a los hijos de las madres y como los informes son múltiples y el caso pasa por varios técnicos, las responsabilidades son compartidas.

Solo saltan a la palestra aquellos casos en los que los tribunales obligan a devolver al menor a la madre biológica, pero muchas madres carecen de recursos para acudir a los tribunales. Pues bien, con el inicio de la crisis los casos se han multiplicado.  Madres que acuden a servicios sociales para solicitar ayuda económica, se sitúan en el punto de mira, así que entran en su casa, se cuestiona su aspecto, su modo de vestir, si llevan tatuajes  y a veces acaban perdiendo la tutela de sus hijos.

Cuando algún medio se interesa por el caso, la respuesta de los servicios sociales es siempre la misma: como son menores no pueden dar información.
Por eso hay muchas mujeres que no acuden a los servicios sociales por miedo a perder a sus hijos, porque saben que acudir a pedir ayuda económica, las sitúa en la diana.

El pasado mes de mayo, Consuelo García compareció en el Senado exponer el flagrante negocio de los Centros de Acogida, de cómo se les arrebatan los hijos a las madres. De cómo se ha negociado con las venta de estos niños, aprovechando la precaria situación de esas madres, algunas menores de edad, para entregar esos niños a familias acomodadas. 
Comenzó su exposición explicando como las instituciones de "protección" al la mujer y al menor se "aggiornaron"con la Transición, pero como ocurre con casi todas, están en manos de los mismos.
       
             COMPARECENCIA EN EL SENADO DE CONSUELO GARCIA DEL CID

El Patronato de de protección de la mujer, explica,  dependiente del Ministerio de Justicia  se creó en 1902, se disolvió en la Segunda República y en 1941 reaparece de nuevo presidido por Carmen Polo de Franco y se mantuvo ¡hasta 1985¡. velaba por las menores "caídas" o en riesgo y "caída" podía ser cualquier cosa, actuar contra los rigores familiares, manifestarse contra el régimen, saltarse las clases, estar en situación de abandono, etc. Esto podía suponer un encierro en un reformatorio disfrazado de convento donde se mantuvo un sistema penitenciario hasta 1985.

Las congregaciones religiosas auspiciadas, eran entre otras Trinitarias, Adoratrices, Monjas Oblatas, Terciarias Capuchinas de la Sagrada Familia, Orden Secular de las Cruzadas Evangélicas, entre otras. El Patronato de Proptección a la Mujer fue una "Gestapo a la Española" contaba con Celadoras Vigilantes, mujeres que se paseaban por las las calles buscando menores de "actitud sospechosa"a las que se enviaban al COC (Centro de Obsevación y Clasificación), dirigido por monjas Trinitarias, allí a las mujeres se les hacía un examen ginecológico y se las clasificaba en "completa" o "incompleta", según fuesen vírgenes o no para adjudicarle un reformatorio más o menos riguroso.

A las que se rebelaban las enviaban al psiquiátrico de Ciempozuelos. Si se quedaban embarazadas se las enviaba a la maternidad de la Almudena, que hasta 1969 la gestionaba las Siervas de la Dolorosa y posteriormente la Orden Secular de las Cruzadas Evangélicas. hasta 1983 que abandonaron el centro alegando la persecución del PSOE hacia la Iglesia.
Las Cruzadas Evangélicas, especialistas en trato vejatorio, a las embarazadas las exhortaban a que firmasen la adopción de sus hijos  a favor de familias pudientes, alegando que iban a tener una vida que ellas nunca les podrían dar.

En 1983 las competencias se trasladan a las Comunidades Autónomas se produce el primer traspaso de funciones en Galicia al Patronato de la Mujer, lo firma un tal Mariano Rajoy y Elías García, En Madrid el traspaso lo firma Joaquín Leguina.
En el 2002 se premió a las Adoratrices con la Cruz de Plata de la orden civil de a solidaridad social .
En el 2012 se concede la misma condecoración a las Oblatas. En el 2015 se premia de nuevo a las Adoratrices, se les concede el premio Derechos Humanos Rey de España.

Ahora, las mismas ordenes religiosas auspiciadas por el Patronato de la Mujer dependen de los servicios sociales subvencionadas por las Comunidades Autónomas, y el gobierno central se ha encargado de que esas órdenes gestionen los centros de menores. Han cambiado las formas, pero no el fondo.
Desde 1985 cualquier autonomía a través de sus técnicos  sin formación universitaria pueden resolver apartar a los hijos de su familia sin que medie un juez o fiscal. Esto se llama "resolución de desamparo" que se ejecuta de forma automática.

Desde entonces es muy alarmante el número de secuestros institucionales de menores por las administraciones públicas contra los derechos fundamentales de los niños y sus familias. Extensión de la indefensión del régimen dictatorial, que si antes actuaba contra las mujeres ahora se cierne también contra los niños. Los menores son arrancados de los brazos de sus madres por policías, esto sucede a diario.

En el 2015, más 42.000 menores fueron separados de sus madres. ...

En pleno siglo XXI es posible que un técnico de la administración con un motivo no tasado en la  ley decrete la separación contranatura de una madre de su hijo de un día para otro, sin razones de peso y sin conceder derecho de defensa y evitando todo tipo de comunicación entre la madre y el menor, éste con una situación peor que un preso, con informes "ad quo" sin intervención ni autorización de su madre que hasta entonces era guardia y custodia del menor.
El derecho de una madre es vulnerado en favor de intereses espurios de terceros y para la obtención de réditos económicos sin que medie la justicia.
¿Donde se nos garantiza a las mujeres un estado de derecho?

Ni el Ministerio fiscal, representante del menor, jueces y magistrados aparecen en escena dejando a la madre en la más absoluta indefensión.

No existe intervención judicial, el fiscal de turno olvida el informe obligado por ley cada 6 meses.
Esto ocurre todos los días sin que nadie haga absolutamente nada.
La impunidad es el resultado de la no transparencia de los procesos. Un tupido velo de oscuras mentiras separa las acciones impunemente por parte de las Administraciones Públicas...
Ahora este velo ha caído puesto que vds. senadores y senadoras tienen la oportunidad de conocer los presuntos delitos y el privilegio de poder acabar con ellos restaurando la decencia y la humanidad en la administraciones públicas contaminadas por la avaricia puesto que nada corresponde al "interés superior del menor": la administración pública obtiene de 4000 a 6000 euros mensuales por cada menor desamparado, ingresado en un centro de menores, dinero que no se revierte en el menor sino en fundaciones privadas de origen tan misterioso como sectario. Algunos menores acaban adoptados por miembros de la administración.

El CGPJ no controla el monopolio de la ley realizado por magistrados octogenarios que aplican el derecho de forma parcial...
Un poder judicial anclado en el pasado, un pasado que refiere 30000 niños desaparecidos.
Tras semejante sinrazón se encuentra la intromisión ilegítima de la Iglesia en un estado de derecho a través de las sectas de poder que se encuentran tanto en la administración publica como en la de justicia.
Cuántos años debemos esperar para que se reconozca de forma oficial lo que se conoce como retirada de tutela, un sistema que no es mas que la legalización y extensión de un sistema que permitió robar más de 300.000 niños.
Si hay quien se suicida porque no puede pagar la hipoteca y se queda sin casa como se queda una madre a la que le arrebatan a su hijo,

Qué es peor perder una casa o perder un hijo?
Se robaron bebés en los años 80 y 90, Franco estaba muerto y enterrado y estamos aquí por la sustracción de menores recién nacidos y adopciones ilegales en España.

Como muestra aludiré al año 1987, Clara Alfonsa Reinoso Cervilla tenía 14 años cuando quedó embarazada, tras pasar por varios centros siendo tutelada por la Dirección General de Atención a la Infancia y Adolescencia de Cataluña (DGAIA). En su caso están implicados personajes muy poderosos de Cataluña.
Teresa Cervelló Nadal, la primera mujer del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es la que recoge a la joven para entregarla a la "Casa de la Jove".

La cuñada de Teresa Cervelló, era Nuria de Gispert abogada del centro casa de la Jove y ex presidenta del Parlamento Catalán.
Clara Alfonsa fue conducida a la clínica Dexeus para dará a luz, la durmieron y le dijeron que era un varón y había muerto.
Margarita Robles Fernández, en aquel entonces la máxima autoridad del tribunal de menores, recibió la notificación del embarazo de Clara Alfonsa a través de la policía de Calella. Margarita Robles  solicitó la tutela de la menor por desamparo, el 10 de julio de 1987, se deshace el desamparo desde  el primer momento que se planea el robo del bebe y lo firma margarita Robles y la menor queda oficialmente abandonada a los 15 años.

En mayo de 2013 Clara Alfonsa recibe una llamada en la que se le comunica que había tenido una niña no un varón y no estaba muerta, la estaba buscando.

Nunca dejaron de robar niños.

Apelo a la confianza que me asiste desde la verdad y afirmo que se continua robando niños en España desde la administración pública y los servicios sociales. 


                                     LA INTERVENCION COMPLETA

<

Pacto de silencio para un atropello y estafa a las mujeres pobres.

Fuente
https://onpublico.com/news/2017/5/31/pQHrERM10o6kXzUR/?l= 
                               
                                EL CASO DEL ROBO DEL BEBÉ DE CLARA ALFONSA
http://tenemoslapalabra.com/opinion/1691-la-historia-oficial-de-la-ninya-robada-en-la-clinica-dexeus
http://www.elmundo.es/cronica/2014/01/26/52e3873f22601d92018b456c.html
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20150128/nueve-protagonistas-caso-dexeus-3891267
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140114/la-madre-adoptiva-admite-que-no-pacto-nada-con-alfonsa-3011218  
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140116/la-casa-de-acogida-reconoce-que-alfonsa-nunca-hablo-de-dar-el-bebe-3017711
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20140114/la-policia-opta-por-implicar-de-forma-directa-al-padre-adoptivo-3011215            
http://www.20minutos.es/noticia/2049159/0/archivo-caso/robo-bebe/dexeus-barcelona/
http://www.abc.es/catalunya/20150226/abci-cinco-imputados-denuncia-robo-201502260956.html                                          
http://www.deia.com/2016/05/20/sociedad/estado/parece-que-robar-bebes-no-es-delito-en-espana
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20131201/la-cunada-de-de-gispert-utilizo-el-parentesco-para-trasladar-a-alfonsa-2892012
Fuente
https://onpublico.com/news/2017/5/31/pQHrERM10o6kXzUR/?l= 


Enlaces relacionados
https://www.youtube.com/watch?v=UKvGz3FN9pw
http://www.mareaturquesa.com


miércoles, 23 de agosto de 2017

Miño, feudo del PP y sus "expropiaciones"




Miño es un municipio costero a medio camino entre Ferrol y A Coruña, tiene alrededor de 5800 habitantes, pero en verano cuadruplica su población. Miño es también el municipio donde tenía una casa y veraneaba Fraga y donde gobernó el PP durante décadas.
En este municipio se produce una historia que no tuvo apenas repercusión más allá de la provincia, muchos la desconocen y otros la han olvidado. La prensa suele ofrecer noticias fragmentadas, citan la deuda de Miño, pero no recuerdan cómo se gestó y la achacan a la "burbuja inmobiliaria". Gobierno y empresa privada se han venido aliando en contra de los intereses de los vecinos, incluso en los tribunales.

                                La trama
El incio
En el 2001 el, por entonces alcalde, Deogracias Romeu que fue edil del PP durante 20 años firmó  un convenio con Fadesa que le facultaba para la construcción de una urbanización de 1.200 viviendas, un hotel y un campo de golf "Va a ser el motor del municipio", vaticinaba.
Según este convenio, la promotora debía realizar las gestiones necesarias para adquirir los terrenos con ayuda de la asociación de vecinos, que por aquel entonces presidía el concejal del PP Juan Herva.
Fadesa se erigió como agente urbanizador  recurriendo a la expropiación por la vía forzosa de las tierras  y pagarlas a precio forestal, casas, molinos etc incluídos. Familias y ancianos fueron desalojados de donde siempre habían vivido y liquidados con cuatro perras.
Fue la primera vez que en Galicia aparecía  la figura del agente urbanizador, creada por la ley del suelo de 2002 (recordemos que gobernaba Aznar).

El nudo
A pesar de las presiones a que fueron sometidas las víctimas, se rebelaron y judicializaron el atropello. Este hecho, dicen "las malas lenguas", le costó en aquel entonces el puesto a un  alto cargo de la Xunta, por haber recurrido a la justicia ya que su madre fue desahuciada y despojada de la propiedad. El PP de Galicia había asumido el proyecto como suyo.

El gobierno municipal se negó en su día a reclamar avales a la empresa a pesar de las advertencias de la oposición y del Valedor do Povo. Los  expropiados habían interpuesto un contencioso para exigir un "precio justo" por sus tierras, el gobierno municipal evitó reclamar a la promotora que cumpliese el contrato y depositase los avales que garantizasen la diferencia entre el justiprecio reconocido y el que exigían los afectados.
Solo  lo hizo cuando la constructora entró en concurso de acreedores, entonces el concello intentó conseguir los avales. Consiguió garantías valoradas en 7,5 millones que, según las estimaciones actuales del Consistorio, rondan ahora los tres millones.

En el 2003 la gestión de la macrourbanización le costó el puesto al alcalde Deogracias Romeu. Juan Maceiras, liderando la  Candidatura Independiente de Miño consiguió la alcaldía  tras comprometerse a revisar la propuesta de expropiación forzosa. En su primera entrevista concedida como alcalde daba un paso atrás.  "Nosotros ahora tenemos poco que hacer, porque el tema está cerrado", argumentaba.

No tardó en integrarse en el PP. Durante su mandato se aprueba de forma definitiva en Junta de Gobierno el proyecto de expropiación sin atender las protestas de los afectados. El proyecto se aprobó en junta con el único voto de dos concejales: José María Laya y Rosario Manso. El exalcalde Maceiras y el exedil Manuel Rodríguez se abstuvieron porque tenían terrenos en el sector. La ya exconcejala Eva Vilariño se abstuvo.

En el 2010 El Tribunal Superior falló a favor de los expropiados. Multiplicó por cuatro el valor del suelo: 25,90 euros el metro cuadrado en lugar de los 6,29 fijados por el Ayuntamiento y considera un 25% más por daños morales

Así que  concello debe hacer frente a 21 millones de la constructora quebrada Fadesa y el ayuntamiento como responsable subsidiario, es decir los vecinos
El Concello de Miño recurrió hasta el final  para intentar reducir el importe. Sin éxito. Una vez  quebrada Fadesa, que por aquel entonces, Jove el propietario ya se había deshecho de ella (fue adquirida por Martinsa en el 2007) El ayuntamiento debería asumir el pago, dado que Fadesa estaba blindada por el convenio concursal. La mayor liquidación de la Historia

El juzgado rechazó reconocer a Miño acreedor preferente. Decidió excluirlo de la consideración de crédito contra la masa porque el contrato entre Concello y Martinsa-Fadesa que dio origen a esa obligación se firmó "con posterioridad a la declaración de concurso". El Concello ha recurrido ante el Supremo.

El desenlace
Los damnificados siguen sin cobrar. Algunos ya han fallecido.

En las últimas elecciones municipales el PSOE fue la lista más votada, pero el PP, que se erige defensor de que gobierne la lista más votada, permitió con sus 6 ediles que fuese investido alcalde Ricardo Sánchez Oroza que solo  consiguió 234 de las 3.370 papeletas, el 6% de votos. Sánchez Oroza se presentó por  Compromiso por Galicia, haciendo campaña "verdadera opción de izquierdas". El PSOE se había quedado a 66 papeletas de la mayoría absoluta. Ahora  Sánchez Oroza gobierna en coalición con el PP.

Miño es el ayuntamiento con mayor déficit económico de toda Galicia. con una deuda de  2.626 euros por  vecino.
El Estado le concedió un crédito para resarcir a los damnificados. El Ayuntamiento de Miño sabe que es imposible devolver el crédito al Estado de 12,4 millones de euros en el plazo convenido, así que solicita una ampliación hasta el 2045.
El alcalde, Ricardo Sánchez, también sugirió a los expropiados que renunciasen a los intereses, que podrían rondar los 9 millones de euros."

Las leyes están hechas a la medida para que nadie acabe en la cárcel como debería y/o responda con su patrimonio a semejante abuso y despropósito.
Muchos de los vecinos han sido despojados de sus viviendas, han perdido hasta la salud y los perpetradores de semejante atropello a los vecinos se han ido "de rositas".
Los que han salido beneficiados, son los empresarios y los administradores concursales,
Argumento para una película de denuncia.

Enlaces relacionados
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2013/01/18/jesus-veiga-quiero-echar-balones-fuera-fadesa-gusto/684086.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/07/21/plan-ajuste-mino-pagar-deuda/978185.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2016/01/31/juez-rechaza-reconocer-mino-acreedor/1037097.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/mino/2017/07/23/alcalde-mino-remitira-carta-vecinos-explicar-plan-financiero/0003_201707H23C8992.htm
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2017/08/19/mino-aprueba-engordar-deuda-prestamo/1209799.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/mino/2017/05/05/mino-pide-estado-30-anos-devolver-credito-expropiados/0003_201705H5C7991.htm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/04/22/sareb-queda-parte-chales-subastados-martinsa-mino-volveran-salir-venta/0003_201704G22P32991.htm
http://www.elmundo.es/economia/2014/12/31/54a2e3fdca474108278b4576.html
http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/11/07/supremo-legaliza-expropiacion-adjudicacion-costa/1011501.html
http://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/mino-gasto-180-000-euros-ano-costas-caso-fadesa/20150722225125250815.html

sábado, 22 de julio de 2017

Devolver el dinero de las urnas sí, el de la corrupción no.



El Tribunal de Cuentas no ha tardado en abrir un procedimiento por el cual se exigirá a Mas, el ex presidente catalán, el pago de los más de cinco millones de euros que le costó al erario público  la consulta que celebró.

Y en otro auto, de la que es responsable la consejera del órgano de fiscalización Margarita Mariscal de Gante, insta al nombramiento de un delegado instructor para que, de acuerdo con la ley, requiera a los presuntos responsables de aquel acto ilegal para que depositen el importe de lo gastado irregularmente, además de los intereses correspondientes.  En caso de no abonar esa cantidad o una fianza que la cubra, serán apercibidos de embargo de sus bienes y cuentas corrientes.

 En su auto, Mariscal de Gante, considera que en la denuncia interpuesta se identifica «de manera suficientemente precisa unos hechos de los que pudiera haber derivado un daño a fondos públicos generador de responsabilidad contable.
Margarita Mariscal de Gante, fue diputada por el PP, ministra de Justicia en el primer Gobierno de José María Aznar y es hija de Jaime Mariscal de Gante, que fue durante el franquismo magistrado del Tribunal de Orden Público. No solo los estibadores "heredan"los puestos de trabajo.

Tiene delito que después del saqueo al que nos hemos visto sometidos, sea a Más el primer cargo político al  que se le haga pagar de su propio peculio los excesos, pero si esto se convierte en norma, bienvenido sea. Parece que con la ley en la mano se puede conseguir que paguen de su bolsillo todos aquellos que hayan provocado"un daño a los fondos públicos".

Así que se me ocurre que pueden empezar por ejemplo a instar a que Montoro y gobierno de Rajoy paguen de su bolsillo todo lo que nos han detraído y le han ahorrado a esos afortunados con grandes fortunas por una ilegal amnistía fiscal.

Pueden continuar haciendo responder con su patrimonio a los responsables de la estafa de Castor y del aeropuerto de Ciudad Real.

Lo mismo tienen que hacer con esos alcaldes que malversaron  dinero público en comilonas, "volquetes de putas" etc.  obligarles a responder con sus propiedades.

En la misma línea se manifiesta el fiscal Maza "La Fiscalía perseguirá la compra de urnas aunque sea encubierta" ya que a su juicio constituiría un delito de malversación. Avisa .
El fiscal Maza tan diligente en este caso, defendió al fiscal Moix, incluso después de tener que dimitir. y acaba de ascender al responsable de la Fiscalía de las Palmas que le abrió una investigación en 2015 a Victoria Rossell, Guillermo García-Panasco, Después de que el TS le reprochase que vulnerara los derechos a un justo proceso de la Sra. Rosell.

El gobierno afirma que controlará los gastos cada semana de la Generalitat para evitar el referéndum, esto demuestra no ha habido interés en evitar la corrupción

Si actuasen con el mismo celo para evitar  la corrupción y no para ocultarla, este país no estaría infestado de indeseables en los centros de poder. Pero parece que robar, malversar y estafar no pone en peligro la democracia, comprar urnas sí.

Enlaces relacionados
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/jueza-Rosell-Fiscalia_General_del_Estado_0_667033386.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/la-terra-trema-castor-y-el-fracking.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-coste-de-castor.html

jueves, 13 de julio de 2017

La maldición de la Gürtel


No solo desparecen discos duros, documentación etc., también hay muertes alrededor del PP y la Gürtel, tantas, que se empieza a hablar de "maldición", accidentes, suicidios etc.
La prensa va contando las "bajas", a medida que se van sucediendo pero veámoslas todas juntas.

La  primera muerte fue la de Juan Pérez Mora, se hizo pasar por juez  y engañó al cerebro de la Gürtel Francisco Correa. Fingió ser Magistrado, aunque ni siquiera había cursado los estudios de Derecho. Le hizo creer a Correa que tenía controlados todos los movimientos de la Fiscalía y que recibía información del mismo Baltasar Garzón.
Pérez Mora  se suicidó en verano de 2009, poco después de que estallase el caso.

Francisco José Yáñez Román, ex asesor del área económica del PP y padre del testaferro de Bárcenas, murió por causas naturales el 24 de enero de 2014 una semana antes de declarar como imputado ante la Audiencia Nacional por un delito de blanqueo de capitales, al ayudar presuntamente a Bárcenas y su mujer a esconder el dinero de manera ilícita.

La siguiente muerte fue la de María del Mar Rodríguez, que se suicidó el 20 de enero de 2015. Fue encontrada inconsciente en un hotel de Bilbao. Rodríguez era la esposa de Tomás Burgos Beteta, senador del PP y coordinador de comisiones. Estaba imputada por malversación de caudales públicos, prevaricación y falsedad documental.

El cuarto fallecido que guarda relación con la Gürtel es José Martínez Núñez, empresario gallego de la construcción que murió por causas naturales en Canarias  el 10 de agosto de 2015. Presidente del Grupo Martínez Núñez, su empresa insignia Tecnosa fue investigada en el sumario de la Gürtel por la adjudicación de una carretera, aunque el TSJ sobreseyó la causa. Sus hijos José y Maribel fueron detenidos en el marco de la operación Gürtel por presunto blanqueo de capitales.

El juez Antonio Pedreira falleció en agosto de 2015, después de 36 meses hospitalizado por haber sufrido un accidente cerebral, el juez  llevó durante casi tres años el caso Gürtel. Con él se llevó mucha información de la instrucción del caso de corrupción con el sumario más extenso que ha tenido lugar en la historia del Estado español.
“Si tiran de la manta Luis Bárcenas, Blanco Balín y otros adinerados empresarios españoles, el Estado puede tambalearse”, contó Pedreira a un conocido.


(Javier Arenas en su día había encargado  al comisionista Gómez de la Serna acompañar al ex diputado Trías Sagnier a las reuniones con el juez Pedreira buscando desactivar las acusaciones).
El juez José de la Mata imputó al ex directivo de Iberia y ex concejal del PP en Boadilla del Monte, Francisco Sánchez Arranz, "Paco Iberia" para los amigos, cuando ya había muerto hacía unos meses. Lo acusaba de un presunto delito de prevaricación por la adjudicación de una parcela pública en la constructora UFC S. A. Ya había declarado en 2010 por el caso, pero sólo como testigo.

El exjefe de prensa de Javier Arenas, el periodista Isidro Cuberos, 6 meses después de haber sido imputado, fue encontrado muerto el 29 de octubre de 2015 en un barranco al lado de su moto una semana después de que desapareciera. Había sufrido un accidente. Estaba imputado en el caso porque presuntamente había hecho de intermediario en la adjudicación del expositor de Jerez en la feria Fitur de 2004 a sociedades relacionadas con el caso Gürtel.

En marzo de 2016, moría Leopoldo Gómez, apodado "el ingeniero" un imputado poco mediático, pero un hombre que conocía al dedillo todo lo que había sucedido en torno a uno de los brazos más productivos de la trama: la ramificación de Pozuelo de Alarcón. Leopoldo Gómez había sido arquitecto municipal de este municipio, el más rico de España, y era conocido como el cobrador de Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato, y durante los años de los maletines, alcalde de Pozuelo.

Alvaro Lapuerta, extesorero del PP a los dos meses de ser imputado se cayó en su domicilio y permaneció en coma durante un tiempo.

ACTUALIZACIÓN

La maldición de la Gürtel se empieza a extender al entorno PP. Al fallecimiento de Rita Barberá se suma el de Miguel Blesa, supuestamente por "suicidio", aunque su entorno afirma que no estaba desanimado ni abatido. Apareció muerto en un finca de cacería, en esta época la caza está prohibida.  La delegación territorial de Medio Ambiente envió a la finca un agente para corroborar si lo sucedido tuvo que ver con cuestiones cinegéticas pero el agente fue informado de que lo ocurrido no tenía nada que ver con la actividad de la caza trasladando que "ha sido un suicidio". El agente ni siquiera ha podido entrar en la finca.
 Fuentes
http://www.elnacional.cat/es/politica/muertos-caso-gurtel_122355_102.html
https://espiaenelcongreso.com/2015/10/30/el-jefe-de-prensa-de-arenas-y-los-5-muertos-de-la-gurtel/

martes, 13 de junio de 2017

Para comprender mejor los tuits machistas de Ana Váquez Blanco


A los pocos minutos de comenzar la intervención de Irene Montero en el debate de la moción de censura, la diputada del PP por Ourense Ana Váquez Blanco, comenzó a tuitear mofándose de Montero y de su relación con Pablo Iglesias.

Los tuits tenían tal tufo machista, que de los 4 que publicó, borró 3. El que consideró que no era tan vergonzoso, la retratan. En la línea de su partido, creando la ceremonia de la confusión, censura que la moción se presentase en martes 13. Cualquiera mínimamente informado sabe que la fecha la eligió su correligionaria Ana Pastor,  pero sirve para el perfil de sus "creyentes". Todo se lo tragan.

Si los tuits llevasen la firma de Gabriel Rufián los recogería la prensa subvencionada, pero como la autora es del PP, los medios lo omitirán.


¿Qué sabemos de Ana Belén Vázquez Blanco?

Fue y es  diputada por Ourense durante la VII, VIII, IX, X y XII. Madre de la Patria con 25 años. En el 2006 se convirtió en alcaldesa de Bande tras la muerte del regidor Amador de Celis Suárez. Ana Vázquez Blanco,  entró en política de la mano de Amador de Celis, con el que tuvo ciertas discrepancias.

Es curioso que se mofe de "una  pareja política" cuando ella fue alcaldesa y presidenta del club de fútbol de Bande y le sucedió en ambos cargos su ahora ex marido José Antonio Armada Pérez.
Siempre viviendo de lo público, pero la política no es segura, así que no solo se presentó a elecciones, también a oposiciones (que obviamente aprobó) en el 2010 a la Diputación de Ourense, el feudo de Baltar, a quien fue a apoyar al grito de ¡Presiendete¡ a la llegada al juzgado cuando fue procesado por enchufar a 104 personas entre enero y marzo de 2010. Baltar fue condenado.





La Diputación de Ourense es por número de trabajadores la segunda empresa de la provincia, después de Coren, y prácticamente infranqueable para quien no sea baltarista. Ahora cuenta con 950 empleados: los 400 alcaldes, concejales o sus familiares directos y otra mitad -con excepción de un puñado y de los que accedieron a la institución antes que el presidente-, de militantes del partido.

En el 2013 Ana Vázquez fue multada en varias ocasiones por José Manuel Grande Pérez, sargento de la Guardia Civil del municipio ourensano de Bande, donde fue alcaldesa y ahora lo es su ex marido. La diputada afirmó sentirse acosada, el sargento afirma que una de las multas se la impuso apenas desembarcado en el cuartel del pueblo, porque el bar que regentaba la familia de la parlamentaria en el recinto del club de fútbol del que ella era presidenta “vendía bebidas alcohólicas y está prohibido”. La última fue un incidente con el coche  mal estacionado, que le valió el título de la Esperanza Aguirre gallega.

En diciembre del pasado año, el sargento Grande Pérez, que había sido condecorado, ha sido cesado. La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), está preparando una demanda judicial “si es necesario también contra el mando que lo ha destituido”, porque mantiene que el sargento ha sido cesado por “una clara represalia política” contra Grande “por haber hecho cumplir la ley”.


domingo, 11 de junio de 2017

Alto y claro: la donación de Amancio Ortega



Las redes y los medios de comunicación han ardido debido al rechazo de Asociaciones de profesionales (FADSP) de varias CCAA a la donación de Amancio Ortega, para la compra de equipos de Alta Tecnología. Llevo más de 30 años ejerciendo mi profesión de radióloga en la sanidad pública, y trataré de explicar mi opinión sobre lo que está pasando, centrando el tema en mi comunidad, Galicia, la que más conozco, y la que recibió la primera donación de Amancio Ortega, también gallego. 

 En esas fechas (octubre de 2015) publiqué un artículo en Nuevatribuna solicitando que se aclarase como era posible que Amancio Ortega donara 17 millones de euros para comprar equipos de Radioterapia y Mamógrafos que ya habían sido previamente comprados por Philips y la Multinacional Estadounidense Varian Medical y por los que el Sergas pagaba un alquiler (11 millones de euros al año durante 8 años), sin que tan siquiera se redujera dicho alquiler: ¿a dónde han ido a parar esos 17 millones de euros?

Los profesionales que defendemos el Sistema Sanitario Público estamos muy preocupados por su deriva privatizadora, especialmente en Galicia, donde su I+D+i se encuentra privatizado y en manos de un oligopolio de empresas, algunas imputadas por corrupción y todas con estrategias para eludir impuestos. ¿Le gustaría a Amancio Ortega que los profesionales del Sergas gestionáramos el I+D+i de Inditex? ¿lo permitiría? Claro que no.

La Xunta de Feijóo junto a Inditex, Abanca y otras empresas gallegas han formado un fondo de capital riesgo. Estas empresas acceden a datos de la Administración, e investigadores públicos trabajan para generar sus patentes. En Galicia, Indra gestiona la Historia clínica, con todos los datos sanitarios de los pacientes, a los que próximamente se unirán los datos sociales (maltrato, recursos económicos de la población etc). Indra cede esos datos a los hospitales privados, concertados o no concertados, mientras los profesionales del Sergas no podemos acceder a la información sanitaria de los hospitales privados, ni disponemos de herramientas para explotar los datos de nuestros pacientes y así auditar nuestros resultados.

Si hacemos las cosas mal hechas, mal quedan. En Galicia, el Centro Oncológico de A Coruña, el registro de los pacientes con cáncer y los ensayos clínicos, está en manos de la AECC, que se presenta como la gran valedora de la defensa de los pacientes con cáncer, aunque realmente está dirigida por Inés Entrecanales (Acciona), la Banca March y la Fundación Garrigues. 

Las empresas tecnológicas gestionan la alta tecnología del Sergas y el control de calidad de los equipos, aparatos que imparten altas dosis de radiación, y que se utilizan 30%-50% más de lo necesario según muchos estudios realizados. Sin embargo, los radiólogos podemos hacer poco para adecuar las exploraciones, ya que las empresas verán mermados sus beneficios si los estudios por sala se reducen a partir de un porcentaje, según el contrato firmado con la Xunta de Feijóo. Por ello los estudios crecen y crecen más y más, incluyendo los realizados a los niños, y de forma especial en el sector sanitario privado, donde no existe transparencia ni control, incumpliendo el principio internacional ALARA “las exploraciones que aplican radiaciones ionizantes deberán disminuirse al mínimo posible”.

 ¿Son necesarios 290 equipos nuevos en el SNS? Probablemente no, al menos no tantos. Muchos de los existentes pueden actualizarse únicamente modificando su Software, que además permite disminuir las dosis de radiación aplicada. Pero claro, los beneficios empresariales disminuirían drásticamente. ¿Son mejores los mamógrafos con tomosíntesis regalados por Amancio Ortega? En primer lugar no disminuyen la radiación aplicada, sino que por lo contrario la incrementan discretamente.

Por otra parte, según las empresas se identifican un 42% más de lesiones, tan pequeñas que son “casi invisibles al ojo humano” y muchas con significado desconocido. En muchos casos se descartará cáncer en nuevos controles, tras meses de angustia, en otros casos se tratarán de forma agresiva (con sus efectos secundarios incluidos), lesiones dudosas que en un 20% de los casos no representan realmente cáncer.

 Según datos de la OMS en España la incidencia de cáncer de mama se incrementó un 68% en una década, en parte por este sobrediagnóstico y en parte por el empeoramiento de las condiciones de vida de la gente, y aunque es verdad que mejora el ratio de supervivencia, no así la mortalidad absoluta de las mujeres. Así que es muy importante actuar contra los determinantes del cáncer. Sin embargo el gobierno se niega a marcar los alimentos poco saludables y los coches fraudulentos que contaminan hasta 70 veces más siguen circulando por nuestras carreteras ¿que pasará en el futuro con los pulmones de nuestros hijos?

 Por otra parte, a las empresas no les interesa la Atención Primaria, la promoción de la salud, ni la mejora de los hábitos de vida para disminuir la incidencia de cáncer, sino el diagnóstico con equipos de alta tecnología y el tratamiento con costosos fármacos. Son empresas, son magnates, pretenden incrementar sus beneficios. No los culpo, pero no comparto sus objetivos ni su estilo de vida, y no nos interesan en nuestra sanidad pública.

Que se dediquen a fabricar ropa o a la construcción de puentes. “Zapatero a tus zapatos”. Además, no es la falta de equipos de AT sino la falta de personal para utilizar esos equipos lo que aumenta las listas de espera para los pacientes con cáncer u otras enfermedades en el Sergas, un equipo sin dotación adecuada de profesionales es como un avión sin pilotos.

 La mayoría de nuestros equipos de diagnóstico no funcionan los sábados ni por supuesto los domingos, y algunos ni tan siquiera las tardes de diario, a no ser para urgencias, mientras que se derivan los estudios a los centros privados con su maquinaria al 100%. 

En Madrid ya se señaló en 2014 que los equipos de resonancia magnética de los centros públicos solo funcionaban al 64%, al final ¿no resultara que tendremos mas aparatos sin utilizar?, es decir negocio para los fabricantes ninguna ventaja para los enfermos. 

 Por una sanidad pública y de calidad para todos, financiada por impuestos al 100%, a través de una hacienda libre de amnistías fiscales, sin donaciones, mecenas, magnates ni multinacionales en su seno, con profesionales dedicados al sistema público y con control de su I+D+i como cualquier empresa que se precie ¿no les parece, Sra Entrecanales y Sr Amancio Ortega?


Tomado de
http://www.nuevatribuna.es/opinion/luisa-lores/rechazamos-infiltracion-sanidad-publica-empresas-privadas-grandes-magnates/20170608164009140660.html


Cuando un rico dona algo, hasta de la caridad hace negocio. 

Los medios tradicionales han aplaudido hasta con las orejas la donación de 290  equipos de diagnóstico y tratamiento oncológico. Diversas asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública han rechazado la donación 

viernes, 2 de junio de 2017

Dinastías ganadoras y perdedoras



Diferente destino según la adhesión o rechazo al régimen.
Algunos casos que ejemplifican como los hijos de buena estirpe son los que sentencian nuestras vidas.
                                                   
                                         Los Moix                  

Ha tenido que saltar la noticia de que el fiscal anticorrupción Moix, tenía un 25% de una sociedad radicada en Panamá, para constatar una vez más como gran parte de los hijos del franquismo coparon el poder político, económico, judicial y en general los puestos clave del aparato del Estado. Privilegio que suele trasmitirse de padres a hijos desde el siglo XIX. Un hijo del pueblo o perdedor de la guerra puede llegar a un cargo público, pero el jefe siempre será un hijo de ganador.

Hemos sabido que el padre del fiscal Manuel Moix Martínez, había creado un sociedad en Panamá que figuraba como propietaria del chalet que se construyó en Collado. Cuando el constructor propietario de Terecon S.A. pretendió cobrar la obra, Moix padre  no quería pagar porque decía que "él sólo era apoderado de la sociedad panameña Duchesse Financial Overseas, pero que no era el dueño”. S

Según cuenta el entonces abogado del constructor la disculpa le parecía lógicamente absurda al dueño de Terecon SA, que había mantenido todas las negociaciones con Manuel Moix Martínez, quien en todo momento demostró tener pleno dominio para disponer sobre la obra. Moix y el constructor pleitearon durante 13 años.
Así hemos sabido quien era el padre del fiscal:
Manuel Moix Martínez, padre del dimitido fiscal cursó estudios en el Seminario Menor en Burgos , profundamente creyente, inspector de Trabajo y primer titular de una cátedra en la Complutense de política social, bienestar social y trabajo social.

Su padre, Manuel Moix Gumbau, el abuelo del fiscal Moix, fue secretario de la diputación de Lérida y fundador del Instituto Católico Complutense.

Los hijos de los que obtuvieron cargos en el franquismo, perpetúan las sagas.
Los que no se adscribieron fueron excluídos, eso explica lo profundamente creyentes que suelen ser.

                                Los  Rodríguez Cadarso

Jesús Varela Fraga, que fue Decano del Colegio de Abogados de A Coruña, en la revista del colegio de abogados en su número 35, Fonte Limpa, hace una semblanza de Alejandro Rodríguez Cadarso, hijo y nieto de médico. Su abuelo alcalde de Noia, su padre Catedrático de Anatomía en las facultades de Medicina de Sevilla y Santiago, diputado en Cortes por ORGA, que falleció antes de estallar la Guerra Civil.
Alejadro Rodríguez truncó su vida de estudiante al ser llamado a filas. "Cuando finaliza la guerra Cadarso reanudó el estudio preparando las oposiciones para el Registro de la Propiedad, primero y para la abogacía del Estado después sin embargo, no llegó a ser admitido nunca a las pruebas de examen, siendo esta la forma de recibir represalia tanto por su pasado político propio, muy breve, como por el pasado político de su padre".

Por si teníamos alguna duda... Solo admitían a franquistas y con mucha fe cristiana, Sus hijos estaban mejor colocados en la casilla de salida. Eso explica que  según el juez Santiago Vidal un tercio de los jueces sean del Opus y eso no se corresponde  con el porcentaje de miembros en la sociedad. ¿Se agazaparon en el poder judicial?.


                                                       Los Urquía

Francisco Javier de Urquía (Tomado de la Wikipedia ) en 1998 entra en la carrera judicial. Tras pasar por varios destino, recala  en  Marbella (Málaga).  En agosto de 2008 fue condenado por el Tribunal Superior andaluz a dos años de prisión, siete de inhabilitación y multa de 73.800€ como autor de un delito de prevaricación.

La condena que le había impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía había sido por cobrar sobornos de Roca, a cambio de prohibir la emisión de un programa de televisión que indagaba en el patrimonio del exasesor urbanístico marbellí en los meses previos a la operación Malaya.

El Supremo le absolvió del primero de los delitos y rebajó la gravedad del segundo, con lo que la condena quedó en una multa equivalente a la cantidad cobrada y la pena de inhabilitación.
En abril de 2009, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en cambio, entendió que no había delito de prevaricación y sí de cohecho, por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800€, la mínima que contempla la ley.
.
Los firmantes de la sentencia fueron los magistrados Carlos Granados, Perfecto Andrés Ibáñez, José Manuel Maza, Luciano Varela Castro y Joaquín Delgado. En mayo de 2010 es nuevamente juzgado en el juicio que se sigue en el Salón de Plenos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) contra cuatro personas, entre ellas De Urquía, de nuevo por cohecho y prevaricación. Tras un juicio plagado de irregularidades que recoge la misma sentencia, la misma fue confirmada en su práctica totalidad por el Tribunal Supremo.

En el 2011 el juez Urquía es rehabilitado  como juez por el TS alegando que La Ley Orgánica del Poder Judicial impide que una persona con antecedentes penales en vigor pueda ingresar en la carrera judicial, sin embargo, nada dice acerca de la reincorporación de personas que ya son miembros de la carrera y sobre los que pesan antecedentes por causas ocurridas cuando ya eran jueces. El CGPJ interpretó que ese vacío legal se llenaba por analogía: si no se puede acceder a la judicatura con antecedentes penales, lo lógico —el espíritu de la norma— es que alguien que ya es juez no podrá reincorporarse hasta que se extingan los antecedentes. La defensa de Urquía lo veía de forma diferente. Si la ley no dice nada expresamente sobre la reincorporación con antencedentes, no hay obstáculo para ello.El Supremo acabó dando la razón al juez condenado por corrupción. El juez todavía estaba pendiente del juicio por el caso Hidalgo

Finalmente El Poder Judicial expulsa de la judicatura al magistrado Urquía. El Supremo ratificó las penas de 10 y 17 años de inhabilitación y dos años de cárcel. No se puede decir que no se haya intentado.  Queda la duda de que condena tendría si no tuviese "apellido".

Su padre Faustino de Urquía Gómez fue presidente de la Audiencia Provincial de Alicante ,desde el pasado año consejero del Consell Jurídic Consultiu de Valencia.


Su abuelo Leopoldo de Urquía y García Junco fue secretario general de la Diputación de Alicante.





martes, 30 de mayo de 2017

Maniobras judiciales en la oscuridad


Enrique Clemente
Primero el Gobierno da la patada a una poco colaboradora fiscala general del Estado, Consuelo Madrigal, para colocar en el cargo a un jurista mucho más dispuesto, José Manuel Maza. Este, a su vez, nombra al frente de la Fiscalía Anticorrupción al hombre deseado por los corruptos, Manuel Moix, y purga a fiscales díscolos.
Ya está hecho el trabajo de control del Ministerio Fiscal.

Luego se pone puente de plata al enemigo ambicioso que huye, el juez Eloy Velasco; y se mueven los hilos para nombrar presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a la «querida Concha»*  (así la llamaba Cospedal), Concepción Espejel, que fue apartada de los juicios de Gürtel y Bárcenas porque su cercanía al PP comprometía su imparcialidad. Ahora presidirá la sala que la recusó y que decidirá sobre esos y otros casos de corrupción muy sensibles.

Por último, se asciende a Enrique López; no un López cualquiera sino el López que también fue apartado por ser afín al PP y que daba cursos en Faes, al que se sitúa en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.
Y ya tenemos el cuadro completo de la recomposición fiscal y judicial que ha diseñado el Gobierno para hacer frente al tsunami de corrupción que afecta a su partido.
Su respuesta ha sido copar los puestos clave del Poder Judicial.

Y como ministro de Justicia, Rafael Catalá, el «Rafa» al que apelaban los corruptos en sus obscenas conversaciones.

Para el futuro próximo, dos reformas muy peligrosas en cartera: cargarse la acusación popular y entregar la instrucción penal a un Ministerio Fiscal controlado por el Ejecutivo.
Estos nombramientos y estas medidas deben ser a lo que se refiere Rajoy cuando sostiene que este Gobierno está luchando a tope contra la corrupción.
*Algunos la conocen como Cospejel
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A todo esto hay que añadir que Enrique López en su día fue designado por el gobierno del PP para el Tribunal Constitucional  a pesar que poseía 14 años de servicio y no, los 15 preceptivos. La mitad de los miembros del TC, consideraron que no reunía los requisitos, la otra mitad lo consideró idóneo, surgió el empate, entonces el presidente Pascual Sala hizo valer su voto de calidad.
Tras los esfuerzos para su designación, presentó  su dimisión al ser pillado conduciendo una moto, saltándose un semáforo en rojo, sin casco y con 1,12 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. Fue  condenado al pago de una multa de 1.440 euros y a la retirada del carné durante ocho meses y pidió el reingreso en al Audiencia Nacional, tuvo que dimitir del TC y ahora lo ascienden.

Acabamos de saber que el fiscal Moix tenía un 25% en una sociedad en Panamá, heredada de sus padres, Moix manifestó "que está está declarada a Hacienda y no ha sido disuelta todavía porque los gastos de liquidación no pueden ser asumidos por algunos de los hermanos del fiscal, copropietarios de la sociedad”. Faltó a la verdad, disolver una sociedad cuesta 400 euros, mantenerla entre 6 y 12 veces más.

Sabemos también  que la tesorera de la sociedad es una testaferro panameña de 93 años que figura en más de 17.000 sociedades.Tras saltar el escándalo de 'los papeles de Panamá', Aida May Biggs fue mencionada en el Consejo de Europa como ejemplo de testaferro.

Sabemos también que Moix ocultó al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña.
Buen perfil para un fiscal anticorrupción.

lunes, 29 de mayo de 2017

A Marea en A Coruña conseguiría hoy un concejal más



Después de emplearse a fondo La Voz de Galicia en atacar y censurar al gobierno de la Marea de A Coruña, un día sí y otro también, hoy, según las encuestas conseguiría un concejal más.

La noticia no salió en portada, pasó desapercibida. Me pregunto si la encuesta le diese mayoría absoluta al PP, no saldría en grandes titulares.

De nada sirve  denunciar "el abracadabrante" estado del cesped en un pequeño parterre, la ruina de algunos lugares que parece que se produjo aceleradamente desde que gobierna la marea. Tampoco sirve darle cancha a las críticas de la flamante candidata del Partido Popular, Beatriz Mato, la que siendo conselleira de bienestar privatizó todas las plazas de residencias de la tercera edad que se adjudicaron en los últimos años y que ¡oh casualidad¡ acabaron en manos de un fondo buitre.

Estamos asistiendo a un fenómeno curioso, parece que los ataques de la prensa convencional le dan apoyos a lo que "el establishment" considera un peligro para su supervivencia.

Con los medios ocurre lo mismo que con los antibióticos, al haber abusado de la propaganda han dejado de surtir efecto.

Al menos, algo hemos ganado.


Enlace relacionado
http://www.elcorreogallego.es/tendencias/ecg/voz-desmantela-voz-television-retirarle-sus-socios-apoyo-economico/idEdicion-2017-01-14/idNoticia-1036288/

sábado, 27 de mayo de 2017

Caciquismo andaluz




Fuera de Andalucía, la gente está muy sorprendida de que Susana Díaz haya tenido más avales (con nombres y apellidos) que votos (secretos). A los andaluces, desgraciadamente, no nos sorprende. Se llama caciquismo y produce miedo, a veces hasta pavor, y es el causante de que el silencio sea el idioma oficial de esta tierra bulliciosa en romerías y ferias pero que para hablar de política lo sigue haciendo tímidamente y mirando a los lados a ver si viene alguien. 

El PSOE es la única organización andaluza, junto a la Iglesia Católica, que tiene presencia en todos los pueblos y ciudades de Andalucía. Funciona como un partido-empresa, lo controla absolutamente todo. Todo es absolutamente todo. Desde los clubes deportivos de base, pasando por entidades LGTB y asociaciones de mujeres, hasta medios de comunicación, públicos y privados, a los que la Junta de Andalucía riega con jugosas cantidades de dinero en conceptos varios. 

Muchas de las noticias positivas que aparecen en los medios de comunicación son en realidad publicidad pagada por la Junta. Con dos cometidos: por un lado, propaganda de las políticas del PSOE; por otro, hacer a los medios de comunicación dependientes económicamente, en una tierra con poca iniciativa privada, de las ayudas institucionales y de esta manera arruinarles las ganas de atreverse a ser más libres de la cuenta.

Ni en el Madrid de Esperanza Aguirre los medios eran tan poco libres como lo son en Andalucía. No es baladí que en Andalucía mucha gente se haya enterado de quién es verdaderamente Susana Díaz cuando ésta ha dado el salto a la política estatal y el relato mediático se ha escrito desde Madrid. Por periodistas andaluces a veces, sí, pero en cabeceras no andaluzas.

Aquí hace cuatro años, no se escuchaba ni se leía una sola crítica a Susana Díaz. Al contrario, todo eran loas a una vieja conocida que cuenta en su haber con muchas víctimas a su paso por su manera machirula de entender el poder y la ambición desmedida por controlar hasta el último rincón de su partido y de la sociedad civil.

El caciquismo no es sólo la forma de actuar del PSOE en la Junta, se extiende a diputaciones, ayuntamientos, mancomunidades, agencias y empresas públicas de gestión del agua, de los residuos, del turismo, del flamenco, de la cultura, fundaciones creadas para la ocasión, ONG’s vinculadas directamente con el partido, poder financiero, medios de comunicación, cooperativas…

Sin ir más lejos, la fotografía de Fitur de Susana Díaz con la reina Leticia Ortiz, publicada en La Vanguardia, nos ha costado a los andaluces 700.000 euros. En una tierra con un 50% de población infantil al borde de la exclusión social y la mitad de esta infancia, el 25%, en pobreza severa. Pornografía política.

Hay pueblos que pagan entre 40.000 y 50.000 euros anuales a las grandes cabeceras de la prensa andaluza para que publiquen un periódico local en la localidad respectiva con diseño de información pero con fondo y forma de propaganda. 

Ocurre también, y sobre todo, en las zonas rurales donde, con un paro superior al 40% -a veces hasta supera el 50%- y sin posibilidad de encontrar empleo, los alcaldes meten a trabajar con contratos de tres meses a la gente que mejor sabe guardar silencio y que más lealtades muestra a las siglas del puño y la rosa. Muchas de las quejas de los sindicatos de jornaleros es que se hagan públicas las bolsas de empleos en los municipios andaluces para evitar el caciquismo. No han tenido éxito en sus reclamaciones.

Si no tienes ingresos y tienes que ir a Servicios Sociales, ten por seguro que como seas conocido en el pueblo por exigir derechos no vas a tener suerte con algún cheque de comida o alguna ayuda de emergencia.

Si formas parte de los 20.000 contratados a dedo en la administración paralela de la Junta de Andalucía, no te atrevas a hablar porque puedes irte al paro.

Si tienes una empresa y eres más valiente de lo debido y te da por denunciar que para triunfar tienes que estar vinculado al PSOE, ten por seguro que no firmarás jamás un contrato con alguna de las muchas administraciones que gestiona el PSOE en Andalucía.

Si eres periodista y ejerces tu libertad, ten por seguro que no terminarás en ningún gabinete de prensa de la Junta donde Susana Díaz ha metido a muchos de los despedidos por los grandes medios de comunicación en agradecimiento a los servicios prestados. 

Si tienes una asociación y se te ocurre enemistarte con el PSOE, no recibirás ni un duro de esos convenios que se firman con diputaciones, ayuntamientos y consejerías a cambio de dinero para que puedas desarrollar tu labor asociativa.
Por el contrario, si mueves bien la bandera del PSOE y acudes a los mítines a aplaudir, ten por seguro que no te faltarán nunca los recursos para desarrollar la labor asociativa y tener a varios liberados. 

Pasa también en las universidades. No hay una sola universidad andaluza que no esté controlada por el PSOE. Ahora mismo, en el Gobierno de Susana Díaz hay dos exrectores, de la Universidad de Sevilla y de la Universidad de Málaga. La exrectora de la Universidad de Málaga, ahora consejera de Educación, fue la que abrió un expediente a Iñigo Errejón por supuestamente cobrar por una beca sin estar desarrollándola, caso que abrió telediarios y periódicos pero que, sin embargo, cuando los tribunales han archivado la denuncia no ha aparecido ni en un breve. Como premio, consejera de Educación.

Sucede igualmente en el ámbito de la cultura. En Andalucía, con una producción cinematográfica extensísima y un talento incuestionable, sólo unas cuantas productoras reciben cada año jugosas subvenciones o derechos de imagen de Canal Sur para que su obra creativa sea rentable. Siempre son las mismas.

En la tierra del flamenco, los artistas se tienen que ir fuera de Andalucía para poder vivir de su oficio porque las producciones que se subvencionan son siempre con los mismos nombres y apellidos.

El caciquismo no es sólo injusto, además está frenando a una generación que está haciendo cosas realmente interesantes en la orfandad más absoluta. Paradigmático es el caso de las productoras de televisión. Personajes del mundo de la farándula en línea con el PSOE, montaron productoras privadas para, por el mismo programa que se producía directamente por Canal Sur, pasar a cobrar el doble cuando se producía en productoras privadas de su propiedad creadas para forrarse a costa de saquear las arcas públicas. Todo legal, pero éticamente pornográfico en una tierra que cuenta en su haber con los 9 de los 10 barrios más pobres de España y niveles de desigualdad y pobreza infames en un país que es la cuarta economía de la Eurozona.

En 2012 se cerró Canal Sur 2, el canal más cultural de la televisión pública, y descubrimos que Joaquín Petit, vinculado sentimentalmente a una de las periodistas señeras del PSOE andaluz, María Esperanza Sánchez –baluarte de la SER Andalucía y tertuliana en múltiples tertulias de Canal Sur-, había estado produciendo programas a través de una productora privada a precios millonarios, Itaca se llamaba la productora y despidió a más de la mitad de la plantilla cuando la crisis obligó a Canal Sur a dejar de comprar producciones privadas y éstas pasaron a producirse por los empleados de la casa, grandes profesionales infrautilizados porque con ellos el control político es más complicado que a través de productoras privadas. 

Por si aún no sabéis qué es el caciquismo, Quino Petit, hijo de Joaquín Petit y María Esperanza Sánchez, también es periodista. Trabaja en El País, dónde si no. Las grandes industrias instaladas en Andalucía, que recibieron dinero público a mansalva, deciden en la década anterior que se deslocalizan y abandonan la comunidad autónoma dejando a cientos de personas desempleadas.

La Junta de Andalucía, en lugar de defender el modelo productivo y la permanencia de las empresas y sus puestos de trabajo, se dedica a dar jubilaciones pagadas con dinero público para evitar que los trabajadores se movilicen y organicen una revuelta. Este modelo caciquil de compra de voluntades es el conocido caso de los ERES que ha abierto en canal a la Junta de Andalucía. 

Es la misma lógica que el PER, dar limosna a cambio de mantener las zonas rurales silenciadas y la protesta social controlada. Ningún jornalero quiere cobrar el PER, lo que quiere la gente del campo es trabajar y que se lleve a cabo la reforma agraria, para que tierras improductivas en manos de gente de apellidos largos se pusieran en manos de cooperativas y ayuntamientos para producir riqueza y crear empleo.

Pero al PSOE le sería menos útil dar derechos que subsidios. El caciquismo es la sociedad del primo de la tía, del sobrino del hijo, del marido de, de la esposa de, del hijo de, del militante de, del cuñado del hijo del alcalde, del presidente de la Diputación o la hija del director del periódico X y de la empresa Y. El caciquismo es un modelo que pone freno a la igualdad de oportunidades, al talento, al mérito, que castiga con el hambre a quienes ejercen su libertad y que convierte una tierra con talento y de gente trabajadora como Andalucía en un erial de gente con miedo, resignada a menos es nada y que los domingos de votaciones acuden a votar, previo aviso de los dueños del cortijo, porque en el voto se está también votando la cadena de favores que le permiten sobrevivir. 

Lo peor del caciquismo no es la sociedad silente que produce, sino que hace creer a quienes se atreven a denunciar esta anomalía democrática que son enfermos mentales, personas poco equilibradas y con niveles de osadía por encima de lo normal. Cuando uno decide plantarse ante el abuso de poder en esta bendita tierra siente en la nuca la respiración de los dueños del cortijo y de la extensa red de telaraña que lo inunda absolutamente todo. Y lo más triste de todo esto, no obstante, es que haya tenido que irse Susana Díaz a Madrid para que los andaluces nos hayamos podido enterar en manos de quién estamos gracias a que el relato mediático sobre la presidenta de la Junta y el PSOE andaluz ha sido escrito desde fuera de Andalucía y sin miedo a perder las ayudas institucionales que dan estabilidad económica a muchos medios de comunicación.
 Twitter: @RaulSolisEU

Reproduzco el artículo completo que aparece en Paralelo 36 Andalucía

El autor Raúl Solís, fue multado en aplicación de la Ley Mordaza, por informar de la visita del autobús de "Hazte Oir" a Sevilla.

Aquí, su relato, (inmensa la frase-consejo que le dio su abuela “Hijo, estudia, para que puedas mirar a los señoritos a los ojos”).
 https://www.paralelo36andalucia.com/razones-por-las-que-me-aplican-la-ley-mordaza-por-informar-de-la-visita-del-autobus-de-hazte-oir-a-sevilla/

El periodista escribió en su día una contestación al concejal del PP en Palafolls  Óscar Bermán cuando afirmó que Ada Colau "en una sociedad seria y sana, estaría limpiando suelos".
Su artículo "El Hijo de una limpiasuelos" se hizo viral. En él comparaba el trato que su madre recibía por parte de los "señoritos" a los que servía, con el "desprecio" que el edil popular mostraba con su comentario hacia las clases trabajadoras.


Las Trump y los velos



Cuando los  Obama viajaron  a Arabia Saudí, Donald Trump aprovechó para censurarlos a Barak por inclinarse ante el rey y a Michelle por no llevar la cabeza cubierta.

Ahora en su visita a Arabia Saudí, Donald se inclinó ante el rey y las Trump llevaban la cabeza descubierta.

Parece que tras la crisis de la partitocracia, se consigue llegar al poder censurando todo lo que hacen los gobernantes para conseguir los votos del desencantado pueblo y una vez instalado en él, se actúa  exactamente igual que a los que se han desalojado.

Preguntada La Casa Blanca por qué las Trump no se cubrieron  la cabeza en la visita, respondió que no hubo ningún requerimiento para lucir el velo. Ahora la duda es de si  hubo algún requerimiento por parte del Vaticano.





http://www.antena3.com/noticias/mundo/donald-trump/relaciones-internacionales/melania-e-ivanka-trump-sin-velo-en-arabia-saudi-despues-de-que-trump-lo-criticara-de-michele-obama-en-2015_2017052259234ca30cf25e0177ef10e5.html


http://www.huffingtonpost.es/2017/05/20/melania-trump-velo-foto_a_22100526/
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/21/estados_unidos/1495394417_205009.html