martes, 13 de junio de 2017

Para comprender mejor los tuits machistas de Ana Váquez Blanco


A los pocos minutos de comenzar la intervención de Irene Montero en el debate de la moción de censura, la diputada del PP por Ourense Ana Váquez Blanco, comenzó a tuitear mofándose de Montero y de su relación con Pablo Iglesias.

Los tuits tenían tal tufo machista, que de los 4 que publicó, borró 3. El que consideró que no era tan vergonzoso, la retratan. En la línea de su partido, creando la ceremonia de la confusión, censura que la moción se presentase en martes 13. Cualquiera mínimamente informado sabe que la fecha la eligió su correligionaria Ana Pastor,  pero sirve para el perfil de sus "creyentes". Todo se lo tragan.

Si los tuits llevasen la firma de Gabriel Rufián los recogería la prensa subvencionada, pero como la autora es del PP, los medios lo omitirán.


¿Qué sabemos de Ana Belén Vázquez Blanco?

Fue y es  diputada por Ourense durante la VII, VIII, IX, X y XII. Madre de la Patria con 25 años. En el 2006 se convirtió en alcaldesa de Bande tras la muerte del regidor Amador de Celis Suárez. Ana Vázquez Blanco,  entró en política de la mano de Amador de Celis, con el que tuvo ciertas discrepancias.

Es curioso que se mofe de "una  pareja política" cuando ella fue alcaldesa y presidenta del club de fútbol de Bande y le sucedió en ambos cargos su ahora ex marido José Antonio Armada Pérez.
Siempre viviendo de lo público, pero la política no es segura, así que no solo se presentó a elecciones, también a oposiciones (que obviamente aprobó) en el 2010 a la Diputación de Ourense, el feudo de Baltar, a quien fue a apoyar al grito de ¡Presiendete¡ a la llegada al juzgado cuando fue procesado por enchufar a 104 personas entre enero y marzo de 2010. Baltar fue condenado.





La Diputación de Ourense es por número de trabajadores la segunda empresa de la provincia, después de Coren, y prácticamente infranqueable para quien no sea baltarista. Ahora cuenta con 950 empleados: los 400 alcaldes, concejales o sus familiares directos y otra mitad -con excepción de un puñado y de los que accedieron a la institución antes que el presidente-, de militantes del partido.

En el 2013 Ana Vázquez fue multada en varias ocasiones por José Manuel Grande Pérez, sargento de la Guardia Civil del municipio ourensano de Bande, donde fue alcaldesa y ahora lo es su ex marido. La diputada afirmó sentirse acosada, el sargento afirma que una de las multas se la impuso apenas desembarcado en el cuartel del pueblo, porque el bar que regentaba la familia de la parlamentaria en el recinto del club de fútbol del que ella era presidenta “vendía bebidas alcohólicas y está prohibido”. La última fue un incidente con el coche  mal estacionado, que le valió el título de la Esperanza Aguirre gallega.

En diciembre del pasado año, el sargento Grande Pérez, que había sido condecorado, ha sido cesado. La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), está preparando una demanda judicial “si es necesario también contra el mando que lo ha destituido”, porque mantiene que el sargento ha sido cesado por “una clara represalia política” contra Grande “por haber hecho cumplir la ley”.


domingo, 11 de junio de 2017

Alto y claro: la donación de Amancio Ortega



Las redes y los medios de comunicación han ardido debido al rechazo de Asociaciones de profesionales (FADSP) de varias CCAA a la donación de Amancio Ortega, para la compra de equipos de Alta Tecnología. Llevo más de 30 años ejerciendo mi profesión de radióloga en la sanidad pública, y trataré de explicar mi opinión sobre lo que está pasando, centrando el tema en mi comunidad, Galicia, la que más conozco, y la que recibió la primera donación de Amancio Ortega, también gallego. 

 En esas fechas (octubre de 2015) publiqué un artículo en Nuevatribuna solicitando que se aclarase como era posible que Amancio Ortega donara 17 millones de euros para comprar equipos de Radioterapia y Mamógrafos que ya habían sido previamente comprados por Philips y la Multinacional Estadounidense Varian Medical y por los que el Sergas pagaba un alquiler (11 millones de euros al año durante 8 años), sin que tan siquiera se redujera dicho alquiler: ¿a dónde han ido a parar esos 17 millones de euros?

Los profesionales que defendemos el Sistema Sanitario Público estamos muy preocupados por su deriva privatizadora, especialmente en Galicia, donde su I+D+i se encuentra privatizado y en manos de un oligopolio de empresas, algunas imputadas por corrupción y todas con estrategias para eludir impuestos. ¿Le gustaría a Amancio Ortega que los profesionales del Sergas gestionáramos el I+D+i de Inditex? ¿lo permitiría? Claro que no.

La Xunta de Feijóo junto a Inditex, Abanca y otras empresas gallegas han formado un fondo de capital riesgo. Estas empresas acceden a datos de la Administración, e investigadores públicos trabajan para generar sus patentes. En Galicia, Indra gestiona la Historia clínica, con todos los datos sanitarios de los pacientes, a los que próximamente se unirán los datos sociales (maltrato, recursos económicos de la población etc). Indra cede esos datos a los hospitales privados, concertados o no concertados, mientras los profesionales del Sergas no podemos acceder a la información sanitaria de los hospitales privados, ni disponemos de herramientas para explotar los datos de nuestros pacientes y así auditar nuestros resultados.

Si hacemos las cosas mal hechas, mal quedan. En Galicia, el Centro Oncológico de A Coruña, el registro de los pacientes con cáncer y los ensayos clínicos, está en manos de la AECC, que se presenta como la gran valedora de la defensa de los pacientes con cáncer, aunque realmente está dirigida por Inés Entrecanales (Acciona), la Banca March y la Fundación Garrigues. 

Las empresas tecnológicas gestionan la alta tecnología del Sergas y el control de calidad de los equipos, aparatos que imparten altas dosis de radiación, y que se utilizan 30%-50% más de lo necesario según muchos estudios realizados. Sin embargo, los radiólogos podemos hacer poco para adecuar las exploraciones, ya que las empresas verán mermados sus beneficios si los estudios por sala se reducen a partir de un porcentaje, según el contrato firmado con la Xunta de Feijóo. Por ello los estudios crecen y crecen más y más, incluyendo los realizados a los niños, y de forma especial en el sector sanitario privado, donde no existe transparencia ni control, incumpliendo el principio internacional ALARA “las exploraciones que aplican radiaciones ionizantes deberán disminuirse al mínimo posible”.

 ¿Son necesarios 290 equipos nuevos en el SNS? Probablemente no, al menos no tantos. Muchos de los existentes pueden actualizarse únicamente modificando su Software, que además permite disminuir las dosis de radiación aplicada. Pero claro, los beneficios empresariales disminuirían drásticamente. ¿Son mejores los mamógrafos con tomosíntesis regalados por Amancio Ortega? En primer lugar no disminuyen la radiación aplicada, sino que por lo contrario la incrementan discretamente.

Por otra parte, según las empresas se identifican un 42% más de lesiones, tan pequeñas que son “casi invisibles al ojo humano” y muchas con significado desconocido. En muchos casos se descartará cáncer en nuevos controles, tras meses de angustia, en otros casos se tratarán de forma agresiva (con sus efectos secundarios incluidos), lesiones dudosas que en un 20% de los casos no representan realmente cáncer.

 Según datos de la OMS en España la incidencia de cáncer de mama se incrementó un 68% en una década, en parte por este sobrediagnóstico y en parte por el empeoramiento de las condiciones de vida de la gente, y aunque es verdad que mejora el ratio de supervivencia, no así la mortalidad absoluta de las mujeres. Así que es muy importante actuar contra los determinantes del cáncer. Sin embargo el gobierno se niega a marcar los alimentos poco saludables y los coches fraudulentos que contaminan hasta 70 veces más siguen circulando por nuestras carreteras ¿que pasará en el futuro con los pulmones de nuestros hijos?

 Por otra parte, a las empresas no les interesa la Atención Primaria, la promoción de la salud, ni la mejora de los hábitos de vida para disminuir la incidencia de cáncer, sino el diagnóstico con equipos de alta tecnología y el tratamiento con costosos fármacos. Son empresas, son magnates, pretenden incrementar sus beneficios. No los culpo, pero no comparto sus objetivos ni su estilo de vida, y no nos interesan en nuestra sanidad pública.

Que se dediquen a fabricar ropa o a la construcción de puentes. “Zapatero a tus zapatos”. Además, no es la falta de equipos de AT sino la falta de personal para utilizar esos equipos lo que aumenta las listas de espera para los pacientes con cáncer u otras enfermedades en el Sergas, un equipo sin dotación adecuada de profesionales es como un avión sin pilotos.

 La mayoría de nuestros equipos de diagnóstico no funcionan los sábados ni por supuesto los domingos, y algunos ni tan siquiera las tardes de diario, a no ser para urgencias, mientras que se derivan los estudios a los centros privados con su maquinaria al 100%. 

En Madrid ya se señaló en 2014 que los equipos de resonancia magnética de los centros públicos solo funcionaban al 64%, al final ¿no resultara que tendremos mas aparatos sin utilizar?, es decir negocio para los fabricantes ninguna ventaja para los enfermos. 

 Por una sanidad pública y de calidad para todos, financiada por impuestos al 100%, a través de una hacienda libre de amnistías fiscales, sin donaciones, mecenas, magnates ni multinacionales en su seno, con profesionales dedicados al sistema público y con control de su I+D+i como cualquier empresa que se precie ¿no les parece, Sra Entrecanales y Sr Amancio Ortega?


Tomado de
http://www.nuevatribuna.es/opinion/luisa-lores/rechazamos-infiltracion-sanidad-publica-empresas-privadas-grandes-magnates/20170608164009140660.html


Cuando un rico dona algo, hasta de la caridad hace negocio. 

Los medios tradicionales han aplaudido hasta con las orejas la donación de 290  equipos de diagnóstico y tratamiento oncológico. Diversas asociaciones para la defensa de la Sanidad Pública han rechazado la donación 

viernes, 2 de junio de 2017

Dinastías ganadoras y perdedoras



Diferente destino según la adhesión o rechazo al régimen.
Algunos casos que ejemplifican como los hijos de buena estirpe son los que sentencian nuestras vidas.
                                                   
                                         Los Moix                  

Ha tenido que saltar la noticia de que el fiscal anticorrupción Moix, tenía un 25% de una sociedad radicada en Panamá, para constatar una vez más como gran parte de los hijos del franquismo coparon el poder político, económico, judicial y en general los puestos clave del aparato del Estado. Privilegio que suele trasmitirse de padres a hijos desde el siglo XIX. Un hijo del pueblo o perdedor de la guerra puede llegar a un cargo público, pero el jefe siempre será un hijo de ganador.

Hemos sabido que el padre del fiscal Manuel Moix Martínez, había creado un sociedad en Panamá que figuraba como propietaria del chalet que se construyó en Collado. Cuando el constructor propietario de Terecon S.A. pretendió cobrar la obra, Moix padre  no quería pagar porque decía que "él sólo era apoderado de la sociedad panameña Duchesse Financial Overseas, pero que no era el dueño”. S

Según cuenta el entonces abogado del constructor la disculpa le parecía lógicamente absurda al dueño de Terecon SA, que había mantenido todas las negociaciones con Manuel Moix Martínez, quien en todo momento demostró tener pleno dominio para disponer sobre la obra. Moix y el constructor pleitearon durante 13 años.
Así hemos sabido quien era el padre del fiscal:
Manuel Moix Martínez, padre del dimitido fiscal cursó estudios en el Seminario Menor en Burgos , profundamente creyente, inspector de Trabajo y primer titular de una cátedra en la Complutense de política social, bienestar social y trabajo social.

Su padre, Manuel Moix Gumbau, el abuelo del fiscal Moix, fue secretario de la diputación de Lérida y fundador del Instituto Católico Complutense.

Los hijos de los que obtuvieron cargos en el franquismo, perpetúan las sagas.
Los que no se adscribieron fueron excluídos, eso explica lo profundamente creyentes que suelen ser.

                                Los  Rodríguez Cadarso

Jesús Varela Fraga, que fue Decano del Colegio de Abogados de A Coruña, en la revista del colegio de abogados en su número 35, Fonte Limpa, hace una semblanza de Alejandro Rodríguez Cadarso, hijo y nieto de médico. Su abuelo alcalde de Noia, su padre Catedrático de Anatomía en las facultades de Medicina de Sevilla y Santiago, diputado en Cortes por ORGA, que falleció antes de estallar la Guerra Civil.
Alejadro Rodríguez truncó su vida de estudiante al ser llamado a filas. "Cuando finaliza la guerra Cadarso reanudó el estudio preparando las oposiciones para el Registro de la Propiedad, primero y para la abogacía del Estado después sin embargo, no llegó a ser admitido nunca a las pruebas de examen, siendo esta la forma de recibir represalia tanto por su pasado político propio, muy breve, como por el pasado político de su padre".

Por si teníamos alguna duda... Solo admitían a franquistas y con mucha fe cristiana, Sus hijos estaban mejor colocados en la casilla de salida. Eso explica que  según el juez Santiago Vidal un tercio de los jueces sean del Opus y eso no se corresponde  con el porcentaje de miembros en la sociedad. ¿Se agazaparon en el poder judicial?.


                                                       Los Urquía

Francisco Javier de Urquía (Tomado de la Wikipedia ) en 1998 entra en la carrera judicial. Tras pasar por varios destino, recala  en  Marbella (Málaga).  En agosto de 2008 fue condenado por el Tribunal Superior andaluz a dos años de prisión, siete de inhabilitación y multa de 73.800€ como autor de un delito de prevaricación.

La condena que le había impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía había sido por cobrar sobornos de Roca, a cambio de prohibir la emisión de un programa de televisión que indagaba en el patrimonio del exasesor urbanístico marbellí en los meses previos a la operación Malaya.

El Supremo le absolvió del primero de los delitos y rebajó la gravedad del segundo, con lo que la condena quedó en una multa equivalente a la cantidad cobrada y la pena de inhabilitación.
En abril de 2009, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en cambio, entendió que no había delito de prevaricación y sí de cohecho, por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800€, la mínima que contempla la ley.
.
Los firmantes de la sentencia fueron los magistrados Carlos Granados, Perfecto Andrés Ibáñez, José Manuel Maza, Luciano Varela Castro y Joaquín Delgado. En mayo de 2010 es nuevamente juzgado en el juicio que se sigue en el Salón de Plenos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) contra cuatro personas, entre ellas De Urquía, de nuevo por cohecho y prevaricación. Tras un juicio plagado de irregularidades que recoge la misma sentencia, la misma fue confirmada en su práctica totalidad por el Tribunal Supremo.

En el 2011 el juez Urquía es rehabilitado  como juez por el TS alegando que La Ley Orgánica del Poder Judicial impide que una persona con antecedentes penales en vigor pueda ingresar en la carrera judicial, sin embargo, nada dice acerca de la reincorporación de personas que ya son miembros de la carrera y sobre los que pesan antecedentes por causas ocurridas cuando ya eran jueces. El CGPJ interpretó que ese vacío legal se llenaba por analogía: si no se puede acceder a la judicatura con antecedentes penales, lo lógico —el espíritu de la norma— es que alguien que ya es juez no podrá reincorporarse hasta que se extingan los antecedentes. La defensa de Urquía lo veía de forma diferente. Si la ley no dice nada expresamente sobre la reincorporación con antencedentes, no hay obstáculo para ello.El Supremo acabó dando la razón al juez condenado por corrupción. El juez todavía estaba pendiente del juicio por el caso Hidalgo

Finalmente El Poder Judicial expulsa de la judicatura al magistrado Urquía. El Supremo ratificó las penas de 10 y 17 años de inhabilitación y dos años de cárcel. No se puede decir que no se haya intentado.  Queda la duda de que condena tendría si no tuviese "apellido".

Su padre Faustino de Urquía Gómez fue presidente de la Audiencia Provincial de Alicante ,desde el pasado año consejero del Consell Jurídic Consultiu de Valencia.


Su abuelo Leopoldo de Urquía y García Junco fue secretario general de la Diputación de Alicante.





martes, 30 de mayo de 2017

Maniobras judiciales en la oscuridad


Enrique Clemente
Primero el Gobierno da la patada a una poco colaboradora fiscala general del Estado, Consuelo Madrigal, para colocar en el cargo a un jurista mucho más dispuesto, José Manuel Maza. Este, a su vez, nombra al frente de la Fiscalía Anticorrupción al hombre deseado por los corruptos, Manuel Moix, y purga a fiscales díscolos.
Ya está hecho el trabajo de control del Ministerio Fiscal.

Luego se pone puente de plata al enemigo ambicioso que huye, el juez Eloy Velasco; y se mueven los hilos para nombrar presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a la «querida Concha»*  (así la llamaba Cospedal), Concepción Espejel, que fue apartada de los juicios de Gürtel y Bárcenas porque su cercanía al PP comprometía su imparcialidad. Ahora presidirá la sala que la recusó y que decidirá sobre esos y otros casos de corrupción muy sensibles.

Por último, se asciende a Enrique López; no un López cualquiera sino el López que también fue apartado por ser afín al PP y que daba cursos en Faes, al que se sitúa en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.
Y ya tenemos el cuadro completo de la recomposición fiscal y judicial que ha diseñado el Gobierno para hacer frente al tsunami de corrupción que afecta a su partido.
Su respuesta ha sido copar los puestos clave del Poder Judicial.

Y como ministro de Justicia, Rafael Catalá, el «Rafa» al que apelaban los corruptos en sus obscenas conversaciones.

Para el futuro próximo, dos reformas muy peligrosas en cartera: cargarse la acusación popular y entregar la instrucción penal a un Ministerio Fiscal controlado por el Ejecutivo.
Estos nombramientos y estas medidas deben ser a lo que se refiere Rajoy cuando sostiene que este Gobierno está luchando a tope contra la corrupción.
*Algunos la conocen como Cospejel
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A todo esto hay que añadir que Enrique López en su día fue designado por el gobierno del PP para el Tribunal Constitucional  a pesar que poseía 14 años de servicio y no, los 15 preceptivos. La mitad de los miembros del TC, consideraron que no reunía los requisitos, la otra mitad lo consideró idóneo, surgió el empate, entonces el presidente Pascual Sala hizo valer su voto de calidad.
Tras los esfuerzos para su designación, presentó  su dimisión al ser pillado conduciendo una moto, saltándose un semáforo en rojo, sin casco y con 1,12 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. Fue  condenado al pago de una multa de 1.440 euros y a la retirada del carné durante ocho meses y pidió el reingreso en al Audiencia Nacional, tuvo que dimitir del TC y ahora lo ascienden.

Acabamos de saber que el fiscal Moix tenía un 25% en una sociedad en Panamá, heredada de sus padres, Moix manifestó "que está está declarada a Hacienda y no ha sido disuelta todavía porque los gastos de liquidación no pueden ser asumidos por algunos de los hermanos del fiscal, copropietarios de la sociedad”. Faltó a la verdad, disolver una sociedad cuesta 400 euros, mantenerla entre 6 y 12 veces más.

Sabemos también  que la tesorera de la sociedad es una testaferro panameña de 93 años que figura en más de 17.000 sociedades.Tras saltar el escándalo de 'los papeles de Panamá', Aida May Biggs fue mencionada en el Consejo de Europa como ejemplo de testaferro.

Sabemos también que Moix ocultó al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña.
Buen perfil para un fiscal anticorrupción.

lunes, 29 de mayo de 2017

A Marea en A Coruña conseguiría hoy un concejal más



Después de emplearse a fondo La Voz de Galicia en atacar y censurar al gobierno de la Marea de A Coruña, un día sí y otro también, hoy, según las encuestas conseguiría un concejal más.

La noticia no salió en portada, pasó desapercibida. Me pregunto si la encuesta le diese mayoría absoluta al PP, no saldría en grandes titulares.

De nada sirve  denunciar "el abracadabrante" estado del cesped en un pequeño parterre, la ruina de algunos lugares que parece que se produjo aceleradamente desde que gobierna la marea. Tampoco sirve darle cancha a las críticas de la flamante candidata del Partido Popular, Beatriz Mato, la que siendo conselleira de bienestar privatizó todas las plazas de residencias de la tercera edad que se adjudicaron en los últimos años y que ¡oh casualidad¡ acabaron en manos de un fondo buitre.

Estamos asistiendo a un fenómeno curioso, parece que los ataques de la prensa convencional le dan apoyos a lo que "el establishment" considera un peligro para su supervivencia.

Con los medios ocurre lo mismo que con los antibióticos, al haber abusado de la propaganda han dejado de surtir efecto.

Al menos, algo hemos ganado.


Enlace relacionado
http://www.elcorreogallego.es/tendencias/ecg/voz-desmantela-voz-television-retirarle-sus-socios-apoyo-economico/idEdicion-2017-01-14/idNoticia-1036288/

sábado, 27 de mayo de 2017

Caciquismo andaluz




Fuera de Andalucía, la gente está muy sorprendida de que Susana Díaz haya tenido más avales (con nombres y apellidos) que votos (secretos). A los andaluces, desgraciadamente, no nos sorprende. Se llama caciquismo y produce miedo, a veces hasta pavor, y es el causante de que el silencio sea el idioma oficial de esta tierra bulliciosa en romerías y ferias pero que para hablar de política lo sigue haciendo tímidamente y mirando a los lados a ver si viene alguien. 

El PSOE es la única organización andaluza, junto a la Iglesia Católica, que tiene presencia en todos los pueblos y ciudades de Andalucía. Funciona como un partido-empresa, lo controla absolutamente todo. Todo es absolutamente todo. Desde los clubes deportivos de base, pasando por entidades LGTB y asociaciones de mujeres, hasta medios de comunicación, públicos y privados, a los que la Junta de Andalucía riega con jugosas cantidades de dinero en conceptos varios. 

Muchas de las noticias positivas que aparecen en los medios de comunicación son en realidad publicidad pagada por la Junta. Con dos cometidos: por un lado, propaganda de las políticas del PSOE; por otro, hacer a los medios de comunicación dependientes económicamente, en una tierra con poca iniciativa privada, de las ayudas institucionales y de esta manera arruinarles las ganas de atreverse a ser más libres de la cuenta.

Ni en el Madrid de Esperanza Aguirre los medios eran tan poco libres como lo son en Andalucía. No es baladí que en Andalucía mucha gente se haya enterado de quién es verdaderamente Susana Díaz cuando ésta ha dado el salto a la política estatal y el relato mediático se ha escrito desde Madrid. Por periodistas andaluces a veces, sí, pero en cabeceras no andaluzas.

Aquí hace cuatro años, no se escuchaba ni se leía una sola crítica a Susana Díaz. Al contrario, todo eran loas a una vieja conocida que cuenta en su haber con muchas víctimas a su paso por su manera machirula de entender el poder y la ambición desmedida por controlar hasta el último rincón de su partido y de la sociedad civil.

El caciquismo no es sólo la forma de actuar del PSOE en la Junta, se extiende a diputaciones, ayuntamientos, mancomunidades, agencias y empresas públicas de gestión del agua, de los residuos, del turismo, del flamenco, de la cultura, fundaciones creadas para la ocasión, ONG’s vinculadas directamente con el partido, poder financiero, medios de comunicación, cooperativas…

Sin ir más lejos, la fotografía de Fitur de Susana Díaz con la reina Leticia Ortiz, publicada en La Vanguardia, nos ha costado a los andaluces 700.000 euros. En una tierra con un 50% de población infantil al borde de la exclusión social y la mitad de esta infancia, el 25%, en pobreza severa. Pornografía política.

Hay pueblos que pagan entre 40.000 y 50.000 euros anuales a las grandes cabeceras de la prensa andaluza para que publiquen un periódico local en la localidad respectiva con diseño de información pero con fondo y forma de propaganda. 

Ocurre también, y sobre todo, en las zonas rurales donde, con un paro superior al 40% -a veces hasta supera el 50%- y sin posibilidad de encontrar empleo, los alcaldes meten a trabajar con contratos de tres meses a la gente que mejor sabe guardar silencio y que más lealtades muestra a las siglas del puño y la rosa. Muchas de las quejas de los sindicatos de jornaleros es que se hagan públicas las bolsas de empleos en los municipios andaluces para evitar el caciquismo. No han tenido éxito en sus reclamaciones.

Si no tienes ingresos y tienes que ir a Servicios Sociales, ten por seguro que como seas conocido en el pueblo por exigir derechos no vas a tener suerte con algún cheque de comida o alguna ayuda de emergencia.

Si formas parte de los 20.000 contratados a dedo en la administración paralela de la Junta de Andalucía, no te atrevas a hablar porque puedes irte al paro.

Si tienes una empresa y eres más valiente de lo debido y te da por denunciar que para triunfar tienes que estar vinculado al PSOE, ten por seguro que no firmarás jamás un contrato con alguna de las muchas administraciones que gestiona el PSOE en Andalucía.

Si eres periodista y ejerces tu libertad, ten por seguro que no terminarás en ningún gabinete de prensa de la Junta donde Susana Díaz ha metido a muchos de los despedidos por los grandes medios de comunicación en agradecimiento a los servicios prestados. 

Si tienes una asociación y se te ocurre enemistarte con el PSOE, no recibirás ni un duro de esos convenios que se firman con diputaciones, ayuntamientos y consejerías a cambio de dinero para que puedas desarrollar tu labor asociativa.
Por el contrario, si mueves bien la bandera del PSOE y acudes a los mítines a aplaudir, ten por seguro que no te faltarán nunca los recursos para desarrollar la labor asociativa y tener a varios liberados. 

Pasa también en las universidades. No hay una sola universidad andaluza que no esté controlada por el PSOE. Ahora mismo, en el Gobierno de Susana Díaz hay dos exrectores, de la Universidad de Sevilla y de la Universidad de Málaga. La exrectora de la Universidad de Málaga, ahora consejera de Educación, fue la que abrió un expediente a Iñigo Errejón por supuestamente cobrar por una beca sin estar desarrollándola, caso que abrió telediarios y periódicos pero que, sin embargo, cuando los tribunales han archivado la denuncia no ha aparecido ni en un breve. Como premio, consejera de Educación.

Sucede igualmente en el ámbito de la cultura. En Andalucía, con una producción cinematográfica extensísima y un talento incuestionable, sólo unas cuantas productoras reciben cada año jugosas subvenciones o derechos de imagen de Canal Sur para que su obra creativa sea rentable. Siempre son las mismas.

En la tierra del flamenco, los artistas se tienen que ir fuera de Andalucía para poder vivir de su oficio porque las producciones que se subvencionan son siempre con los mismos nombres y apellidos.

El caciquismo no es sólo injusto, además está frenando a una generación que está haciendo cosas realmente interesantes en la orfandad más absoluta. Paradigmático es el caso de las productoras de televisión. Personajes del mundo de la farándula en línea con el PSOE, montaron productoras privadas para, por el mismo programa que se producía directamente por Canal Sur, pasar a cobrar el doble cuando se producía en productoras privadas de su propiedad creadas para forrarse a costa de saquear las arcas públicas. Todo legal, pero éticamente pornográfico en una tierra que cuenta en su haber con los 9 de los 10 barrios más pobres de España y niveles de desigualdad y pobreza infames en un país que es la cuarta economía de la Eurozona.

En 2012 se cerró Canal Sur 2, el canal más cultural de la televisión pública, y descubrimos que Joaquín Petit, vinculado sentimentalmente a una de las periodistas señeras del PSOE andaluz, María Esperanza Sánchez –baluarte de la SER Andalucía y tertuliana en múltiples tertulias de Canal Sur-, había estado produciendo programas a través de una productora privada a precios millonarios, Itaca se llamaba la productora y despidió a más de la mitad de la plantilla cuando la crisis obligó a Canal Sur a dejar de comprar producciones privadas y éstas pasaron a producirse por los empleados de la casa, grandes profesionales infrautilizados porque con ellos el control político es más complicado que a través de productoras privadas. 

Por si aún no sabéis qué es el caciquismo, Quino Petit, hijo de Joaquín Petit y María Esperanza Sánchez, también es periodista. Trabaja en El País, dónde si no. Las grandes industrias instaladas en Andalucía, que recibieron dinero público a mansalva, deciden en la década anterior que se deslocalizan y abandonan la comunidad autónoma dejando a cientos de personas desempleadas.

La Junta de Andalucía, en lugar de defender el modelo productivo y la permanencia de las empresas y sus puestos de trabajo, se dedica a dar jubilaciones pagadas con dinero público para evitar que los trabajadores se movilicen y organicen una revuelta. Este modelo caciquil de compra de voluntades es el conocido caso de los ERES que ha abierto en canal a la Junta de Andalucía. 

Es la misma lógica que el PER, dar limosna a cambio de mantener las zonas rurales silenciadas y la protesta social controlada. Ningún jornalero quiere cobrar el PER, lo que quiere la gente del campo es trabajar y que se lleve a cabo la reforma agraria, para que tierras improductivas en manos de gente de apellidos largos se pusieran en manos de cooperativas y ayuntamientos para producir riqueza y crear empleo.

Pero al PSOE le sería menos útil dar derechos que subsidios. El caciquismo es la sociedad del primo de la tía, del sobrino del hijo, del marido de, de la esposa de, del hijo de, del militante de, del cuñado del hijo del alcalde, del presidente de la Diputación o la hija del director del periódico X y de la empresa Y. El caciquismo es un modelo que pone freno a la igualdad de oportunidades, al talento, al mérito, que castiga con el hambre a quienes ejercen su libertad y que convierte una tierra con talento y de gente trabajadora como Andalucía en un erial de gente con miedo, resignada a menos es nada y que los domingos de votaciones acuden a votar, previo aviso de los dueños del cortijo, porque en el voto se está también votando la cadena de favores que le permiten sobrevivir. 

Lo peor del caciquismo no es la sociedad silente que produce, sino que hace creer a quienes se atreven a denunciar esta anomalía democrática que son enfermos mentales, personas poco equilibradas y con niveles de osadía por encima de lo normal. Cuando uno decide plantarse ante el abuso de poder en esta bendita tierra siente en la nuca la respiración de los dueños del cortijo y de la extensa red de telaraña que lo inunda absolutamente todo. Y lo más triste de todo esto, no obstante, es que haya tenido que irse Susana Díaz a Madrid para que los andaluces nos hayamos podido enterar en manos de quién estamos gracias a que el relato mediático sobre la presidenta de la Junta y el PSOE andaluz ha sido escrito desde fuera de Andalucía y sin miedo a perder las ayudas institucionales que dan estabilidad económica a muchos medios de comunicación.
 Twitter: @RaulSolisEU

Reproduzco el artículo completo que aparece en Paralelo 36 Andalucía

El autor Raúl Solís, fue multado en aplicación de la Ley Mordaza, por informar de la visita del autobús de "Hazte Oir" a Sevilla.

Aquí, su relato, (inmensa la frase-consejo que le dio su abuela “Hijo, estudia, para que puedas mirar a los señoritos a los ojos”).
 https://www.paralelo36andalucia.com/razones-por-las-que-me-aplican-la-ley-mordaza-por-informar-de-la-visita-del-autobus-de-hazte-oir-a-sevilla/

El periodista escribió en su día una contestación al concejal del PP en Palafolls  Óscar Bermán cuando afirmó que Ada Colau "en una sociedad seria y sana, estaría limpiando suelos".
Su artículo "El Hijo de una limpiasuelos" se hizo viral. En él comparaba el trato que su madre recibía por parte de los "señoritos" a los que servía, con el "desprecio" que el edil popular mostraba con su comentario hacia las clases trabajadoras.


Las Trump y los velos



Cuando los  Obama viajaron  a Arabia Saudí, Donald Trump aprovechó para censurarlos a Barak por inclinarse ante el rey y a Michelle por no llevar la cabeza cubierta.

Ahora en su visita a Arabia Saudí, Donald se inclinó ante el rey y las Trump llevaban la cabeza descubierta.

Parece que tras la crisis de la partitocracia, se consigue llegar al poder censurando todo lo que hacen los gobernantes para conseguir los votos del desencantado pueblo y una vez instalado en él, se actúa  exactamente igual que a los que se han desalojado.

Preguntada La Casa Blanca por qué las Trump no se cubrieron  la cabeza en la visita, respondió que no hubo ningún requerimiento para lucir el velo. Ahora la duda es de si  hubo algún requerimiento por parte del Vaticano.





http://www.antena3.com/noticias/mundo/donald-trump/relaciones-internacionales/melania-e-ivanka-trump-sin-velo-en-arabia-saudi-despues-de-que-trump-lo-criticara-de-michele-obama-en-2015_2017052259234ca30cf25e0177ef10e5.html


http://www.huffingtonpost.es/2017/05/20/melania-trump-velo-foto_a_22100526/
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/21/estados_unidos/1495394417_205009.html

martes, 23 de mayo de 2017

Salteadores



Manuel Vicent

Como su nombre no indica, la Guardia Civil es un cuerpo militar, creado por el duque de Ahumada en 1844 para preservar la seguridad de los caminos y combatir el bandolerismo, que en mitad del siglo XIX infestaba el territorio nacional. Desde su fundación hasta hoy, la Guardia Civil se ha adaptado con proverbial lealtad a todos los regímenes establecidos, incluida la II República durante la guerra, y esta fidelidad ha hecho que fuera utilizada en muchas ocasiones para aplastar con extremada dureza cualquier brote de rebeldía frente al poder constituido.

El miedo a la Guardia Civil está inscrito como un sello indeleble en el inconsciente de los españoles. Estuvieras dentro o fuera de la ley, vislumbrar de lejos en los caminos rurales de España las siluetas de una pareja con tricornio, capote y naranjero fue durante mucho tiempo siempre un mal trago. Puede que la derecha, gente de orden, la amara, pero muchos españoles de izquierdas la odiaban por llevarla asociada a episodios de nuestra historia más negra, hasta el día en que este odio o temor comenzó a ser atemperado por el respeto que inspiraban sus motoristas en la carretera o su ejemplo en operaciones de salvamento en las que arriesgaban sus vidas. Ante cualquier desorden siempre hay alguien que exclama: ¡Esto solo lo arregla la Guardia Civil! En eso estamos.

La corrupción es hoy tan asfixiante como lo fue la plaga del viejo bandolerismo del siglo XIX. Los políticos corruptos asaltan las instituciones como antiguamente los bandidos asaltaban las diligencias en los caminos, y parece que de ellos ya solo puede librarnos de nuevo esta Guardia Civil del UCO, altamente tecnificada. Ahí la tienes sacando mierda a destajo todos los días para llevarla a los jueces en una operación de salvamento nacional. Si la derecha también ha comenzado a temer a la Guardia Civil, se acabó la fiesta.

http://elpais.com/elpais/2017/05/19/opinion/1495192979_590862.html

domingo, 21 de mayo de 2017

Carlos Casares y "los transicionados"



Todos saben que el Día das Letras Galegas fue dedicado este año a Carlos Casares.
Muchos saben que Carlos Casares además de escritor fue profesor y que su primera incursión en el mundo educativo acabó como el rosario de la aurora. Trabajaba en el instituto de Viana do Bolo (Ourense), falaba galego y era muy reivindicativo, ambas cosas muy peligrosas incluso en el tardofranquismo. Así que aprovecharon que dirigió una obra de teatro en el instituto para acusarlo de influenciar a los alumnos, el entonces alcalde del pueblo Neftalí Prieto, le abrió un expediente al  escritor (el instituto en aquel entonces era de titularidad municipal). No duró ni un curso como docente. Fue apartado de la profesión en Galicia y tuvo que emigrar al País Vasco para poder continuar ejerciendo.

Casi todos desconocen que el alcalde máximo impulsor del expediente contra Casares, Neftalí Prieto fue nombrado alcalde de Viana do Bolo en 1963 por el gobernador civil de Ourense y procurador en Cortes en representación de los municipios de la provincia de  Ourense en 1964 permaneció en el cargo hasta 1967.  Se mantuvo como alcalde hasta la transición y en las primeras elecciones municipales se presentó bajo las siglas de Coalición Galega, resultando electo. Permaneció como alcalde hasta 1983. En 1983 fue elegido diputado por Ourense puesto  que mantuvo hasta 1986.

En 1987 vuelve a la alcaldía, primero bajo las siglas de AP y posteriormente con el Partido Popular hasta 1999, permanecerá en política hasta el 2002.
En total permanecerá como alcalde 33 años, 15 años durante la etapa preconstitucional y 18 en lo que denominamos período democrático.
A su biografía no le falta "de na" para ser la arquetípica de los políticos de franquismo y de la post transición.

Neftalí Prieto fue condenado por la Audiencia Provincial de Ourense en enero de 1999 a dos años de inhabilitación especial por un delito de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, por la adjudicación de unas obras a una empresa de la que era socio fundador y accionista. posteriormente el TS anula la condena, pero recibió un tirón de orejas. 
"Sí se constata, dice la sentencia, una falta de ética pública en el recurrente, que debió abstenerse» en la adjudicación de las obras de reconstrucción del salón de actos de la casa consistorial de Viana do Bolo a Presem Galicia Constructora SA, de la que el entonces alcalde era accionista" 

Conocer el caso en profundidad nos puede ayudar a comprender lo que está ocurriendo, los franquistas se subieron al carro de la Transición mientras la oposición a Franco lo empujaba.
De hecho tiene todos los ingredientes: franquismo, política y negocios.
En la Galicia rural, muchos de los alcaldes franquistas continuaron siéndolo tras la democracia, eso explica en los pueblos las placas a los "caídos por Dios y por España", el callejero dedicado a fascistas y las fotos de Franco (esas que te seguían con la mirada a donde quiera que te movieses) en los consistorios rurales.

Ahora el partido en el que militaba el hombre que inhabilitó a Carlos Casares, se desvive por homenajearlo, desagraviarlo etc.
La derecha lo engulle todo, lo digiere con tal de sobrevivir  y continuar en situación de privilegio.

Aquello que en el franquismo llamaban fuerzas vivas, siguen muy vivas.








miércoles, 17 de mayo de 2017

Portugal: Animadversión hacia el funcionario, ¿amor a la oligarquía estafadora?

 "Venga Crisitiano o Francisco el funcionario se va de fiesta" titula un artículo  Javier Martín en El País  y aprovecha para decirnos que según los últimos datos del INE, "el trabajador privado gana 957 euros mensuales, frente a los 1.451 euros del trabajador público, es decir, un 34% menos, pero en cambio trabaja un 16% más, 42 horas semanales, frente a las 35 horas del funcionario." Y que" las ventajas aumentan día a día". No aumentan las ventajas día a día, la explotación de los trabajadores es la que aumenta.

Y con más "mala baba" todavía, continúa" "Pase lo que pase, el funcionario portugués tiene fiesta. Y si le toca trabajar y va, también le darán fiesta. Al empleado público también se le dan días de premio por alto rendimiento, que consiste, fundamentalmente, en ir al trabajo los días que no tiene fiesta".
Parece que los funcionarios son un mal referente para la vuelta a la esclavitud que es lo que toca. "Tantas ventajas para el funcionariado están creando en la sociedad portuguesa una animadversión hacia el asalariado público cada vez mayor "

No son ventajas, son diferencias y la animadversión la crean los periodistas como él con falsas verdades o verdades a medias. Con utilizar el término privilegiados (ahora ya ni se atreven, porque está muy manido) ya convierten a los funcionarios en el chivo expiatorio y los trabajadores se olvidan de las élites que rezuman codicia. 

"La desigualdad se agranda entre ellos", dice el "objetivo" periodista, "a quienes le llueve el salario del cielo pase lo que pase, y el privado, que ve su sueldo pender de un hilo".
No hay  palabras para alguien que ofende a médicos, policía, profesores etc. acusándoles de que su salario "les llueve" del cielo.
Tengo amigas españolas, médicos en Portugal, que sus pacientes las adoran, de animadversión nada, y los enfermos son conscientes que el salario, horario, etc., en fin, las condiciones laborales les han empeorado muchísimo desde el llamado rescate, que no ha sido otra cosa que la estafa de las élites, como estamos descubriendo ahora, orquestada en toda la UE.
Pero la oligarquía ya se sabe es insaciable y cuentan con los periodistas y medios de comunicación  para tapar sus vergüenzas.
"La brecha social del país se agudiza, pero no entre izquierdas y derechas, o unas clases altas o bajas, sino entre trabajadores públicos y trabajadores privados". Concluye Javier Martín.
Parece que al pueblo solo le preocupa que vivan mejor los que son como ellos, si el corresponsal de El País y los medios portugueses nos contasen lo que han hecho las élites en Portugal, que fue exactamente lo mismo que aquí, la población exangüe y explotada, sentiría más simpatía por los funcionarios, y se centraría en los causantes de su infortunio, pero ya están los Javier Martín para extender una cortina de humo con la que proteger a los poderosos.

El broche del artículo ya es demagogia pura "En una encuesta de la radio TSF, que debatió el día de permiso al funcionariado por la llegada del Papa a Fátima, el 76% de los oyentes se decantó en contra pese a que la mayoría se declaró católico".
Claro que los padres no quieren que los profesores tengan festivo un día laborable para los trabajadores: No tienen donde dejar a sus hijos si no van a la escuela.

El autor es tremendamente sibilino, él no ataca a los funcionarios, es la sociedad portuguesa la que tiene al funcionariado en el punto de mira, no a la oligarquía ni a los corruptos.




El paso siguiente a creer que el enemigo es el funcionario es terminar desorientado y votar a la extrema derecha.

¡Vaya, que casualidad¡, el periodista coincide con la Troika:




Me he molestado en revisar todos los artículos de Javier Martín y no he encontrado ninguno contándonos cómo Goldman Sachs, uno de los artífices de la estafa, después de provocarla tomó las riendas de la UE, y cómo Durao Barroso, un nefasto personaje en consonancia con esta UE, acabó en Goldman Sachs. Unos viajes de ida y vuelta que en el camino nos arruinan la vida.

Tampoco nos contó cómo la cadena Pestana, se benefició de las privatizaciones forzosas comprando las Pousadas. Nos podría contar qué salario tienen los trabajadores.

Según Martín el pueblo tiene animadversión al funcionariado,  a Vitor Constancio el pueblo lo verá como un héroe, probablemente nadie le explicó que perteneciente al Partido Socialista Portugués y como no resultó electo, fue elegido gobernador del Banco de Portugal y durante su mandato (2000 al 2010) Constancio no se enteró de los problemas del Banco Espíritu Santo, al menos eso declaró ante la comisión Parlamentaria que lo investigaba. Es el MAFO portugués y como lo hizo tan bien y no como los funcionarios, lo nombraron vicepresidente del Banco Central Europeo , sustituyendo a Papademos el MAFO griego.


El pueblo demoniza a los  funcionarios pero deben de adorar también a José Sócrates el primer ministro en la época de la estafa y recortes. 


Si Javier Martín explicase todo esto a lo mejor la gente vería a los funcionarios como lo que son: víctimas como el resto de la población, de los estafadores neoliberales, que de momento se salvan gracias a la colaboración necesaria de cierto periodismo.

La  estafa  como ahora sabemos pasa por privatizar todo lo privatizable y adelgazar el estado y eso
pasa por cargarse al funcionariado a beneficio de las empresas privatizadas y/o externalizadas, que pagan salarios de hambre,  tienen a los trabajadores con unas jornadas extenuantes y  pueden despedirlos libremente.
Pero aún continúan con los mantras. Ahora ya rozan el ridículo.

En el 2011 una pintada en Portugal decía:
"Es el banquero el que debe dinero". Algunos lo tienen claro.

Nota 
Estaba a punto de publicar esta entrada cuando apareció otro artículo de Javier Martín "el cronista antifuncionariado". En él demuestra mi tesis, que lo que le crea problemas a la población es que no haya escuela ya que el resto de trabajadores no tienen donde dejar a los hijos.

" El primer ministro concedió el pasado viernes fiesta a todos los funcionarios dependientes del Gobierno; eso abarcaba a los funcionarios de la Educación y de la Sanidad. 
En fin, quizás un exceso"(nótese que el autor incluye su  opinión)...
Así que un periodista que no tenía con quien dejar a sus hijos, en señal de protesta se los llevó a la residencia del  primer ministro Antonio Costa que se los atendió.
Javier  Martín insiste  
"Pronto, Costa volverá a dar fiesta a los funcionarios y entonces se verá si se extiende la costumbre de llevar a los niños a su residencia palaciega y si se les abre sus puertas o solo fue un caso puntual. Sin duda, abrir las puertas a todos los niños sin clase será más fácil que reducir los festivos de los funcionarios"
Rezuma inquina.

Denunciar la corrupción  y las desigualdades hace tambalear el sistema, atacar al funcionario lo apuntala.


Fuentes
https://actualidad.rt.com/economia/view/83318-portugal-examina-drasticas-medidas-planteadas-fmi
http://ctxt.es/es/20170315/Politica/11574/Carlos-Alexandre-operacion-Marques-operacion-Monte-Branco-Portugal-Jose-Socrates-Ricardo-Salgado.htm
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/1913750/02/10/El-portugues-Vitor-Constancio-es-elegido-candidato-a-vicepresidente-del-BCE.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7762747/08/16/El-numero-de-funcionarios-en-Portugal-se-redujo-mas-de-un-9-desde-2011.htm
https://actualidad.rt.com/economia/view/83318-portugal-examina-drasticas-medidas-planteadas-fmi

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/04/las-tres-personas-que-imponen.html

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/12/el-lobista-durao-barroso-colaborando-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/portugal-una-certeza-una-opinion-y-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/11/el-poder-judicial.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/asi-e-que-vai-portugal-uns-vao-bem-e.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/belmiro-azevedo-inteligencia-sudor-y.html

domingo, 14 de mayo de 2017

Con una mano recaudando y con la otra cobrando

Gestha denuncia que altos cargos de la AEAT dan cursos sobre planificación fiscal a multinacionales

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han denunciado que altos responsables del Ministerio de Hacienda ofrecen “centenares de cursos” en los que enseñan a asesores internacionales y grandes despachos tributarios técnicas para pagar menos al fisco y evitar ser 'cazados' por las medidas contra la elusión de impuestos. 

Esta actividad de muchos directivos de Hacienda y la AEAT en jornadas, cursos o másteres universitarios “choca” con el buen desempeño de las funciones públicas y podría ser constitutiva de infracción de la Ley de Incompatibilidades, pues además en muchos casos la participación en estos cursos tiene lugar en horario matinal. 

Esta ley exceptúa de la incompatibilidad a la docencia “sólo cuando sea 'ocasional', explican desde Gestha en un comunicado, en el que resaltan que las siglas de estos altos responsables no aparecen en el portal de la transparencia del Gobierno de España entre las compatibilidades concedidas.

Los técnicos citan el caso concreto del máximo responsable de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI), que se define como “Inspector de Hacienda del Estado, conferenciante habitual y profesor de la Escuela de la Hacienda Pública y de muy diversos otros centros e instituciones”. 

Este y otros directivos que participan en foros docentes se aprovechan además de su cargo público como “gancho” para atraer alumnos a los cursos, acusa la nota, que recuerda que “las actividades privadas lucrativas no deberían promocionarse .

Para el colectivo de técnicos de Hacienda, esta elevada actividad docente de los altos cargos sirve para “engrasar las puertas giratorias, al coincidir en la mayoría de cursos con los socios de consultoras y grandes empresas -muchos de ellos también fueron altos cargos en su día-, en las que posteriormente acaban prestando sus servicios muchos de estos funcionarios”.

Por ello, Gestha exige a la Inspección de los Servicios del Ministerio de Hacienda “que investigue el centenar de cursos organizados por entidades privadas, entre los que figuran las grandes consultoras tributarias, en los que altos responsables de la AEAT y del Ministerio han podido informar de los criterios, prácticas tributarias y proyectos normativos”

Además, pide que se investigue también a los asistentes a estos cursos, y que se se averigüe si en algún caso han realizado consultas relacionadas con la problemática fiscal de sus clientes. Muchos de los 'alumnos' son asesores de inversiones extranjeras en España o de inversores españoles en el extranjero que buscan mejorar “la eficiencia fiscal” a sus clientes.

El salario de los altos directivos de Hacienda y AEAT que imparten estos foros se mueven entre los casi 70.000 euros de un subdirector adjunto de la Dirección General de Tributos, hasta los más de 100.000 euros anuales que percibe un jefe de equipo nacional de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes o el Jefe de la OFNI.


http://www.elboletin.com/noticia/147485/economia/gestha-denuncia-que-altos-directivos-de-hacienda-ensenan-a-asesores-y-bufetes-a-pagar-menos-impuestos.html





sábado, 13 de mayo de 2017

Macron: "En Marche" ¿hacia el abismo?



Los esclavistas de las plantaciones algodoneras se lo montaron mal, cada esclavo tenía un amo y no podía eludirlo. Si hubiesen hecho una reforma, "liberalización de la esclavitud" le podrían haber llamado y cada esclavo cada 4 años pudiese elegir amo, con campañas de los amos incluidas, explicando el tipo de grilletes, colores etc, advirtiendo que habría sufrimiento, pero que a la larga saldrían beneficiados, (incluso cambiando de nombre los amos para aparentar no ser los mismos), la esclavitud tal y como la conocimos hubiese pervivido en el tiempo. Ahora la esclavitud existe pero tiene otras características.

En Francia la gente eligió a los mismos, con el inestimable apoyo de los medios de comunicación, Hartos de una falsa alternancia, lo franceses decidieron "eliminar" los partidos tradicionales, no la tradicional política neoliberal. Macron sin un partido detrás gana las elecciones. Personalismo puro "En Marche" es un guiño a las iniciales de Enmanuelle Macron.

Como en Francia el bipartidismo hacía aguas, un ministro de la banca huye, monta un partido,  "socioliberal" le llama, dice que no es de derechas ni de izquierdas (cuando alguien dice eso, es obviamente de derechas) política fusión, como cocina fusión, y como enfrente el establishment ha puesto el fantasma del fascismo, gana.

La banca y el engendro de esta Unión Europea se salvó en el último minuto. La política seguirá siendo la misma.
Los mismos gobernando y el pueblo encantado de haber periclitado el bipartidismo eligiendo  al "Mozart de las finanzas".

Francia salvó a la banca, a la Europa de las puertas giratorias, la de los lobbys, la de las multinacionales, no a la Europa de los pueblos.
Con la victoria de Macron subieron las bolsas y Merckel quedó encantada. Europa, Europa no, las instituciones europeas sí.
Ganó de nuevo la banca frente a las personas.
Para colmo hay que alegrase porque si no, se apoya al fascismo.

Macron fue socio de la banca Rothschild. La OPA de Nestlé a una filial de Pfizer, le permitió convertirse en millonario. La transacción tuvo un valor de nueve mil millones de dólares.

Macron  después de haber sido banquero y ministro, cuenta con el apoyo de las grandes empresas y finanzas que le han proporcionado el máximo presupuesto para su campaña, El encargado de la colecta de fondos de campaña fue Christian Dargnat, exdirigente del banco BNP Paribas, y Françoise Holder de las panaderías Paul.

Se presentó a las elecciones afirmando abanderar "el desafío es romper con un sistema que no supo responder a los problemas de Francia desde hace más de 30 años". Sistema del que él fue agente.

Es "la nueva ola", así ganó Trump. lo cierto es que es aplazar el problema. ¿Qué ocurrirá cuando los electores se desengañen también de lo "viejo que aparenta ser nuevo"? ¿El fascismo?.
El ex ministro Valls pretendió apuntarse al carro del vencedor, Macron para salvar las apariencias no le aceptó, era demasiado evidente que son los mismos que el pueblo rechazó, pero Macron, condescendiente,no presentará a nadie por la circunscripción de Valls.


Un episodio oscuro en su pasado
En 2010  El diario Le Monde, estaba al borde de la suspensión de pagos y sus propietarios, la Sociedad de Redactores, buscaban un comprador. Un día se presentó  Emmanuel Macron, banquero de negocios en Rothschild, y les propuso asesorarles gratuitamente. Lo haría por amor al periódico que leía. Los redactores aceptaron y le pusieron al corriente de las dos principales ofertas, una encabezada por Pierre Bergé, cofundador de Yves Saint-Laurent, la otra compuesta por Perdriel, Orange y el grupo español Prisa, representado por su consejero Alain Minc.

Los periodistas preferían a Bergé. Macron les aconsejó varias veces que esperaran, aun a riesgo de suspender pagos, y consideraran mejor la oferta de Prisa. Pasaron las semanas. El juego terminó cuando varios miembros de la Sociedad de Redactores encontraron por casualidad a Macron en el despacho de Minc. Macron intentó esconderse en la azotea. Luego descubrieron que algunas de las propuestas presentadas por Macron habían sido redactadas en el ordenador del propio Minc. 

El periodista Adrien de Tricornot, entonces vicepresidente de la Sociedad de Redactores, hace un relato hilarante de su doble juego. Que, sin embargo, no ha pasado factura al fenómeno Macron. Bergé acabó quedándose con Le Monde y hoy apoya, junto a su antiguo rival Alain Minc, la candidatura de Emmanuel Macron. El dinero no es rencoroso.

Macron diseñó la controvertida política económica del presidente François Hollande hasta junio de 2014, que no tuvo nada de socialista provocando la impopularidad de Hollande por abandonar todas sus promesas progresistas. ¡Y luego se presentó como el salvador¡ 

En sus dos años en el Elíseo, fue el encargado de mantener el nexo del presidente con los grandes patronos. También quien tuvo que calmar a las grandes fortunas, a las que Hollande quiso gravar con un 75% de impuestos pero que acabó con unas millonarias rebajas en impuestos y cotizaciones sociales de las empresas. En la campaña electoral Macron fue acusado de haber gestionado durante su Gobierno casos de empresas con las que había tratado anteriormente cuando fue banquero de negocios. El candidato más liberal del gobierno socialista.


El rapsoda del neoliberalismo Vargas Llosa, lo tiene claro,  afirma de Macron

"Ser un liberal, y proclamarlo, como ha hecho Macron en su campaña, es ser un genuino revolucionario en la Francia de nuestros días. Es devolver a la empresa privada su función de herramienta principal de la creación de empleo y motor del desarrollo, es reconocer al empresario, por encima de las caricaturas ideológicas que lo ridiculizan y envilecen, su condición de pionero de la modernidad, y facilitarle la tarea adelgazando el Estado y concentrándolo en lo que de veras le concierne —la administración de la justicia, la seguridad y el orden públicos. ... Con Macron se abre por primera vez en mucho tiempo la posibilidad de que Francia recobre el tiempo perdido e inicie las reformas audaces –y costosas, por supuesto– que adelgacen ese Estado adiposo que, como una hidra, frena y regula hasta la extenuación su vida productiva, y muestre a sus jóvenes más brillantes que no es la burocracia administrativa el mundo más propicio para ejercitar su talento y creatividad"

La grasa que elimine "el tejido adiposo del estado" la metabolizarán los Bernard Arnault, Pierre Bergé, Lilianne Betencourt etc. Sostiene Vargas Llosa que el estado se debe ocupar solo de la justicia, la seguridad y el orden público, lo que proporciona la defensa de las propiedades y derechos de la oligarquía. La sanidad, educación etc. en manos privadas. 


Colombani, otro neoliberal colaborador de El País como Vargas Llosa, perteneciente a un think tank defensor del las élites "Le siècle", habla "del cambio sin riesgo". Riesgo para la oligarquía cero, pero cambio nulo.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/05/02/59038f52ca4741df7c8b45c1.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/presidente-Macron-Francia-excepcion_6_641195895.html
http://www.eldiario.es.linkis.com/4XTm0
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Macron-Bruselas-vuelve-andadas_7_1025067485.html

jueves, 11 de mayo de 2017

Algo se mueve: Ahora Iberdrola.


SÁNCHEZ GALÁN, PRESIDENTE DE IBERDROLA



LA REFORMA LABORAL QE NO LE AFECTÓ A Él, NOS HIZO "MÁS COMPETITIVOS"


EL PRECIO DE LA ENERGÍA EN ESPAÑA ES COMPETITIVO 


 GANAR MENOS Y PAGAR MÁS

PREMIO


 Y DE REPENTE 






La vía penal se abre después de que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) multara en el 2015 con 25 millones de euros a Iberdrola por manipular el mercado mayorista de la energía eléctrica en el 2013, lo que se considera una conducta «muy grave».
La sanción a Iberdrola Generación está relacionada con una actuación dirigida a elevar el precio de las ofertas en las centrales hidráulicas del Duero, el Sil y el Tajo entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre del 2013, justo antes de que la tarifa eléctrica se disparara.























Enlaces relacionados (lectura recomendada)
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/05/iberdrola-copada-por-directivos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/iberdrola-quedo-huerfana.html
Varios invitados a la boda de su hija, hoy están imputados o condenados, "una miniboda" de la hija de Ansar:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/el-padre-de-la-novia.html

FUENTES
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/22/579249dd22601d1c2c8b4576.html
http://www.hoy.es/nacional/201705/11/juez-investiga-iberdrola-subida-20170511105004-rc.html
http://economia.elpais.com/economia/2017/02/24/actualidad/1487967741_002059.html
http://gaceta.es/noticias/sueldo-ignacio-sanchez-galan-2407-euros-hora-27072016-1915
http://www.eldiario.es/economia/Sanchez-Galan-Iberdrola-millones-acumulado_0_502900539.html
http://deverdaddigital.com/articulo/9471/los-consumidores-tienen-que-acostumbrarse-a-pagar-mas-ignacio-sanchez-galan-presidente-de-iberdrola
http://www.diariovasco.com/economia/201703/26/ignacio-sanchez-galan-presidente-20170326004128-v.html
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2013/11/13/jose-ignacio-sanchez-galan-debe/782351.html
https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/blog/14-categoria-blog-1/270-iberdrola-guardia-civil
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/12/paisvasco/1339528342_375849.html
http://www.informacionsensible.com/news/1427/Iberdrola_gan_13.911_millones_de_euros_durante_la_crisis/
http://www.eldiario.es/economia/Anticorrupcion-denuncia-Iberdrola-alterar-millones_0_642535844.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/05/11/guardia-civil-investiga-iberdrola-lucro-alterar-precio-luz/00031494492057873266694.htm
http://www.lavanguardia.com/economia/20170511/422495867253/anticorrupcion-iberdrola-precios-luz.html