domingo, 21 de mayo de 2017

Carlos Casares y "los transicionados"



Todos saben que el Día das Letras Galegas fue dedicado este año a Carlos Casares.
Muchos saben que Carlos Casares además de escritor fue profesor y que su primera incursión en el mundo educativo acabó como el rosario de la aurora. Trabajaba en el instituto de Viana do Bolo (Ourense), falaba galego y era muy reivindicativo, ambas cosas muy peligrosas incluso en el tardofranquismo. Así que aprovecharon que dirigió una obra de teatro en el instituto para acusarlo de influenciar a los alumnos, el entonces alcalde del pueblo Neftalí Prieto, le abrió un expediente al  escritor (el instituto en aquel entonces era de titularidad municipal). No duró ni un curso como docente. Fue apartado de la profesión en Galicia y tuvo que emigrar al País Vasco para poder continuar ejerciendo.

Casi todos desconocen que el alcalde máximo impulsor del expediente contra Casares, Neftalí Prieto fue nombrado alcalde de Viana do Bolo en 1963 por el gobernador civil de Ourense y procurador en Cortes en representación de los municipios de la provincia de  Ourense en 1964 permaneció en el cargo hasta 1967.  Se mantuvo como alcalde hasta la transición y en las primeras elecciones municipales se presentó bajo las siglas de Coalición Galega, resultando electo. Permaneció como alcalde hasta 1983. En 1983 fue elegido diputado por Ourense puesto  que mantuvo hasta 1986.

En 1987 vuelve a la alcaldía, primero bajo las siglas de AP y posteriormente con el Partido Popular hasta 1999, permanecerá en política hasta el 2002.
En total permanecerá como alcalde 33 años, 15 años durante la etapa preconstitucional y 18 en lo que denominamos período democrático.
A su biografía no le falta "de na" para ser la arquetípica de los políticos de franquismo y de la post transición.

Neftalí Prieto fue condenado por la Audiencia Provincial de Ourense en enero de 1999 a dos años de inhabilitación especial por un delito de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, por la adjudicación de unas obras a una empresa de la que era socio fundador y accionista. posteriormente el TS anula la condena, pero recibió un tirón de orejas. 
"Sí se constata, dice la sentencia, una falta de ética pública en el recurrente, que debió abstenerse» en la adjudicación de las obras de reconstrucción del salón de actos de la casa consistorial de Viana do Bolo a Presem Galicia Constructora SA, de la que el entonces alcalde era accionista" 

Conocer el caso en profundidad nos puede ayudar a comprender lo que está ocurriendo, los franquistas se subieron al carro de la Transición mientras la oposición a Franco lo empujaba.
De hecho tiene todos los ingredientes: franquismo, política y negocios.
En la Galicia rural, muchos de los alcaldes franquistas continuaron siéndolo tras la democracia, eso explica en los pueblos las placas a los "caídos por Dios y por España", el callejero dedicado a fascistas y las fotos de Franco (esas que te seguían con la mirada a donde quiera que te movieses) en los consistorios rurales.

Ahora el partido en el que militaba el hombre que inhabilitó a Carlos Casares, se desvive por homenajearlo, desagraviarlo etc.
La derecha lo engulle todo, lo digiere con tal de sobrevivir  y continuar en situación de privilegio.

Aquello que en el franquismo llamaban fuerzas vivas, siguen muy vivas.








miércoles, 17 de mayo de 2017

Portugal: Animadversión hacia el funcionario, ¿amor a la oligarquía estafadora?

 "Venga Crisitiano o Francisco el funcionario se va de fiesta" titula un artículo  Javier Martín en El País  y aprovecha para decirnos que según los últimos datos del INE, "el trabajador privado gana 957 euros mensuales, frente a los 1.451 euros del trabajador público, es decir, un 34% menos, pero en cambio trabaja un 16% más, 42 horas semanales, frente a las 35 horas del funcionario." Y que" las ventajas aumentan día a día". No aumentan las ventajas día a día, la explotación de los trabajadores es la que aumenta.

Y con más "mala baba" todavía, continúa" "Pase lo que pase, el funcionario portugués tiene fiesta. Y si le toca trabajar y va, también le darán fiesta. Al empleado público también se le dan días de premio por alto rendimiento, que consiste, fundamentalmente, en ir al trabajo los días que no tiene fiesta".
Parece que los funcionarios son un mal referente para la vuelta a la esclavitud que es lo que toca. "Tantas ventajas para el funcionariado están creando en la sociedad portuguesa una animadversión hacia el asalariado público cada vez mayor "

No son ventajas, son diferencias y la animadversión la crean los periodistas como él con falsas verdades o verdades a medias. Con utilizar el término privilegiados (ahora ya ni se atreven, porque está muy manido) ya convierten a los funcionarios en el chivo expiatorio y los trabajadores se olvidan de las élites que rezuman codicia. 

"La desigualdad se agranda entre ellos", dice el "objetivo" periodista, "a quienes le llueve el salario del cielo pase lo que pase, y el privado, que ve su sueldo pender de un hilo".
No hay  palabras para alguien que ofende a médicos, policía, profesores etc. acusándoles de que su salario "les llueve" del cielo.
Tengo amigas españolas, médicos en Portugal, que sus pacientes las adoran, de animadversión nada, y los enfermos son conscientes que el salario, horario, etc., en fin, las condiciones laborales les han empeorado muchísimo desde el llamado rescate, que no ha sido otra cosa que la estafa de las élites, como estamos descubriendo ahora, orquestada en toda la UE.
Pero la oligarquía ya se sabe es insaciable y cuentan con los periodistas y medios de comunicación  para tapar sus vergüenzas.
"La brecha social del país se agudiza, pero no entre izquierdas y derechas, o unas clases altas o bajas, sino entre trabajadores públicos y trabajadores privados". Concluye Javier Martín.
Parece que al pueblo solo le preocupa que vivan mejor los que son como ellos, si el corresponsal de El País y los medios portugueses nos contasen lo que han hecho las élites en Portugal, que fue exactamente lo mismo que aquí, la población exangüe y explotada, sentiría más simpatía por los funcionarios, y se centraría en los causantes de su infortunio, pero ya están los Javier Martín para extender una cortina de humo con la que proteger a los poderosos.

El broche del artículo ya es demagogia pura "En una encuesta de la radio TSF, que debatió el día de permiso al funcionariado por la llegada del Papa a Fátima, el 76% de los oyentes se decantó en contra pese a que la mayoría se declaró católico".
Claro que los padres no quieren que los profesores tengan festivo un día laborable para los trabajadores: No tienen donde dejar a sus hijos si no van a la escuela.

El autor es tremendamente sibilino, él no ataca a los funcionarios, es la sociedad portuguesa la que tiene al funcionariado en el punto de mira, no a la oligarquía ni a los corruptos.




El paso siguiente a creer que el enemigo es el funcionario es terminar desorientado y votar a la extrema derecha.

¡Vaya, que casualidad¡, el periodista coincide con la Troika:




Me he molestado en revisar todos los artículos de Javier Martín y no he encontrado ninguno contándonos cómo Goldman Sachs, uno de los artífices de la estafa, después de provocarla tomó las riendas de la UE, y cómo Durao Barroso, un nefasto personaje en consonancia con esta UE, acabó en Goldman Sachs. Unos viajes de ida y vuelta que en el camino nos arruinan la vida.

Tampoco nos contó cómo la cadena Pestana, se benefició de las privatizaciones forzosas comprando las Pousadas. Nos podría contar qué salario tienen los trabajadores.

Según Martín el pueblo tiene animadversión al funcionariado,  a Vitor Constancio el pueblo lo verá como un héroe, probablemente nadie le explicó que perteneciente al Partido Socialista Portugués y como no resultó electo, fue elegido gobernador del Banco de Portugal y durante su mandato (2000 al 2010) Constancio no se enteró de los problemas del Banco Espíritu Santo, al menos eso declaró ante la comisión Parlamentaria que lo investigaba. Es el MAFO portugués y como lo hizo tan bien y no como los funcionarios, lo nombraron vicepresidente del Banco Central Europeo , sustituyendo a Papademos el MAFO griego.


El pueblo demoniza a los  funcionarios pero deben de adorar también a José Sócrates el primer ministro en la época de la estafa y recortes. 


Si Javier Martín explicase todo esto a lo mejor la gente vería a los funcionarios como lo que son: víctimas como el resto de la población, de los estafadores neoliberales, que de momento se salvan gracias a la colaboración necesaria de cierto periodismo.

La  estafa  como ahora sabemos pasa por privatizar todo lo privatizable y adelgazar el estado y eso
pasa por cargarse al funcionariado a beneficio de las empresas privatizadas y/o externalizadas, que pagan salarios de hambre,  tienen a los trabajadores con unas jornadas extenuantes y  pueden despedirlos libremente.
Pero aún continúan con los mantras. Ahora ya rozan el ridículo.

En el 2011 una pintada en Portugal decía:
"Es el banquero el que debe dinero". Algunos lo tienen claro.

Nota 
Estaba a punto de publicar esta entrada cuando apareció otro artículo de Javier Martín "el cronista antifuncionariado". En él demuestra mi tesis, que lo que le crea problemas a la población es que no haya escuela ya que el resto de trabajadores no tienen donde dejar a los hijos.

" El primer ministro concedió el pasado viernes fiesta a todos los funcionarios dependientes del Gobierno; eso abarcaba a los funcionarios de la Educación y de la Sanidad. 
En fin, quizás un exceso"(nótese que el autor incluye su  opinión)...
Así que un periodista que no tenía con quien dejar a sus hijos, en señal de protesta se los llevó a la residencia del  primer ministro Antonio Costa que se los atendió.
Javier  Martín insiste  
"Pronto, Costa volverá a dar fiesta a los funcionarios y entonces se verá si se extiende la costumbre de llevar a los niños a su residencia palaciega y si se les abre sus puertas o solo fue un caso puntual. Sin duda, abrir las puertas a todos los niños sin clase será más fácil que reducir los festivos de los funcionarios"
Rezuma inquina.

Denunciar la corrupción  y las desigualdades hace tambalear el sistema, atacar al funcionario lo apuntala.


Fuentes
https://actualidad.rt.com/economia/view/83318-portugal-examina-drasticas-medidas-planteadas-fmi
http://ctxt.es/es/20170315/Politica/11574/Carlos-Alexandre-operacion-Marques-operacion-Monte-Branco-Portugal-Jose-Socrates-Ricardo-Salgado.htm
http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/1913750/02/10/El-portugues-Vitor-Constancio-es-elegido-candidato-a-vicepresidente-del-BCE.html
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7762747/08/16/El-numero-de-funcionarios-en-Portugal-se-redujo-mas-de-un-9-desde-2011.htm
https://actualidad.rt.com/economia/view/83318-portugal-examina-drasticas-medidas-planteadas-fmi

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/04/las-tres-personas-que-imponen.html

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/12/el-lobista-durao-barroso-colaborando-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/portugal-una-certeza-una-opinion-y-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2010/11/el-poder-judicial.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/asi-e-que-vai-portugal-uns-vao-bem-e.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/belmiro-azevedo-inteligencia-sudor-y.html

domingo, 14 de mayo de 2017

Con una mano recaudando y con la otra cobrando

Gestha denuncia que altos cargos de la AEAT dan cursos sobre planificación fiscal a multinacionales

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han denunciado que altos responsables del Ministerio de Hacienda ofrecen “centenares de cursos” en los que enseñan a asesores internacionales y grandes despachos tributarios técnicas para pagar menos al fisco y evitar ser 'cazados' por las medidas contra la elusión de impuestos. 

Esta actividad de muchos directivos de Hacienda y la AEAT en jornadas, cursos o másteres universitarios “choca” con el buen desempeño de las funciones públicas y podría ser constitutiva de infracción de la Ley de Incompatibilidades, pues además en muchos casos la participación en estos cursos tiene lugar en horario matinal. 

Esta ley exceptúa de la incompatibilidad a la docencia “sólo cuando sea 'ocasional', explican desde Gestha en un comunicado, en el que resaltan que las siglas de estos altos responsables no aparecen en el portal de la transparencia del Gobierno de España entre las compatibilidades concedidas.

Los técnicos citan el caso concreto del máximo responsable de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI), que se define como “Inspector de Hacienda del Estado, conferenciante habitual y profesor de la Escuela de la Hacienda Pública y de muy diversos otros centros e instituciones”. 

Este y otros directivos que participan en foros docentes se aprovechan además de su cargo público como “gancho” para atraer alumnos a los cursos, acusa la nota, que recuerda que “las actividades privadas lucrativas no deberían promocionarse .

Para el colectivo de técnicos de Hacienda, esta elevada actividad docente de los altos cargos sirve para “engrasar las puertas giratorias, al coincidir en la mayoría de cursos con los socios de consultoras y grandes empresas -muchos de ellos también fueron altos cargos en su día-, en las que posteriormente acaban prestando sus servicios muchos de estos funcionarios”.

Por ello, Gestha exige a la Inspección de los Servicios del Ministerio de Hacienda “que investigue el centenar de cursos organizados por entidades privadas, entre los que figuran las grandes consultoras tributarias, en los que altos responsables de la AEAT y del Ministerio han podido informar de los criterios, prácticas tributarias y proyectos normativos”

Además, pide que se investigue también a los asistentes a estos cursos, y que se se averigüe si en algún caso han realizado consultas relacionadas con la problemática fiscal de sus clientes. Muchos de los 'alumnos' son asesores de inversiones extranjeras en España o de inversores españoles en el extranjero que buscan mejorar “la eficiencia fiscal” a sus clientes.

El salario de los altos directivos de Hacienda y AEAT que imparten estos foros se mueven entre los casi 70.000 euros de un subdirector adjunto de la Dirección General de Tributos, hasta los más de 100.000 euros anuales que percibe un jefe de equipo nacional de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes o el Jefe de la OFNI.


http://www.elboletin.com/noticia/147485/economia/gestha-denuncia-que-altos-directivos-de-hacienda-ensenan-a-asesores-y-bufetes-a-pagar-menos-impuestos.html





sábado, 13 de mayo de 2017

Macron: "En Marche" ¿hacia el abismo?



Los esclavistas de las plantaciones algodoneras se lo montaron mal, cada esclavo tenía un amo y no podía eludirlo. Si hubiesen hecho una reforma, "liberalización de la esclavitud" le podrían haber llamado y cada esclavo cada 4 años pudiese elegir amo, con campañas de los amos incluidas, explicando el tipo de grilletes, colores etc, advirtiendo que habría sufrimiento, pero que a la larga saldrían beneficiados, (incluso cambiando de nombre los amos para aparentar no ser los mismos), la esclavitud tal y como la conocimos hubiese pervivido en el tiempo. Ahora la esclavitud existe pero tiene otras características.

En Francia la gente eligió a los mismos, con el inestimable apoyo de los medios de comunicación, Hartos de una falsa alternancia, lo franceses decidieron "eliminar" los partidos tradicionales, no la tradicional política neoliberal. Macron sin un partido detrás gana las elecciones. Personalismo puro "En Marche" es un guiño a las iniciales de Enmanuelle Macron.

Como en Francia el bipartidismo hacía aguas, un ministro de la banca huye, monta un partido,  "socioliberal" le llama, dice que no es de derechas ni de izquierdas (cuando alguien dice eso, es obviamente de derechas) política fusión, como cocina fusión, y como enfrente el establishment ha puesto el fantasma del fascismo, gana.

La banca y el engendro de esta Unión Europea se salvó en el último minuto. La política seguirá siendo la misma.
Los mismos gobernando y el pueblo encantado de haber periclitado el bipartidismo eligiendo  al "Mozart de las finanzas".

Francia salvó a la banca, a la Europa de las puertas giratorias, la de los lobbys, la de las multinacionales, no a la Europa de los pueblos.
Con la victoria de Macron subieron las bolsas y Merckel quedó encantada. Europa, Europa no, las instituciones europeas sí.
Ganó de nuevo la banca frente a las personas.
Para colmo hay que alegrase porque si no, se apoya al fascismo.

Macron fue socio de la banca Rothschild. La OPA de Nestlé a una filial de Pfizer, le permitió convertirse en millonario. La transacción tuvo un valor de nueve mil millones de dólares.

Macron  después de haber sido banquero y ministro, cuenta con el apoyo de las grandes empresas y finanzas que le han proporcionado el máximo presupuesto para su campaña, El encargado de la colecta de fondos de campaña fue Christian Dargnat, exdirigente del banco BNP Paribas, y Françoise Holder de las panaderías Paul.

Se presentó a las elecciones afirmando abanderar "el desafío es romper con un sistema que no supo responder a los problemas de Francia desde hace más de 30 años". Sistema del que él fue agente.

Es "la nueva ola", así ganó Trump. lo cierto es que es aplazar el problema. ¿Qué ocurrirá cuando los electores se desengañen también de lo "viejo que aparenta ser nuevo"? ¿El fascismo?.
El ex ministro Valls pretendió apuntarse al carro del vencedor, Macron para salvar las apariencias no le aceptó, era demasiado evidente que son los mismos que el pueblo rechazó, pero Macron, condescendiente,no presentará a nadie por la circunscripción de Valls.


Un episodio oscuro en su pasado
En 2010  El diario Le Monde, estaba al borde de la suspensión de pagos y sus propietarios, la Sociedad de Redactores, buscaban un comprador. Un día se presentó  Emmanuel Macron, banquero de negocios en Rothschild, y les propuso asesorarles gratuitamente. Lo haría por amor al periódico que leía. Los redactores aceptaron y le pusieron al corriente de las dos principales ofertas, una encabezada por Pierre Bergé, cofundador de Yves Saint-Laurent, la otra compuesta por Perdriel, Orange y el grupo español Prisa, representado por su consejero Alain Minc.

Los periodistas preferían a Bergé. Macron les aconsejó varias veces que esperaran, aun a riesgo de suspender pagos, y consideraran mejor la oferta de Prisa. Pasaron las semanas. El juego terminó cuando varios miembros de la Sociedad de Redactores encontraron por casualidad a Macron en el despacho de Minc. Macron intentó esconderse en la azotea. Luego descubrieron que algunas de las propuestas presentadas por Macron habían sido redactadas en el ordenador del propio Minc. 

El periodista Adrien de Tricornot, entonces vicepresidente de la Sociedad de Redactores, hace un relato hilarante de su doble juego. Que, sin embargo, no ha pasado factura al fenómeno Macron. Bergé acabó quedándose con Le Monde y hoy apoya, junto a su antiguo rival Alain Minc, la candidatura de Emmanuel Macron. El dinero no es rencoroso.

Macron diseñó la controvertida política económica del presidente François Hollande hasta junio de 2014, que no tuvo nada de socialista provocando la impopularidad de Hollande por abandonar todas sus promesas progresistas. ¡Y luego se presentó como el salvador¡ 

En sus dos años en el Elíseo, fue el encargado de mantener el nexo del presidente con los grandes patronos. También quien tuvo que calmar a las grandes fortunas, a las que Hollande quiso gravar con un 75% de impuestos pero que acabó con unas millonarias rebajas en impuestos y cotizaciones sociales de las empresas. En la campaña electoral Macron fue acusado de haber gestionado durante su Gobierno casos de empresas con las que había tratado anteriormente cuando fue banquero de negocios. El candidato más liberal del gobierno socialista.


El rapsoda del neoliberalismo Vargas Llosa, lo tiene claro,  afirma de Macron

"Ser un liberal, y proclamarlo, como ha hecho Macron en su campaña, es ser un genuino revolucionario en la Francia de nuestros días. Es devolver a la empresa privada su función de herramienta principal de la creación de empleo y motor del desarrollo, es reconocer al empresario, por encima de las caricaturas ideológicas que lo ridiculizan y envilecen, su condición de pionero de la modernidad, y facilitarle la tarea adelgazando el Estado y concentrándolo en lo que de veras le concierne —la administración de la justicia, la seguridad y el orden públicos. ... Con Macron se abre por primera vez en mucho tiempo la posibilidad de que Francia recobre el tiempo perdido e inicie las reformas audaces –y costosas, por supuesto– que adelgacen ese Estado adiposo que, como una hidra, frena y regula hasta la extenuación su vida productiva, y muestre a sus jóvenes más brillantes que no es la burocracia administrativa el mundo más propicio para ejercitar su talento y creatividad"

La grasa que elimine "el tejido adiposo del estado" la metabolizarán los Bernard Arnault, Pierre Bergé, Lilianne Betencourt etc. Sostiene Vargas Llosa que el estado se debe ocupar solo de la justicia, la seguridad y el orden público, lo que proporciona la defensa de las propiedades y derechos de la oligarquía. La sanidad, educación etc. en manos privadas. 


Colombani, otro neoliberal colaborador de El País como Vargas Llosa, perteneciente a un think tank defensor del las élites "Le siècle", habla "del cambio sin riesgo". Riesgo para la oligarquía cero, pero cambio nulo.

http://www.elmundo.es/cronica/2017/05/02/59038f52ca4741df7c8b45c1.html
http://www.eldiario.es/zonacritica/presidente-Macron-Francia-excepcion_6_641195895.html
http://www.eldiario.es.linkis.com/4XTm0
http://www.vozpopuli.com/desde_la_heterodoxia/Macron-Bruselas-vuelve-andadas_7_1025067485.html

jueves, 11 de mayo de 2017

Algo se mueve: Ahora Iberdrola.


SÁNCHEZ GALÁN, PRESIDENTE DE IBERDROLA



LA REFORMA LABORAL QE NO LE AFECTÓ A Él, NOS HIZO "MÁS COMPETITIVOS"


EL PRECIO DE LA ENERGÍA EN ESPAÑA ES COMPETITIVO 


 GANAR MENOS Y PAGAR MÁS

PREMIO


 Y DE REPENTE 






La vía penal se abre después de que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) multara en el 2015 con 25 millones de euros a Iberdrola por manipular el mercado mayorista de la energía eléctrica en el 2013, lo que se considera una conducta «muy grave».
La sanción a Iberdrola Generación está relacionada con una actuación dirigida a elevar el precio de las ofertas en las centrales hidráulicas del Duero, el Sil y el Tajo entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre del 2013, justo antes de que la tarifa eléctrica se disparara.























Enlaces relacionados (lectura recomendada)
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/05/iberdrola-copada-por-directivos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/iberdrola-quedo-huerfana.html
Varios invitados a la boda de su hija, hoy están imputados o condenados, "una miniboda" de la hija de Ansar:
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/06/el-padre-de-la-novia.html

FUENTES
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/22/579249dd22601d1c2c8b4576.html
http://www.hoy.es/nacional/201705/11/juez-investiga-iberdrola-subida-20170511105004-rc.html
http://economia.elpais.com/economia/2017/02/24/actualidad/1487967741_002059.html
http://gaceta.es/noticias/sueldo-ignacio-sanchez-galan-2407-euros-hora-27072016-1915
http://www.eldiario.es/economia/Sanchez-Galan-Iberdrola-millones-acumulado_0_502900539.html
http://deverdaddigital.com/articulo/9471/los-consumidores-tienen-que-acostumbrarse-a-pagar-mas-ignacio-sanchez-galan-presidente-de-iberdrola
http://www.diariovasco.com/economia/201703/26/ignacio-sanchez-galan-presidente-20170326004128-v.html
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2013/11/13/jose-ignacio-sanchez-galan-debe/782351.html
https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/blog/14-categoria-blog-1/270-iberdrola-guardia-civil
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/12/paisvasco/1339528342_375849.html
http://www.informacionsensible.com/news/1427/Iberdrola_gan_13.911_millones_de_euros_durante_la_crisis/
http://www.eldiario.es/economia/Anticorrupcion-denuncia-Iberdrola-alterar-millones_0_642535844.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/05/11/guardia-civil-investiga-iberdrola-lucro-alterar-precio-luz/00031494492057873266694.htm
http://www.lavanguardia.com/economia/20170511/422495867253/anticorrupcion-iberdrola-precios-luz.html

lunes, 8 de mayo de 2017

Una semana en un país del eje del mal



Tan pronto como el avión se posa en la pista de aterrizaje, las jóvenes se apresuran a tapar su cabeza con pañuelos, las mujeres mayores ni se inmutan, ya van totalmente cubiertas con el  chador  y ningún hombre lleva pantalones cortos, cosa extraña porque suelen ser habituales en vuelos donde van turistas.  Estamos en suelo iraní, es obligatorio que las mujeres se cubran la cabeza y a los hombres se les prohíbe llevar bermudas.

Si bien, hace un tiempo las mujeres iraníes tenían que vestir de oscuro, poco a poco la ropa va clareando, incluso algunas mujeres le colocan trozos de tela a modo de parches con mucho colorido, es su modo de rebelarse, la mayoría se maquillan muchísimo, lo que no está bien visto y muchas, las más reivindicativas dejan fuera un mechón de pelo, cuando la cabellera debería estar totalmente oculta.

Las mujeres van tapadas pero no son invisibles. En la guerra irano-iraquí al estar los hombres movilizados en el frente y posteriormente con la muerte de 500.000 soldados hubo que recurrir a la mano de obra femenina, así que se ven trabajando y mezcladas con hombres por todas partes, lo que no deja de ser una paradoja en un país en el que se pretende una rigurosa separación de sexos. 
Tradicionalmente la separación de sexos siempre fue tan rigurosa que en las puertas de las casas antiguas hay dos aldabas distintas y con sonido diferente, una para hombres y otra para mujeres, así sabrían los moradores quien debía de abrir la puerta en función del sexo de quien llamase.

Hay separación de sexos en la entrada a las mezquitas, en las piscinas de los hoteles (unas horas acuden mujeres y otras hombres) en las escuelas (en nuestro país, los integristas, con la dosis de cinismo que les caracteriza lo denominan educación diferenciada y hasta son subvencionados por el estado en algunos casos).

La clase media que existe en Irán valora tremendamente la cultura. Las mujeres ocupan el 61% de las aulas universitarias y pueden conducir. (en Arabia Saudí amiga de occidente, no pueden, pero no se hace tanto hincapié).

Los iraníes son una gente cálida, amable y acogedora, nada que ver con lo que nos venden los medios de comunicación, en la lengua de Shakespeare los definiríamos como "very friendly".
Ellos mismos le dicen al viajero "seguramente habrán quedado tu familia y tus amigos muy preocupados cuando les has dicho que viajabas a Irán, y ya ves, somos el país más seguro de Oriente Medio".

Teherán con 14 millones de habitantes es una ciudad muy dinámica, posee un moderno metro. No se parece en nada a la idea que nos han forjado.  Existe un dualismo entre el Irán urbano y cosmopolita y el rural ultraconservador.




Los medios de comunicación, deliberadamente cuando hablan de Venezuela, demonizan al gobierno de Maduro, pero en el caso de Irán, no demonizan solo al gobierno sino a todo el país incluídos los ciudadanos, caso que "fuera preciso" bombardearlo, es mejor provocar el odio y el temor hacia la ciudadanía. Se habla de Irán y no del gobierno de Rouhaní como se hace con el de Maduro.

El mismo interés que los "mass media" tienen ahora en provocar el odio al diferente, tenían en la época del Sha en convencernos que los iraníes eran totalmente occidentales. La excéntrica conmemoración en Persépolis del Sha Reza Phalevi, exhaustivamente  cubierta por la revista  Hola,  no se citaba para nada el Islam ni el chiismo. Por cierto a los fastos  acudió  Juan Carlos, en aquel entonces ya designado por Franco para sustituirle. 
Yo me creí que el Sha era heredero directo de Ciro con aquello de "2500 años del imperio persa", cuando en realidad era hijo de un "militarote" afín a la ideología nazi, que dio un golpe de estado para hacerse con el poder y posteriormente abdicó en su hijo forzado por las potencias occidentales, que lo veían más proclive a sus intereses. El Sha era "bueno" porque había devuelto el petróleo a manos de occidente.

La guía Lonely Planet  de Irán recuerda "Antes de Lumumba en el Congo, Sukarno en Indonesia y Allende en Chile, Mohamed Mossadegh fue el primer estadista electo derrocado por un golpe de estado promovido por la CIA.
En Irán gestionaba el petróleo la compañía Angloiraní fundada en 1908 tras su descubrimiento, en 1951 la Asamblea legislativa votó la nacionalización de petróleo, Mohamed Mossadegh, como primer ministro se encargó de la materialización. Entonces la CIA organizó un motín mediante sobornos a políticos, militares, matones y periódicos, y compartiendo información con los
diplomáticos y la inteligencia británicos, dando pretexto al shah para destituir al primer ministro.

El petróleo iraní volvió a fluir y la AIOC, que en 1954 cambió su nombre a British Petroleum, trató de retomar su posición anterior. Sin embargo, era tal la oposición en la opinión pública iraní que el nuevo gobierno no pudo permitirlo. Presionada por Estados Unidos, British Petroleum se vio obligada a aceptar integrarse en el consorcio de compañías que al final asumió la reintegración del petróleo iraní en el mercado mundial en el cartel conocido como las 7 hermanas.

Cierto que ahora es una república teocrática, el 19 de este mes se celebrarán  elecciones, para acudir a ellas  se puede inscribir  quien lo desee pero es el  Consejo de los Guardianes de Irán quien decide los que se pueden presentar , en estas elecciones como suele hacer tradicionalmente ha permitido que opten a 6 candidatos.

El ex presidente Mahmoud Ahmadineyad, se había presentado, pero el Consejo lo descalificó para  la carrera presidencial además de otros 1630 aspirantes entre ellos 136 mujeres.
Dos meses antes de presentarse  como  candidato Ahmadineyab abrió cuenta en Tuiter, lo curioso es que Twitter está oficialmente prohibido en el país, al igual que Facebook, y numerosos periódicos (por ejemplo Público) y páginas web. La prohibición se puede saltar gracias a un programa informático por el que no se detecta desde qué país se accede a las redes y páginas web.
En las  páginas censuradas aparece esta imagen


Los medios tienen interés en que desconozcamos que existe una comunidad de judía viviendo en Irán, Siamak Moreh Sedgh, diputado de los judíos en la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, afirma que existe libertad de cultos. También existe una minoría cristiana.
Los judíos no pueden vistar a sus parientes de Israel ya que no podrían volver a entrar en Irán, de la misma manera una vez que se va a Irán no se puede acceder a EEUU, así que aunque lo desease  no podría entrar en EEUU al menos por el momento.

Paradojas de la vida, el alcohol está estrictamente prohibido en Irán salvo para las minorías cristiana, judías y miembros de zoroastrismo a los que se le permite fermentar destilar y consumir vino, a pesar de eso las élites se las ingenian para saltarse la norma, tanto es así que a pesar de que el alcohol es ilegal, existe Alcohólicos anónimos, porque existe el alcoholismo.

Con el  Sha Reza Phalevi la polícia les arrancaba el chador a las mujeres y ahora la policía las obliga a cubrirse. Las mujeres siempre padeciendo los avatares de la Historia.

Los clérigos tras la revolución se presentan a elecciones y obtienen los votos para gobernar, así convierten el dogma en ley. No hace falta mucha imaginación para entrever qué podría pasar aquí si los Roucos, los Monseñor Martínez arzobispo de Granada, etc. se les diese por presentarse a las elecciones, incluso podrían ganar.
La televisión iraní en las elecciones apuesta por el candidato institucional, como si de TVE se tratase. Los Urdacis de turno y las Victorias Prego, se desviven en explicar que en 4 años no le dio tiempo a Rouhaní, actual presidente, del partido Sociedad del Clero Combatiente a "rematar su tarea",  y que por ello necesita un segundo mandato.

Peligrosos "Vierneseros" ("viernesero" versión islámica del dominguero cristiano) en Isphahan en un día de asueto

domingo, 7 de mayo de 2017

Fernández Currás de tesorera de Feijoo a responsable para Galicia de EY


Sabíamos que Marta Fernández Currás abandonaba la política y no volvía a su antiguo puesto de funcionaria, no, sería algo insólito. Supimos que se incorporaba a  Ernest & Young  una de las Big Four, término inglés utilizado para referirse a las firmas más importantes del mundo en el sector de la consultoría y auditoría.

Currás  a la que alguien denominó la tesorera de Feijoo, ex secretaria de Estado de Presupuestos y también ex conselleira de Facenda se había incorporado a EY en el área de sector público en Madrid. Ahora sabemos que ha regresado a Galicia como máxima responsable de la auditora  en la comunidad.

EY es la que cuenta con menor cuota de mercado en Galicia entre las grandes,  así que Fernández Currás se dedicará a captar clientes.

Currás antes de obtener cargos políticos como la malograda Isabel Carrasco fue inspectora en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes y también Interventora General de Galicia de 2005 al 2007.

Así que no parece casual que EY tras ficharla le haya asignado Galicia, conocerá la posible clientela. De contribuyentes a clientes.

Ernst&Young, señala en un informe que "la contratación pública es un foco de corrupción".
La corrupción, la parálisis del sistema por la pérdida de confianza y la inseguridad jurídica son los problemas más destacables que tiene en nuestro país el sistema de contratación pública de infraestructuras, estando además todos estrechamente relacionados entre sí.

Las puertas giratorias tampoco dan credibilidad al sistema.





http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/04/13/ex-secretaria-estado-marta-fernandez-curras-nueva-directora-ey-galicia/0003_201704G13P30992.htm

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/11/marta-fernandez-curras-apasionada-del.html



viernes, 5 de mayo de 2017

Los Abril Matorell, del franquismo a la Marca España


Fernando Abril Martorell, en los inicios de su carrera trabajó para JP Morgan, posteriormente fue consejero delegado de Credit Suisse para España y Portugal, consejero delegado de Telefónica del 2000 a 2003 y consejero delegado del grupo Prisa de 2012 a 2014. Consejero de Prisa, de Aena y de Ence, la empresa que hace que Pontevedra apeste y que Rajoy prorrogó su permanencia 60 años más .
Actualmente Fernando Abril es presidente de Indra, la empresa que realiza el escrutinio electoral. Gana unos 2,32 millones de euros al año.

En  2013 en el acto de clausura del I Foro Anual del Consejero, organizado por EL PAÍS, KPGM y el IESE, Abril Martorel recordaba “El gobierno corporativo es un tema que preocupa y preocupa mucho a todos los que somos consejeros y ejecutivos de sociedades cotizadas e incluso no cotizadas. Los consejos están bajo la lupa de la sociedad. Los consejeros y los directivos están en el punto de mira, en el ojo del huracán” “El buen gobierno corporativo es crítico para la gestión de las empresas, para la garantía de los accionistas, para el sostenimiento del mercado de capitales, para el desarrollo de la economía en general y para su competitividad”.

 Pues bien, o se le olvidaron sus palabras o su concepto del buen gobierno es muy laxo.Javier de Andrés, actual consejero delegado de Indra, ha sido ratificado por Abril Martorell.
De Andrés, amigo de la infancia del expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, fue imputado en el caso Púnica en verano de 2015 por el juez Eloy Velasco. Y ahora, su esposa, María Fernanda Richmond, exdirectora financiera del Canal de Isabel II, ha sido detenida en el marco de la Operación Lezo.
Abril-Martorell, que como ejecutivo ostenta el  récord de 14.000 despidos en tres empresas distintas (Telefónica, Prisa, Indra) en los últimos quince años, no está por la labor de "despedir" a De Andrés. Una cosa es despedir a "currantes" y otra a "uno de los suyos"
.
A pesar de que los dos máximos accionistas de INDRA, la estatal Sepi (20,14% del capital) y Corporación Financiera Alba, de la familia March, (11,32% ) han solicitado el cese de Javier  de Andrés.

Además de por su  valía,  Fernando Abril Martorell, tenía muchos puntos para obtener tan abultado currículo, apellido compuesto y lo que es más importante, ser hijo de Fernando Abril Martorell, amigo íntimo de Adolfo Suarez.

En 1969 Abril Martorell padre, fue nombrado presidente de la Diputación Provincial de Segovia, Adolfo Suárez era el gobernador civil. Procurador en Cortes nato por su cargo de presidente de la Diputación. Tras esto fue director técnico del FORPPA  entre otros cargos durante el franquismo, fue uno de los fundadores de la UCD, senador por designación real, ministro de Economía con Adolfo Suarez, elegido diputado por Valencia, al no revalidar el escaño, abandonó la política .
Fue presidente de la Unión Naval de Levante (controlada por el Banco Central) y vicepresidente del Banco Central Hispano (1991).

En junio de 1990 fue nombrado presidente, a propuesta de Felipe González, de la Comisión de Análisis y Evaluación del Sistema Nacional de Salud, creada por el Ministerio de Sanidad, que produjo el denominado Informe Abril para diseñar la reforma del sistema sanitario español que defendía el copago, la gestión privada y la externalización de servios sanitarios.

Los hijos de alcaldes franquistas y presidentes de diputación estaban muy bien situados en la parrilla de salida para obtener cargos políticos y conseguir ser CEOS en empresas públicas y privatizadas.

Ni siquiera consta en la Wikipedia el vínculo paternofilial en ninguna de las dos entradas de los "dos Fernandos", hay un extremo interés en no relacionar los altos cargos franquistas con sus vástagos, para que no descubramos  el hilo conductor que va del fraquismo a la Marca España.




Enlace relacionado
Lecturas recomendadas

miércoles, 3 de mayo de 2017

Los desheredados y las comisiones


El mayor negocio de la banca en este momento son las comisiones, en el primer semestre de 2016 la gran banca española ha cobrado 13.986 millones a sus clientes en comisiones, un 0,4 % más que el año 2015. Comisiones que dejó de supervisar el Banco de España, para no entorpecer el negocio. Se da la paradoja que cuanto menos pudiente sea el cliente, más lo sangran a comisiones. Algunos bancos no cobran comisión de mantenimiento a aquellos pensionistas cuya pensión  sobrepase los mil euros, que son los menos.

En prisión está prohibido tener dinero en metálico, así que los reclusos tienen una tarjeta contra depósitos bancarios abiertos en los que los familiares de los internos ingresan fondos, para que ellos puedan hacer compras en el economato con un máximo a la semana de 80 euros, estos fondos se conocen como peculio.

Estos envíos eran gratis, pero a partir de ahora los giros serán tramitados por la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos y tendrán un coste 1,95 euros por ingreso, independientemente de la cantidad que se ingrese sean 5 euros (cantidad mínima) ó 2.499 euros (máxima) fuentes de Correos, que recalcan que el precio es inferior al del resto de usuarios, que es de 2,25 euros más un 1,25% del importe transferido. 
La causa de este cambio radica en la negativa de los bancos a tramitar los ingresos gratuitamente.

De nuevo pagarán más los que menos tienen, los que van ingresando a medida que van reuniendo una pequeña  cantidad son los más castigados, mientras que los reclusos condenados por corrupción, no tienen problemas para poder ingresar el máximo admitido con lo que el gasto es mínimo.

http://www.vozpopuli.com/actualidad/Interior-contrapartidas-gestionar-dinero-presos_0_997101299.html
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/30/actualidad/1493568522_813058.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s


lunes, 10 de abril de 2017

La justicia te juzga y Cristo te consigue el indulto




TRÁMITE JUDICIAL



LOS INDULTADOS DE ESTE AÑO

El consejo de Ministros del pasado viernes ha concedido el indulto a 7 presos a instancias de otras tantas cofradías. Es el año que menos presos lo han conseguido.

Se da la circunstancia de que no se ha indultado a nadie a instancias de la Cofradía de El Rico, justo la primera con la que se produjo el indulto de Semana  Santa, la cofradía presenta una terna, y el gobierno elige la liberación de uno de los tres presos. Este año no ha elegido a ninguno. Se rompe así una tradición.
La terna de El Rico fue rechazada por la gravedad de los delitos, dos de los candidatos tenían informes desfavorables de la Fiscalía y del tribunal y el tercero había sido condenado por corrupción.

Según la leyenda en  el reinado de Carlos III, en el siglo XVIII, se desató una epidemia de cólera tan virulenta en Málaga que no había hombres para sacar los tronos. Entonces, los presos de la cárcel pidieron llevar a Jesús El Rico. Lo hicieron y al final de la procesión todos volvieron. Tras la procesión acabó la epidemia de peste tal vez al ser regadas las calles con cera candente y asépticamente purificadas por las habituales nubes de incienso, cuyas propiedades son indiscutibles. Desde la corte esto fue visto como algo de carácter sobrenatural, por lo que Carlos III otorgó una pragmática que supuestamente se habría extendido hasta nuestros días con los indultos de Semana Santa.

La epidemia desapareció. El rey, al enterarse, decidió dar a la cofradía de El Rico, el privilegio de liberar cada Semana Santa a un preso.

Las cofradías que sí verán formalizados sus indultos son: La Real Hermandad de Jesús Nazareno, de Ponferrada (León); Hermandad del Sagrado Decreto de la Santísima Trinidad y Santísimo Cristo de las Cinco Llagas, de Sevilla; la Archicofradía Primaria de la Real e Ilustre Esclavitud de Nuestro Padre Jesús Nazareno 'Cristo de Medinaceli', de Madrid; la Seráfica Hermandad de Nazarenos del Santísimo Cristo de la Agonía y de Nuestro Padre Jesús del Perdón, de Salamanca; la Hermandad de Jesús Cautivo, de Oviedo; la Cofradía de Nuestra Señora de la Piedad y del Santo Sepulcro, de Zaragoza; y la Cofradía del Santo Cristo del Perdón, de León.

Antonio Martínez, hermano mayor de la Cofradía Jesús el Rico lo justifica "Es una medida social. Nosotros no obligamos al penado a salir con nosotros en procesión, aunque todos nos han acompañado", cuenta. Los presos liberados participan siempre en las procesiones.

Según Joaquim Bosch, magistrado y portavoz de "Jueces por la democracia ": "Estos indultos vulneran la aconfesionalidad del Estado, recogida en el artículo 16.3 de la Constitución Española, según el cual, ninguna confesión tendrá carácter estatal. Son indultos que se vinculan a una sensibilidad religiosa concreta, la católica. Se potencia de esta forma sólo una determinada confesión. Además, se quiebra la igualdad ante la ley y la seguridad jurídica. Los indultos dejan sin efecto condenas judiciales en firme, dando la impresión de que se vulnera el principio constitucional de división de poderes", continúa.

Cuando era una niña me dejó impresionada, (para evitar la palabra traumatizada) una película, tanto, que nunca se me olvidó, describía el indulto de la cofradía de Jesús el Rico,  representaba la liberación de un preso por el método de señalarlo la imagen de Cristo con su brazo de madera, por un lado me produjo pavor  la escena y por otro me dejaba perpleja el modo de impartir justicia.  Me había parecido una arbitrariedad. ¿Por qué uno sí y los otros dos no? ¿Qué justicia "divina" era esa?
Resulta que seguimos con la misma separación de Iglesia-Estado y la misma arbitrariedad,  que la de aquella España cutre.
La película era "Amanecer en puerta oscura" La forma de indultar hoy es distinta, pero el fondo es el mismo, "la España de charanga y pandereta cerrado y sacristía" que decía Machado.

Muy recomendable ver el video, cuando yo vi esta secuencia  era una niña, no tenía defensas y las imágenes me han quedado grabadas para siempre. Esa España negra...

,

HEMEROTECA
Fuente
http://politica.elpais.com/politica/2014/04/14/actualidad/1397483158_947763.html


INDULTADO EN LA ESPAÑA DEL SIGLO XXI



Fuente
https://laicismo.org/2016/el-cautivo-libera-a-un-preso-y-la-madruga-sale-de-la-capilla-de-la-universidad-de-oviedo/143856



domingo, 9 de abril de 2017

Cruceros, "vacaciones en aguas de nadie"



Ronny Rojas y Maye Primera  de Univisión, han recibido uno de los premios Ortega Y Gasset en la categoría multimedia por su trabajo "Vacaciones en aguas de nadie". El jurado valoró  que los premiados “cumplen con una de las labores fundamentales del periodismo, la de contar lo que alguien no quiere que se sepa”.

El trabajo premiado al que no se le ha dado demasiada difusión, indaga sobre “las tres empresas que concentran el 80% del mercado mundial de los cruceros y transportan hasta 18 millones de personas al año, mientras se aprovechan de los escasos controles ambientales, eluden el pago de impuestos y sortean las garantías laborales del país” .

El trabajo de investigación lo produjo Univisión en colaboración con la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia y bajo la guía de los periodistas Ronny Rojas y Maye Primera, pasaron meses buceando en una compleja industria aparentemente inofensiva. Para ello, una alianza de estudiantes y periodistas se puso al servicio de la investigación desentrañando un mercado opaco e influyente, desregulado fiscalmente y en el que se tolera la explotación y el limbo legal. En el proyecto participó un equipo de periodistas, ilustradores, diseñadores, fotógrafos, periodistas audiovisuales, infógrafos junto a estudiantes y profesores de la Universidad de Columbia.

El trabajo consta de 5 capítulos

En el capítulo 1 se analiza que las 3 grandes corporaciones: Carnival Corporation, Royal Caribbean International y Norwegian Cruise Line juntas acaparan el 82% del mercado mundial, cuyas ganancias totales alcanzaron los $2,800 millones el año pasado y ejercen una fuerte influencia en Washington DC, por medio de donaciones y lobbies.

Diversos analistas sugieren que este dinero les ha permitido durante años bloquear la aprobación de leyes y regulaciones más estrictas para el sector. Alrededor del 40% de la flota que posee la mayoría de empresas es antigua y viaja por los mares del mundo arrastrando desperfectos y fallos de los que poco se habla y que, en su mayoría, son desconocidos por los pasajeros.

A pesar de que los grandes cruceros son propiedad de grandes compañías con sede en Estados Unidos, los pasajeros no necesariamente están bajo la protección de las leyes estadounidenses. Al subirse al barco entran a un mundo dominado por tres grandes corporaciones con su sede central en Estados Unidos, que han desarrollado una compleja estructura operacional en distintos países y paraísos fiscales, para evitar las garantías laborales estadounidenses, eludir el pago de impuestos y evadir estrictos controles medioambientales. Y muchos cruceros tendrían problemas para registrarse en EEUU.

266 cruceros en servicio están registrados en 23 países. Solo cuatro banderas, las de Bahamas, Panamá, Bermuda y Malta (naciones muy flexibles con la edad de los barcos) concentran el 70% de los cruceros  analizados (187). De las embarcaciones estudiadas, 40% (102) tiene 20 años o más de edad y ninguna fue fabricada en EEUU. Poco más de la tercera parte pertenece a dos empresas, las más grandes del negocio: Carnival y Royal Caribbean.

El segundo capítulo describe  el problema de delitos a bordo. Los barcos son pequeñas ciudades, sin hospitales bomberos ni policías, ni 911.
El FBI está a disposición sólo de los ciudadanos americanos. Los no estadounidenses en cambio deben acudir a la policía del país en el que el barco tiene su bandera en caso de ser víctima de un delito pero sin garantías de que serán atendidos. Tendrán que presentar denuncia.
Ante la indefensión de quienes sufrían delitos en crucero nació la Asociación Internacional de Víctimas de cruceros.

En el capítulo 3 analiza las condiciones laborales. Los empleados de cruceros trabajan más de 70 horas a la semana, sin días de descanso ni vacaciones pagadas. “Las compañías navieras dicen que, como tienen banderas extranjeras, ellos no están sujetos a las regulaciones de Estados Unidos”. Las condiciones de los tripulantes se subordinan a la ley del país de bandera. Y generalmente sus contratos determinan que los problemas laborales no se resolverán en una corte, sino ante un panel de arbitraje sufragado por la propia compañía de cruceros.

Hay pocos estadounidenses entre los cerca de 190,000 trabajadores que emplean las mayores empresas del sector. La industria de los cruceros, con Carnival y Royal Caribbean con el control del 70% del mercado mundial, ha encontrado principalmente en los países del Tercer Mundo la mano de obra que necesita para ofrecer vacaciones en alta mar. Se estima que Filipinas  es el país que más empleados aporta al negocio  de los cruceros.

Los pocos ciudadanos de Estados Unidos que se ven en los barcos suelen ocupar puestos de cara al público, como animadores, cantantes y actores. Están mejor pagados y tienen menos carga horaria.

El cuarto capítulo estudia el impacto ambiental y contaminación que producen los cruceros.

Y el capítulo 5 analiza los lobbies y las puertas giratorias del negocio de los cruceros .
Las navieras gastaron más de 30 millones en la última década para influir en Washington, sobre todo en materia medioambiental y de impuestos.
Exagentes de alto rango de la Guardia Costera y el FBI trabajan actualmente para el sector que antes regulaban y fiscalizaban. 

Le llaman Gala Dinner Extravaganza. Allí se reúnen una vez al año grandes empresarios, gestores públicos y políticos de Florida con líderes de la industria de los cruceros. En cada mesa hay un ejecutivo de las navieras; cuanto más alto es su rango y más poderosa su empresa, más caro es en la página web el cubierto para cenar con él.

Es una buena oportunidad para hablar de inversión pública, de proyectos empresariales, de dinero. La relación entre las empresas de cruceros y los representantes públicos suma al menos tres décadas en Estados Unidos.

Las grandes compañías de cruceros están exentas de pagar impuestos sobre ganancias a escala federal en Estados Unidos, un país con un gravamen estándar del 35% sobre los beneficios corporativos. No evaden impuestos, no incumplen leyes, pero dominan los entresijos de las leyes. Sus lagunas. Cuando las empresas justifican por qué pagan tan pocos impuestos en sus reportes corporativos, suelen usar una argumentación casi idéntica: la sección 883 del código impositivo exime de pagar el impuesto sobre beneficios a las compañías que no son estadounidenses y que se dedican al transporte marítimo. Y ese es, efectivamente, su caso. Las grandes empresas de cruceros tienen sus sedes centrales en Estados Unidos, cotizan en la bolsa de Nueva York, pero están legalmente constituidas en el extranjero. Carnival es, en realidad, una empresa radicada en Panamá; Royal Caribbean en Liberia, y Norwegian en Bermuda. Los tres países son paraísos fiscales, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). 

Ninguno de estos países cobra impuestos sobre beneficios a las empresas. Pagan impuestos extremadamente más bajos que  cualquier empresa del sector turístico. Hace una década, tres profesores de contabilidad de las universidades de Michigan y Carolina del Norte quisieron saber cuánto pagaban realmente en impuestos las grandes corporaciones estadounidenses y encontraron que  Carnival “Es claramente la empresa líder en elusión fiscal a largo plazo, con una tasa de impuestos pagados en los últimos diez años del 0.7%”, escribieron entonces. Ese nivel de elusión (no de evasión, que sería ilegal) es incluso inferior hoy en día.

 El trabajo premiado íntegro
http://huelladigital.univisionnoticias.com/cruceros-vacaciones-en-aguas-de-nadie/lobby/

viernes, 7 de abril de 2017

PRU: todos víctimas de la banca, de los abuelos preferentistas a los universitarios



Cada segmento de población tiene que lidiar con su correspondiente estafa, todos padecen su calvario, los hipotecados con las cláusulas suelo y los swaps, los abuelos con las preferentes y los universitarios con los Préstamo Renta Universidad (PRU). Mejor, estafa sectorial. Divide y vencerás. Tres generaciones víctimas de la banca en connivencia con el gobierno.

Durante el año 2007, el gobierno de España lanzó a los estudiantes universitarios la posibilidad de estudiar un máster bajo el slogan “estudiar más no cuesta tanto”. El Ministerio de Educación puso a disposición préstamos con línea de crédito a través del ICO  en colaboración con bancos y cajas en unas condiciones ventajosas para poder costearse los estudios superiores. Entre ellas un 0% de interés o posponer la devolución del crédito hasta que la nómina fuese de 22.000 euros al año. y  en caso de no alcanzar el salario fijado, a los15 años la deuda prescribiría en el caso de no haberse devuelto.

Ese año se destinaron 50 millones de euros y se concedieron 3.463 ayudas. Las convocatorias siguientes  2008/9, 209/10 cambiaron. Aumentaron las cuantías, aumentaron los presupuestos  y también los beneficiarios 4.742 y 5.183, respectivamente, pero se endurecieron las condiciones del crédito, se limitaron los plazos de carencia de amortización, los intereses que pasaron del 0 al 3% 
y el estudiante debería de devolver el dinero independientemente que tuviese ingresos o no, como mucho  podría retrasar el pago cinco o tres años, dependiendo de la convocatoria, pero cumplida la ampliación, el estudiante debía empezar a pagar.

En las tres  convocatorias con peores condiciones pidieron esta financiación más de 12.000 estudiantes.
,

El grupo parlamentario Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea registró en diciembre una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que solicitaba al Gobierno que dé una solución a los centenares de jóvenes afectados por el crédito Renta Universidad. (De esto no nos enteramos a través de la prensa deudora de la banca, en cambio la Coca Cola de Espinar sí que se hizo famosa)

Las víctimas han constituido la Plataforma afectados por los Préstamos Renta Universidad

Los beneficiarios (beneficiario en este caso es un sarcasmo) están recibiendo cartas cursadas por entidades financieras –como Banco Santander o Unicaja–, en las que se les exige la devolución de la deuda y se les advierte de que pueden incurrir en intereses de demora con tasas que llegan al 22,5%. Además, también se les anuncia que sus datos serán incluidos en ficheros de morosos –como el de Asnef–. Este tipo de bases de datos son compartidas por el sector financiero para evitar la concesión de préstamos a personas que han incurrido en impagos.

Al parecer el Banco Santander,  principal entidad colaboradora en los Préstamos Renta Universidad, facilitó información engañosa a los clientes potenciales de esta línea de crédito entre los años 2009 y 2011. Así lo demuestran diversos boletines informativos utilizados por las sucursales de esta entidad financiera para promocionar el préstamo en las convocatorias 2009/2010 y 2010/2011, unos mensajes que, desde la plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad, consideran publicidad engañosa. En el año 2009-2010 la entidad publicita el Préstamo Renta Universidad como un crédito al 0% de interés, a devolver a 15 años con un plazo de carencia de cinco. Sin embargo, esas condiciones son completamente falsas.

En realidad, el préstamo incluye un 10% de interés por demora, el plazo de devolución es de 13 años y el de carencia de uno o de tres. Lo mismo ocurre en el periodo 2010-2011. La publicidad del banco vuelve a hablar de 0% de interés, 13 años para devolver el préstamo que incluyen tres años de carencia. Sin embargo, la realidad a la que se enfrentan ahora los alumnos de esta convocatoria a los que les toca comenzar a pagar es la de un préstamo con dos años de carencia más cuatro de amortización y con un interés de algo más del 3%. Absolutamente nada que ver con lo comunicado por el banco.

La Plataforma Afectados por los Préstamos Renta Universidad insiste en pedir al gobierno  una solución a su "dramática" situación y por ello ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Ministerio de Educación. A las puertas del registro de Educación, el abogado de los afectados por el PRU, Miguel Ángel Llamas, ha calificado de "préstamos mercantiles" las ayudas que se dieron en su día a estudiantes de posgrado a cambio de empezar a pagarlas cuando trabajaran. Esos préstamos no proporcionaron ayuda sino que "generaron una situación de endeudamiento que agobia y angustia a miles de personas". Manifestó.

En el caso de no ser escuchados, en mayo se fijará el calendario para la demanda colectiva, dirigida contra Educación y los bancos que canalizaron los préstamos. "A mí me engañaron totalmente. Mi notario me comunicó la información del primer PRU (2007), no la de mi convocatoria", ha asegurado Ana Isabel García, una de las perjudicadas que se ha personado en el Ministerio.

Todo este despropósito lo explica muy bien el profesor Fernando Ángel Moreno
 Confundir lo público con lo privado (estudiante con cliente, derecho con pago de servicio, ayuda con crédito...) implica, como poco, una asombrosa ingenuidad. Unamos a esto las fantasías y falacias de que los mecanismos de lo privado funcionan muy bien allá donde se aplican, siempre y sea el sitio que sea. Todo esto debe tenerse en cuenta para reflexionar sobre lo ocurrido con los Préstamo-Renta Universidad del ICO y el Banco de Santander para estudios universitarios. 

¿Debería ser necesaria la intermediación de un banco privado o de un sistema de créditos para facilitar el derecho a la educación que todos tenemos? Defender que el problema de las elevadas tasas se soluciona con una política de créditos es retorcido. no parece muy buena idea salir de la universidad ya endeudado; Huir hacia parches privados o créditos no solo dista mucho de ser la solución, sino que a medio y largo plazo siempre empeora el problema, como hemos visto con las privatizaciones de la luz y de otros servicios.

Y con estos préstamos-renta, la solución se encuentra en el trabajo interno, en la mejora de nuestros sistemas públicos. Creer que una empresa responderá desde el altruismo a una necesidad de los ciudadanos o que los parches, por públicos que sean, solucionarán los problemas de fondo es pecar, como poco, de ingenuidad.