Bankinter, Dancausa, los de toda la vida y los de formación "menos sólida"

Leí la noticia en El País. En realidad el titular dice "Bankinter pide", pero no lo "pide" Bankinter, lo "pide " su consejera delegada  Dolores Dancausa,  pide que no asuma las ideas de Podemos, aunque sin citarle directamente.

Y todavía se atreve a más, recuerda que en este Gobierno hay personas bien formadas y bien preparadas que se mueven bien en la Unión Europea y en entornos internacionales. Y también hay personas que tienen unos niveles de formación menos sólidos y que intentan imitar modelos de Gobiernos que ya están superados en el mundo occidental", ha advertido la banquera. A la banquera habrá que recordarle ,que esas personas han sido elegidas por la población para que justamente actúen de modo diferente a las "personas que se mueven bien en la UE", sirviendo a los poderosos y sus intereses 

Habla de esta UE, que ha tenido que pedir perdón a Grecia tras someterla a un plan de ajuste que ha destrozado su economía y a su gente, de esta UE que ha rescatado bancos, endeudando a los ciudadanos con una deuda pública, que es usada después como justificación de todos sus recortes. Una UE de las puertas giratorias en donde sus formados dirigentes económicos provienen en gran mayoría de  Goldman Sachs o de Leman Brothers, (instituciones que crearon y expandieron los productos tóxicos que están en el origen de la crisis del 2.008)  y que se retiran después en los consejos de administración de fondos buitres, bancos o aseguradoras.

Dancausa critica que haya ministros que quieran implantar modelos "superados en el mundo occidental". Quiere que sigamos con este modelo que tanta injusticia y dolor provoca en la mayoría de la población.  Cualquier propuesta que amenace la situación actual, e intente acabar con la desigualdad y la pobreza se descalifica y a los que las defienden se las califica como personas con poca formación y poco sólidas, por muy economistas o abogados que sean.

Como no podía ser de otra manera la banquera ha criticado la subida del SMI (salario mínimo interprofesional). 
También ha manifestado, como buena banquera patriota,  que el banco está ofreciendo a sus clientes que tienen sociedades de inversión de capital variable (SICAV) llevarlas a Luxemburgo para evitar los cambios que podría aprobar el Gobierno.  Ese paraíso fiscal diseñado por los "europeístas" Juncker y Djisselbloen 
Reforzando este modelo y no otros ya caducos y defendiendo esta Europa "convergente" con sus paraísos fiscales incluídos, diseñada a beneficio solo de los que tienen. Una tomadura de pelo para la población.

Además, ha criticado que se planteen subidas de impuestos, Cuando se sube el IVA, que nos afecta a todos, pero sobre todo a los que menos tienen, los banqueros no alzan tanto la voz, sin embargo cuando se refiere a los que gravan a las personas con más altos ingresos y a las grandes empresas, entonces una subida de impuestos pone en peligro la economía de la nación.

Entre sus declaraciones de principios ha defendido la honorabilidad de  Emilio Botín , ex presidente de Bankinter , condenado por sacar un Picasso de España. Los ricos siempre son honorables aunque sean condenados.  Además afirma que va a recurrir la sentencia y saldrá absuelto. Seguro que sí,  sabemos mucho de la justicia en altas instancias, y no nos extraña la fe de Dancausa en las decisiones de las mismas.

Bankinter ganó 550,7 millones de euros el año pasado, el mayor beneficio de su historia  y un 4,6% más que en el 2018. El banco acumula siete años consecutivos de incremento de los resultados, con un crecimiento medio anual del 24%. Pese a los tipos negativos del Banco Central Europeo (BCE), la entidad dirigida por María Dolores Dancausa logró mejorar su margen de intereses (diferencia entre lo que cobra por el crédito y paga por los depósitos) un 8,8%, hasta los 1.191,1 millones de euros.

Antes de que se celebrasen las elecciones el 10 N, en octubre la banquera Dancausa había entrado en campaña pidiendo al Gobierno "valentía" para contener el gasto y reducir impuestos.

O sea para eliminar el estado de bienestar o de medioestar que tenemos.
Está expectante como todo su colectivo, temen que no todos los que están en el gobierno favorezcan sus intereses.

A lo mejor hay que "repensar el modelo europeo". No hay nada eterno. El pago de  los impuestos como el salario en el pasado se realizaba con sal. Por qué no cambiar los tipos de impuestos.
Por ejemplo, si la banca despide a banqueros y bancarios para ser más rentable, se podría instaurar un impuesto a los cajeros, que contribuya a pagar las pensiones y la seguridad social. 
Nadie que pertenezca al grupo que el  establishment  denomina expertos propondrá tal cosa dado a quien sirven. Pero esa podría ser una posibilidad, ya que despiden para ahorrar dinero, si se pone impuesto a los cajeros a lo mejor eso les disuade y así muchas más innovaciones para que no salgan ganando siempre los mismos.

Cuando de la banca se trata, los medios procuran no publicitar los engaños y abusos para no dañar su ya tocada credibilidad pero hay que recordar que Bankinter comercializó productos tóxicos,  Swaps o Clips, hipotecas multidivisa y otros que supusieron mucho dolor y sufrimiento y tan solo los que se pudieron permitir acudir a los tribunales recuperaron su dinero. Bankinter es la entidad con mayor número de sentencias en contra. Las sanciones que se le pone a los bancos (si es que se le imponen) y a otras grandes compañías por los abusos que cometen, son tan pequeñas que no suelen disuadir a que lo sigan haciendo.

Dolores Dancausa , trabajó en el Banco Exterior de España (siempre arropados por lo estatal) luego se pasó a Bankinter y en en el 2010 fue nombrada consejera delegada.  De los "Dancausa de toda la vida" y de varios siglos.

Su hermana Concepción Dancausa, hoy imputada por el caso de Mercamadrid, fue compañera de curso y amiga personal de Ana Botella (siempre  cargos y pupitres relacionados). Su marido Juan Oñate también consiguió cargo en la Comunidad de Madrid en el 2004 por obra y gracia, de Esperanza Aguirre, desempeñó durante siete años cargos de responsabilidad en distintos bancos tanto en España como en el extranjero, sobre todo en países latinoamericanos.

Ha sido consultor externo del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Cuando trabajaba en Paraguay y Argentina su esposa Concepción trabajó como agregada laboral en las embajadas de España en esos países. Concepción Dancausa concurrió como número diez por Madrid a las Elecciones Generales de 2000 y logra un escaño en el Congreso de los Diputados por el PP, renunciando a él cuando fue nombrada secretaria general de Asuntos Sociales por el Consejo de Ministros. 

En el 2003 opta por la política autonómica y va de número 4 de la candidatura de Esperanza Aguirre a la Comunidad de Madrid.
Entre el 2003 y el 2007 asume el cargo de Presidenta de la Asamblea de Madrid a raíz del Tamayazo.
En junio de 2007, fue nombrada concejala de Familia y Asuntos sociales en el Ayuntamiento de Madrid, y en diciembre de 2011 concejala de Hacienda en el consistorio presidido por Ana Botella.
Dancausa se declaró en su día contraria al aborto.


Su padre Fernando Dancausa de Miguel
Hijo de Domingo Dancausa Madrazo, que fue concejal del Ayuntamiento de Burgos, Diputado Provincial, y Secretario de la Corporación Municipal.
Nieto de Andrés Dancausa Orive, Alcalde de Burgos en 1894 y 1895.

Fernando Dancausa de Miguel nace en Burgos, (1921-1992) fue un abogado y político falangista que ocupó la alcaldia de la ciudad de Burgos entre los años 1965 y 1973.
Procurador en cortes desde 1960 a 1977.
Fundador con los Primo de Rivera, José Utrera Molina (suegro de Alberto Ruiz Gallardón) de la Fundación Nacional Francisco Franco cuyos fines son "Difundir el conocimiento de Francisco Franco. Promover y realizar estudios sobre el pensamiento de Franco y sobre las realizaciones de los años de su mandato. 

Contribuir a la proyección de su ideario sobre el futuro de la vida española.
Conceder premios periodísticos anualmente para difundir el pensamiento de Francisco Franco".
Delegado Provincial del Frente de Juventudes, Consejero Nacional del S.E.U."
Presidente de la Asociación Cultural Iberoamericana, Concejal del Ayuntamiento de Burgos, primer Teniente de Alcalde y Alcalde accidental en varias ocasiones, Diputado Provincial,
Presidente de la Diputación Provincial en 1960 durante 5 años,.Procurador en Cortes,
Consejero Nacional del Movimiento, Director General de la Vivienda y posteriormente Subsecretario del anterior Departamento

En 1976 firmó un escrito “El escrito de los 126” que denunciaba la tolerancia del gobierno de Suarez respecto al Congreso de la Unión General de Trabajadores, celebrado del 15 al 18 de abril del presente año. Firma como “Fernando Dancausa, 55 años, elegido por la provincia de Burgos, falangista"
Fue uno de los 13 procuradores que el 18 de noviembre de 1976 se abstuvieron en la votación de la Ley para la Reforma Política que dio paso a la Transicion Española. 
Se presentó a senador por la provincia de Burgos obteniendo 37.494 votos, mientras que Pedro Carazo Carnicero (UCD) obtuvo 84.695 y Juan José Laborda (PSOE), futuro presidente del Senado, 45.223.

https://www.publico.es/internacional/junckers-y-dijsselbloem-ampararon-personalmente.html
https://www.elperiodico.com/es/economia/20200123/bankinter-dancausa-resultado-2019-550-millones-7817928
https://www.angelesgarciaportela.com/2013/07/familia-dancausa-empotrada-en-los.html
https://elpais.com/economia/2020/01/23/actualidad/1579767435_377368.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/jaime-botin-haz-lo-que-digo-no-lo-que.html
https://www.angelesgarciaportela.com/2014/12/jaime-botin-y-el-derecho-al-honor-de-no.html

Blackstone, casero de los pobres de la UE

Leyendo un artículo en El País acerca de  la situación de la población gitana en la República Checa y su discriminación, descubrí que "el mismo problema" que tiene aquí el colectivo de desfavorecidos moradores de viviendas sociales, lo tiene la población romaní y otros colectivos vulnerables  en Chequia. Los fondos buitre se están haciendo con las viviendas sobre todo de los países de la periferia en la UE.

Son víctimas del mismo depredador.  Los oportunistas fondos buitre adquieren las viviendas sociales
porque el colectivo de los inmunodeprimidos económicamente  está más indefenso, en la mayoría de los casos ni siquiera tiene capacidad de acudir a la justicia.

El artículo explicaba que "los desahucios son comunes y son cada vez más, los que le tienen pánico a Residomo, una filial de Blackstone que tiene la propiedad de más de 40.000 viviendas en la región".

OKD (Minas Ostrava-Karviná, sociedad anónima)  se disolvió en enero de 2006 y las viviendas, el grupo de viviendas en alquiler mas grande de Chequia, a pesar de la promesa que serían vendidas a los inquilinos a un precio de ganga, fueron vendidas muy por debajo de su valor a RPG Byty que en febrero de 2017 cambió de nombre, pasó a llamarse Residomo.
Fueron vendidas tan por debajo de su valor que solo los ingresos anuales por alquiler superaron  en  2.000 millones de coronas checas, lo que el fondo buitre había desembolsado

Con mucho ocultismo, ya que es difícil llegar al propietario, parece que detrás está el fondo buitre Blackstone.  El tema está judicializado y algunos sospechan que el cambio de nombre es para ocultar la propiedad en caso de un veredicto desavorable. Y como ocurre en este país la Comisión antimonopolio dio el visto bueno a la inicua compra.
Hana Marvanova, abogada de las víctimas, explica :“Al transferir la empresa a un tercero, puede afirmar que no tiene nada que ver con la privatización y que ha adquirido los activos de buena fe. Esto significa que evita las obligaciones de privatización derivadas de él y no tiene que soportar las posibles consecuencias de una decisión de la Comisión Europea ".

Aunque Jan Rafaj, el CEO de Residomo no parece que tema que las viviendas puedan revertir al estado por una venta  ilegal.  El jefe de Residomo, manifiesta: “No lo creo. Asumiendo que vivimos en un sistema democrático, este acuerdo de privatización no será derribado ”
Rafaj confunde democracia con privatización abusiva.  


No reconforta ver que en Chequia ocurre lo mismo que en este país, desasosiega porque denota que obedece a un plan sistemático. En la era de la información no interesa informar de lo que ocurre en otros países para que no veamos que  hay una política común de la UE a favor de la desposesión de la ciudadanía, de la privatización y de la desigualdad, y que poco a poco van  dejando a los Estados en su esqueleto, sigilosamente, como aquél humo que iba colándose en las casas entrando por las rendijas de las puertas que se iba cargando a los primogénitos en Los Diez Mandamientos.

Es decir en toda la periferia de la Unión Europea, Blackstone y otros fondos se están haciendo con la vivienda, otro efecto de concentración de la riqueza en pocas manos. No olvidemos que en España Blackstone es el mayor casero, que se hizo con paquetes de viviendas sociales, como en Chequia, los vulnerables son un chollo, no tienen contactos y no tienen dinero para una defensa judicial.

Hay que recordar que Botella se mostró como una gran agente de la propiedad inmobiliaria, vendiendo las viviendas sociales  al fondo buitre y prometiendo que solo cambiaba el casero y no las condiciones, hasta que les subieron los alquileres y muchos fueron desahuciados. 

Para que se forren los fondos buitre con las viviendas e hinchar la burbuja de alquiler necesitaban un marco legal que como siempre inició el PSOE y remató el PP: las Socimis con grandes ventajas fiscales.  Con grandes ventajas y excepciones fiscales y con tanto poder que ponen la proa a cualquier intento del gobierno de moderar el precio del alquiler. 
Si en Chequia se llama Residomo, Blackstone, que a día de hoy es el mayor casero del país, aquí tiene 5 Socimis : Testa, Albirana, Fidere, Torbel y Euripo.

Se trata de que no percibamos como tal, la tremenda acumulación de capital que se está llevando a cabo.

Para que se forren los fondos buitre con las viviendas e hinchar la burbuja de alquiler necesitaban un marco legal que como siempre inició el PSOE y remató el PP: las Socimis con grandes ventajas fiscales.  Con grandes ventajas y excepciones fiscales y con tanto poder que ponen la proa a cualquier intento del gobierno de moderar el precio del alquiler. 

La tendencia mundial es a la concentración de la  riqueza en pocas manos y la vivienda no es una excepción. 

Es la hoja de ruta de la UE, supone el dominio del capital financiero. Cabe decir que esta desvinculación de la economía real es aparente dado que las altas tasas de beneficio obtenidas son en última instancia, el resultado de brutales mecanismos de explotación sobre la fuerza de trabajo, los recursos naturales y todos aquellos bienes que hasta el momento se situaban fuera de la esfera mercantil. Maastricht representó un salto cualitativo en el intento de configurar a escala supranacional un sistema económico y social basado en los postulados del capitalismo neoliberal. 

Y como detalle, fue durante la presidencia en la Comisión Europea de Durao Barroso que se produjo la compra de las viviendas en Chequia y actuó como intermediario Goldman Sachs,  además de hacerse con su propio parque de viviendas. Cuando  Durao Barroso terminó su mandato en la UE, lo acogieron en Goldman Sachs.

La situación es tan pavorosa  que los expertos de Naciones Unidas consideran que "de la noche a la mañana, firmas como Blackstone se han convertido en los mayores caseros del mundo", comprando miles de inmuebles tanto en Europa, como Asia y América. Lo que supone convertir la vivienda "en un instrumento financiero y de inversión". Y la democrática UE no es una excepción.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/12/27/5c23bba9fdddfff2988b465d.html

Enlace imprescindible

https://www.ecologistasenaccion.org/1394/la-union-europea-y-la-globalizacion-capitalista/

Actualización
https://elpais.com/economia/2019/09/18/actualidad/1568821576_874402.html

Enlaces recomendados 
alquiler-vivienda-Gran-recuperacion-economica_0_907459864.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/23/companias/1556045344_333951.html

https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=cs&u=https://cs.wikipedia.org/wiki/Residomo&prev=search
https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://www.ademcetinkaya.com/2017/10/real-estate-company-residomo-plans-to.html&prev=search
https://elpais.com/economia/2019/09/01/actualidad/1567338637_542150.html
https://www.publico.es/sociedad/precio-alquiler-burbuja-alquiler-no-mercado-amigo.html
https://www.publico.es/sociedad/afectados-fidere-rebelion-inquilinos-madrilenos-mayor-casero-espana.html

https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://cbonds.com/news/item/647619&prev=search
https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=cs&u=https://hlidacipes.org/tajemstvi-vlastnictvi-byvalych-bytu-okd-stopy-miliardoveho-majetku-vedou-na-kajmanske-ostrovy/&prev=search 

Lectura recomendada
https://www.angelesgarciaportela.com/2018/10/blackstone-y-ellos-los-claudio.html

Dijssenbloen," el verdugo" rescatador, "rescatado" por los suyos

El presidente del eurogrupo, el holandés Dijssembloen, abandonó la política en su país dejando su escaño en el parlamento holandés tras la debacle electoral de los socialdemócratas en el pasado marzo, pasaron de 38 escaños a solo 9, por lo que no formarán parte del gobierno.

Abandona la política holandesa, no la de la UE. Fuera de la UE hace mucho frio.
Los jefes de finanzas del euro acordaron  por unanimidad que continúe al frente del eurogrupo hasta el final de su mandato.
En  Holanda no parece ser muy popular pero en el MEDE (ese organismo que inexplicablemente goza de inmunidad) está muy arropado, tanto que al abandonar la política en Holandesa deja de percibir un salario pero eso sus compañeros ya se lo han arreglado:

El MEDE ya ha anunciado que lo contratará como asesor estratégico para que consiga "una paguita" durante los escasos tres meses que le restan al frente del organismo que agrupa a los ministros de Finanzas del euro. Percibirá un sueldo que ascenderá a unos 14.500 euros mensuales, la parte proporcional a los 175.000 euros brutos con que está retribuido el cargo. El MEDE también le reembolsará los gastos derivados de vuelos y hoteles.

No hay que olvidar el desplante que le hizo a Varoufakis en la visita a Atenas. Varoufakis se fue, a él lo echan. Dijsselbloem, lideró el ataque  a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Responsable de convertir a su país en un auténtico paraíso fiscal, dirigió las operaciones del"rescate" a Chipre.

Como sucede con este tipo de individuos, tuvo que "variar"  su biografía, Ya que en ella, figuraba
por error que había  obtenido un master en la Universidad de Cork (Irlanda) y solo había pasado allí dos meses.

Xavier Vidal Foch lo describe a la perfección en su  artículo "los ministros más carcas"
Los ministros más carcas son los de Economía y Finanzas, los ecofines. Son los boicoteadores oficiales de los planes más federalistas de la Comisión. Ya lo hicieron con Jacques Delors, a quien tumbaron (1993) su keynesiano Libro blanco sobre el empleo. Dentro de ellos, los peores son los del Eurogrupo, que congrega a los países del euro. Los marca el alemán Wolfgang Schaüble, quien al menos sabe sumar y restar. Pero su criado al frente oficial de este club opaco, autolegitimado e incapaz de rendir cuentas es un mediocre exconcejal laborista holandés, Jeroen Dijsselbloem.

Jerónimo (Dijssembloen), verdugo de modestos depositantes chipriotas e ignorante de las leyes europeas, pretende autoprorrogarse en el cargo. Aunque caiga como ministro holandés: le pagaríamos la nómina los demás, el fondo de rescate o Mecanismo de Estabilidad, un fraude a su objetivo de salvar países en riesgo de quiebra.
Con el agravante de que el petimetre, que insulta a mediterráneos no calvinistas, niega que su institución necesite legitimidad democrática comunitaria: “Cada Gobierno presente [en el Eurogrupo] responde ante su propio Parlamento”, dijo en Tallin este fin de semana. Pues que le pague su Gobierno, no nosotros.

Lectura recomendada
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/02/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-dirigente-que-lidera-la-campana-de-la-austeridad-contra-grecia-y-espana/

Enlaces relacionados
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170321/421073693939/dijsselbloem-paises-sur-copas-mujeres.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/02/una-ley-dice-que-holanda-no-es-un.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/no-se-trata-de-grecia-se-trata-de-ti.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/eurodescaro.html

La desigualdad a niveles de 1905

Un informe de PwC Y UBS reconoce que los multimillonarios controlan hasta seis billones de dólares al crecer un 17% en 2016. El principal autor del informe Josef Stadler explicó a The Guardian: "La concentración de riqueza es tan alta como en 1905 y esto preocupa a los millonarios". Temen tensar tanto la cuerda que pueda volverse contra ellos, sus fortunas y sus intereses. Todos quieren acumular riqueza, pero temen las consecuencias de dejar al pueblo exsangüe.
Este hecho que asusta a los acaparadores,  parece que no preocupa a los despojados. No se enteran, están muy preocupados con el problema catalán. 

2016 fue un año especialmente bueno para los multimillonarios españoles, cuyo patrimonio global creció un 10% respecto a 2015 hasta superar los 105.000 millones de euros. El número de milmillonarios también aumentó, al pasar de 21 a 25. 

Hay que recordar que esto sucede favorecido por las políticas gubernamentales, llevadas a cabo por los gobiernos que "eligen" los ciudadanos informados y preocupados  por el bien común, la justicia social y la distribución de las rentas . 

El gobierno de este país fue el tercero que mejor hizo los deberes para favorecer a las élites : España fue el tercer país en que la riqueza de los más ricos más creció en un ejercicio. A la cabeza, Francia, donde el patrimonio de los multimillonarios creció en 2016 un 15 %, impulsado igualmente por las fortunas de un puñado de familias. En segundo lugar Suiza,  El Reino Unido ocupa el cuarto lugar y Alemania el quinto. 

Que de los 5 primeros países en los que más aumentaron las riquezas de los milonarios, 4 pertenezcan a la UE, dice mucho de esta Europa de los mercaderes y sus políticas. 

Fuente:
http://www.elboletin.com/noticia/155273/economia/la-concentracion-de-la-riqueza-vuelve-a-niveles-de-1905.html

Las mascotas y el Brexit: el fin del Schengen canino

                                                                                               

Bruselas después de asustar  con el Armagedon a los anglosajones por el Brexit, viendo que la cosa va adelante, disparan el último cartucho. He escuchado en la SER que advierten a los británicos que no podrán viajar con sus mascotas al continente como hacían hasta ahora, las mascotas tendrán que permanecer  en cuarentena. Parece que el Brexit anula el Schengen canino y gatuno también.

Este aviso de Bruselas es el último intento para ver si los ciudadanos del Reino Unido se echan atrás, si no se amilanaron los con todo lo que les puede venir encima, puede que consideren intolerable no poder viajar con la mascota.

Y la amenaza no es baladí, el lobby pro animales es uno de los más potentes del país. Uno de cada cinco británicos deja parte de su patrimonio a sus animales domésticos, casi la mitad prefiere la compañía de estos animales a la de otro ser humano y el 60% le hace un regalo el día de su cumpleaños o en Navidad.

El banco Lloyds TSB y hasta los supermercados Sainsbury's cuentan con pólizas de seguros que cubren no sólo enfermedades y accidentes, sino también robo o pérdida. El coste de las primas oscila entre cuatro y diez euros al mes por cada animal asegurado, con un límite de edad de 11 años para gatos y nueve para perros.

Tom Sharpe en su satírica novela "El temible Blot" cuenta que cuando van a construir una autopista que arrasará con una propiedad se les ocurre instalar un zoológico, razonando, que en aras del progreso se puede expropiar las casas de todo un pueblo, pero nunca molestar a animales.

La cuarentena de las mascotas el último intento de Bruselas para evitar el Brexit.

Enlace relacionado
http://www.huffingtonpost.es/2015/07/24/terminal-mascotas-jfk-nyc_n_7855316.html

Sale Schulz "socialdemocrata", entra Tajani de la berlusconiana Forza Italia

Martin Schulz, presidente del parlamento europeo abandonó Bruselas para volver a la política en su país.

Manfred Weber, jefe de filas popular en la Eurocámara manifestó acerca de Schultz, "La pasión y la claridad con la que Martin Schulz ha cumplido sus funciones son extraordinarias. El Parlamento Europeo se ha beneficiado enormemente de su liderazgo y su compromiso"... "Martin ayudó a construir una coalición fuerte y estable entre el Partido Popular y los socialistas, incluyendo la colaboración de los Liberales. Gracias a ella hemos sido capaces de avanzar y queremos continuar así. Es crucial salvaguardar la estabilidad"

Ahora que el futuro de la UE está lleno de nubarrones, después de 22 años en la esfera parlamentaria europea,  Schultz vuelve a la política alemana, en casa está uno más protegido.

Aunque evita la autocrítica Martin Schulz clama contra la austeridad en su despedida como líder de la Eurocámara  y reconoce que “Muchos ciudadanos sienten que se les ha faltado el respeto”¿Y para qué? Para salvar a los bancos”. Ahora que se va, el socialdemócrata censura las políticas de austeridad, que él mismo propició alentó y apoyó, incluso felicitando al Partido Popular por su política de recortes.

El ex presidente de la eurocámara alaba la nueva estrategia del PSOE en España de cooperar con el  Gobierno de Mariano Rajoy:
“Al final el PSOE tomó una decisión muy difícil que refleja un gran sentido de la responsabilidad: primero el país, después el partido. A corto plazo no hay beneficios. Pero si el país se recupera, si la cohesión social aumenta, si se mantienen las pensiones… Se ve que fue esa responsabilidad la que lo hizo posible. A largo plazo, los partidos se benefician de esto. Creo que el PSOE tiene una buena oportunidad ahí”.

Shulz se va y el Partido  Popular Europeo difunde un documento pactado con él, en su día, para repartirse la presidencia de la Eurocámara, lo que habría garantizado a al PPE la segunda parte de la legislatura.

A pesar de que los socialistas no han votado la propuesta de los populares, resultó  electo el candidato que designaron. Antonio Tajani que hasta entonces era vicepresidente del Parlamento, ha resultado elegido en la cuarta votación con 351 votos a favor, frente a los 282 que ha obtenido el socialista Gianni Pittella. Tajani se convierte en el presidente menos votado desde 1979.

Varios grupos políticos consideran al nuevo presidente de la Eurocámara como el hombre en Bruselas del ex primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y así lo han constatado tras haber salido elegido.

En su juventud Tajani fue un militante del Fronte Monarchico Giovanile (Frente Monárquico Juvenil), una organización estudiantil del partido monárquico de Italia.

En 1994, abandona el periodismo por la política, participa en la fundación del partido Forza Italia, el partido del tan denostado Berlusconi y obtiene un puesto de responsable regional en la región del Lacio. Ese mismo año, se convierte en portavoz del Presidente del Consejo de ministros de Silvio Berlusconi y es elegido diputado europeo.

En el Parlamento europeo, ha sido miembro de diferentes comisiones como la de Exteriores y la de Defensa y Seguridad. En 2008, Antonio Tajani es nombrado comisario europeo por Italia por el gobierno italiano de Silvio Berlusconi para suceder a Franco Frattini, que había sido nombrado ministro de Exteriores. De esta manera, hereda la cartera de Transportes y un puesto de vicepresidente. Es designado vicepresidente y comisario de Industria y Emprendimiento en la II Comisión Barroso

Ha sido también vicepresidente de la Comisión europea  y comisario europeo de Transportes entre el 2008 y 2010, comisario de Industria y Emprendimiento entre 2010 y 2014. Entre 2014 y 2017 fue vicepresidente del Parlamento Europeo.

Ernest Urtasun (ICV) ha recordado que durante su etapa en la Comisión Europa, bajo el mandato de José Manuel Durao Barroso, “ignoró el escándalo de la manipulación de las emisiones de vehículos diésel”.

Se acusa a Tajani de mirar para otro lado ante esta práctica cuando era comisario europeo de Industria. Según un artículo publicado por Wirtschaftswoche, una subcontrata de la firma alemana informó a Tajani en 2012 de lo que ocurría, de la magnitud de las manipulaciones de los tests de emisiones, aunque el italiano lo ha desmentido en todo momento.

Algunos lo acusan de ceder ante los grupos de presión (lobbies) y los derechos de las mujeres no parece que sean su fuerte. Es antiabortista y en 1996 Tajani  entonces miembro del parlamento europeo, pidió a la Comisión Europea "intervenir" en el caso de que un niño hubiera sido concebido por inseminación artificial y  adoptado por  una pareja gay. "El niño", Tajani manifestó, "tendrá ciertamente serios problemas psicológicos y experimentará grandes dificultades en ser aceptado como parte de la sociedad".



Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/schulz-chantaje-los-griegos.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/06/el-bufon-de-la-clase-obrera-y-el.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/03/schulz-ataque-de-empatia-en-periodo.html

Preferentistas italianos salvados, preferentistas españoles estafados

La anomia de la UE

Esta historia se remonta a 2012 y deja a España y a su Gobierno en mala, muy mala posición. Alemania o el Eurogrupo, tanto monta, exigió entonces a España quitas masivas, hasta el 70% en algún caso, para las preferentes. Europa quería rebajar el montante del rescate bancario, que de esa manera quedó en unos 40.000 millones, cuando parecía que iban a ser 60.000.

La banca internacional recuperó todo su dinero, pero el Eurogrupo exigió a los ahorradores españoles un sacrificio sin precedentes, al contrario de lo que sucede en Italia. Mariano Rajoy y Luis de Guindos aceptaron: después se han felicitado por haber indemnizado a unos 350.000 preferentistas (a través de arbitrajes en los que los bancos designaban al árbitro, nada menos, y después de miles sentencias a favor de los clientes).

No había base legal para eso: el Eurogrupo (la institución con menos legitimidad democrática de la UE) usó a España como conejillo de Indias.
Bruselas adoptó, basándose en el modelo español, nuevas reglas en julio de 2013. Y el Consejo y la Eurocámara aprobaron una nueva directiva en 2014. El nuevo principio rector estaba clarísimo: si hay nuevos rescates, los acreedores pagarán el pato. 

Italia es mucha Italia: Roma ha maniobrado para evitar una solución a la española con malas excusas, que van desde el Brexit al riesgo de desestabilización del sistema financiero, incluso al miedo a que una quita de los bonos de mala calidad dé alas a los populistas. El equivalente a las preferentes y la deuda subordinada está muy extendido entre los ahorradores italianos, mucho más que en España en 2012: las consecuencias políticas, esgrime el Gobierno del que se ha apeado Matteo Renzi, serían devastadoras.

 Roma ha decidido aplicar quitas moderadas (del 25%) a los clientes institucionales (los grandes inversores), y presume de que “la protección para los pequeños ahorradores es total”, según su ministro, Pier Carlo Padoan, con una interpretación caribeña —¿siciliana?— de las reglas. Padoan echa mano de la directiva de resolución de bancos para no tocar a sus preferentistas, pero esa directiva dice explícitamente que las recapitalizaciones bancarias cautelares —como la que se aplica a Monte dei Paschi— no eximen del cumplimiento de las reglas de ayudas de Estado, incluyendo las quitas.

Hay muchos matices ahí, pero una cosa está clara: si los preferentistas italianos se libran, el agravio comparativo con España es un escándalo. De los grandes. Italia trata de salir de una crisis bancaria a cámara lenta, fruto de un estancamiento que dura ya 15 años: hasta ahora, el sector ha sabido ir tapando agujeros, pese a que los créditos morosos ascienden a 350.000 millones.

El rescate se ha precipitado esta semana: el Parlamento italiano ha aprobado ayudas por importe de 20.000 millones, aunque algunas estimaciones cifran el agujero de capital por encima de 50.000 millones. Tras meses jugando al ratón y al gato con Bruselas, Roma anuncia que los poseedores de la deuda de peor calidad se irán de rositas. Bruselas, en principio, aceptará si Italia demuestra que la venta de preferentes fue fraudulenta. 

“Ha pesado el hecho de que una quita a los preferentistas habría afectado a la base electoral del Partido Democratico en la Toscana, la región de Mateo Renzi”, subraya Miguel Carrión, del think tank Eurointelligence. El plan es sencillo: el banco convertirá en acciones las preferentes sin quita alguna. Monte dei Paschi canjeará esas acciones por deuda de máxima calidad de nueva emisión. El Ejecutivo italiano comprará las acciones canjeadas. Y aquí paz y después gloria: las reglas son flexibles y todo es perfectamente legal.

Los italianos, maquiavélicos maestros de la táctica, han sabido gestionar el asunto a la perfección. “Papá Noel trae seguridad a los ahorradores y a la economía”, ironizaba este viernes Lorenzo Codogno, exsecretario del Tesoro italiano. Vivimos, en fin, en un mundo nuevo.

Lo de los preferentistas españoles fue en 2012: historia antigua.
Ahora la directiva de resolución (artículo 32.4) permite aplicar las cargas de otra manera; sobre todo si quien las aplica es el país de los Mario Draghi, Pier Carlo Padoan, Marco Buti, Andrea Enria, Ignazio Angeloni y demás mandarines de la economía y la supervisión y resolución bancaria de la UE.

Intenten buscar apellidos españoles de rango similar en las instituciones y verán que la goleada en el Italia-España bancario, un 3-0, pongamos,es merecida. Aunque, eso sí, el punto de vista del Gobierno español será un trasunto de la fábula de la zorra y las uvas: el sainete bancario italiano ha provocado varios años de menor crecimiento en Italia y una prima de riesgo superior a la española. Todo eso es verdad: 3-1. Gana Italia.

Claudi Pérez.

Fuente
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/23/actualidad/1482520699_841025.html

Enlace relacionado
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/23/actualidad/1482522264_044544.html
Antecendentes
http://elpais.com/diario/2007/11/09/economia/1194562801_850215.html
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/02/actualidad/1372783787_636139.html

Juncker tapa la cámara y la Voz de Galicia lo tapa

La misma foto, distinto pie.

En La Voz de Galicia aparece:

Juncker intenta pasar ante las cámaras que apuntan a Farage antes de la sesión de la Eurocámara.

El País dice:

Jean Claude Juncker tapa la cámara de un fotógrafo que intenta retratar al líder euroescético del UKIP y principal promotor del Brexit, Nigel Farage, ayer en el Parlamento Europeo. 

La oligarquía y sus servidores, los políticos y los medios de comunicación en su afán por conseguir que la gente opine y actúe conforme a sus intereses deforman la realidad, engañan, mienten y procuran ocultar e invisibilizar todo aquello que perjudica a sus planes.

¿Quién es Junker para impedir que la prensa le tome una instantánea al artífice del Brexit?

Pues es un político profesional que como la mayoría, dice una cosa y hace otra:
En julio de 2014  prometía "intentar poner cierta moralidad y ética en el panorama fiscal Europeo".  Justo tres meses después, al poco de encabezar la comisión europea, salieron a la luz los denominados LuxLeaks, según los cuales Luxemburgo bajo su mandato se había convertido en un centro europeo de evasión fiscal corporativa. Con la ayuda del gobierno luxemburgués, las empresas transferían garantías fiscales por valor de muchos billones de euros a Luxemburgo, donde el ingreso se fiscalizaba a una fracción del 1%. 

Como la acción de Juncker no lo deja en muy buen lugar, La Voz de Galicia, cual alumno pelota, pensando en que sus lectores tragan con todo, explica que "Juncker tapa la cámara para pasar". Con gestos como éste, se asesina el periodismo, al menos espero que con remordimiento.
Si hubiese tapado la cámara un político de "los malos" gozaría de gran cobertura mediática. Ya no hay ética.

Una agravante más, ni la foto ni el pie sale en la edición digital, es más fácil pillar y difundir la manipulación por la red. Solo para lectores de la prensa de papel.


Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/11/una-panda-de-ladrones-en-la-ue.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/02/una-ley-dice-que-holanda-no-es-un.html

La UE de los ricos, no le interesa a los pobres

Aunque las ciencias sociales no son ciencias exactas, acaso no sean ni ciencias, sí  tienen sus leyes, a pesar de que no sean cuantificables.
La Revolución Francesa comenzó con la revuelta de los privilegiados. El Estado francés  necesitaba más dinero y Luis XIV al Tercer Estado exangüe no le podía sacar más así que puso sus ojos en la nobleza que no pagaba impuestos. La nobleza le exigió que convocase los Estados Generales que no se convocaban desde 1.614. A partir de la convocatoria de los Estados Generales se produjo el estallido revolucionario.

Podría  pensarse que si alguien eligiese salirse de la UE sería alguno de los PIGS, los países en los que sus pueblos pagaron más que nadie la crisis (estafa)  que se produjo a partir de la caída de  Lheman Brothers, pues no, fue la Gran Bretaña la que toma las de Villadiego. 
Otra vez revuelta de los privilegiados, aunque privilegiados hasta cierto punto, la política de la  Thatcher primero y la de Blair después, hace que sea un país en el que coexista primer mundo y tercero a unas cuadras, que dirán en latinoamérica.

Gran Bretaña ha dicho no a la Unión Europea, al menos a esta Unión Europea,  sucursal del FMI, de las multinacionales y de sus lobbys, del TTIP y su oscurantismo, cómplice de la existencia de paraísos fiscales. Una UE a la que los cuidadanos más parece que los vea como un problema que  como objetivo prioritario a la hora de actuar.

Desde que cayó el muro de Berlín  los servidores de la oligarquía se han desvivido por explicarnos que no había otra solución que la que ellos proponían, salvar sus posaderas como hemos visto,  y que cualquier otra propuesta sería terrorífica, tenían la victoria en su mano. Lo terrorífico lo provocaban ellos, si no nos plegábamos, véase el diferente trato con Grecia por díscola y el trato de privilegio que le prometían a GB si permanecía en la UE.

Gran Bretaña  ha dicho no, y el establishment está de los nervios por muchas razones, la primera es que si a GB le va bien tras el "Brexit", todos buscarán la puerta de salida, así que la UE implosionará. Otra y muy importante son los intereses que defiende eso que llaman mediante una sinédoque (llamar al todo por la parte), "Bruselas", que pueden salir perjudicados.

Para que a los del no, los veamos malos, malísimos, han buscado una explicación: son los xenófobos y los ancianos, (he llegado a leer que triunfó el egoísmo, como si los Hombres de Negro fuesen las "monjitas de la caridad") así no nos identificamos con ellos.

Pero, realmente, ¿más de la mitad de la población es xenófoba o egoísta?
La City londinense votó a favor de permanecer en la UE y no hay que olvidar que su gente no parece que lo haya hecho como un acto de generosidad, cuando se celebró una manifestación en Londres por los recortes, al pie de la bolsa, los brokers tiraban billetes de libras a los manifestantes como acto de chulería.
Ahora quieren demonizar también a los jubilados. El Brexit ganó entre los pobres, los que más perdieron con la UE de las multinacionales. Y no sólo por xenofobia como han intentado vender los mismos sinvergüenzas que dejan morir a los que escapan de las guerras que ellos han montado.

A Cameron lo han denigrado por convocar un referéndum que perdió, ya nos cuestionamos hasta la democracia y la soberanía. Si hubiese salido el sí a la permanencia, se alabaría la decisión del pueblo soberano. Los curioso es que los mismos que dicen que no se debió de hacer el referéndum son los mismos que propugnan un referéndum en Venezuela.

De momento, el primer daño colateral es el cabreo de los escoceses, se les dijo que votar sí a la independencia era salirse de la Unión Europea, así que muchos renunciaron a ella para mantenerse en la Unión. Ahora se encuentran fuera de la Unión Europea y habiendo renunciado a la soberanía. Ya están pensando en la convocatoria de un nuevo referéndum.

La mayor parte de la población menos favorecida, y va en aumento, rechaza esta Unión Europea.
Con el Brexit la Europa de los Mercados se resentirá, la de los mercadillos puede que no.

http://contrapunto2002.blogspot.com.es/2014/12/por-que-los-ancianos-en-gran-bretana.html

Actualización 
el 37% de los votantes laboristas lo hicieron al Brexit. ¿Voto xenófobo, de ancianos, egoístas o de extrema derecha?

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2016/06/25/corbyn-afronta-lunes-mocion-censura-frente-laborismo/00031466854546988345366.htm
Enlaces recomendados
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/06/25/lo-que-los-medios-no-dicen-sobre-las-causas-del-brexit/
http://www.publico.es/internacional/movimiento-varoufakis-endurece-campana-establishment.html

La UE: las multinacionales al amparo del escrutinio del pueblo

El Parlamento Europeo se pronunciará el próximo 14 de abril sobre la nueva directiva de secretos comerciales, que servirá como marco para el desarrollo de nuevas normativas nacionales en los 28. Teóricamente pretende proteger a las corporaciones frente a las filtraciones y el robo de información confidencial, pero organizaciones sociales, partidos políticos y agrupaciones de periodistas de distintos países europeos ven este texto como un nuevo golpe a la libertad de expresión que otorga nuevos poderes a las empresas, en detrimento de los ‘whistleblowers’ –alertadores de secretos- y periodistas que filtran secretos corporativos por su relevancia e interés público.

Fabio de Masi, eurodiputado del partido alemán Die Linke, asegura que esta regulación “no es necesaria”, y que las únicas beneficiarias de su aplicación serán las grandes corporaciones, las mismas que han impulsado su tramitación desde el primer momento. “Tienen los medios financieros y operacionales para entrar en costosas disputas legales contra terceras partes que critiquen sus prácticas empresariales, y esto silenciaría a los últimos. Aún cuando, tras casos de juicios, quede probado que no violaron secretos comerciales”, apunta.

Alfonso Sánchez, miembro de Xnet, clave en la filtración del caso de las tarjetas black, explica  que el Senado de EEUU aprobó este lunes una normativa de secreto comercial en línea con esta directiva europea. El texto debe hacerse también con el respaldo del Congreso norteamericano, y Sánchez advierte de que su aprobación puede allanar el camino para cerrar el TTIP, el acuerdo de libre comercio que Washington y Bruselas negocian con sigilo, y que podría sentar las bases para incluir en el texto final un apartado específico sobre secretos comerciales.

“No hay un vínculo directo y explícito con el TTIP, pero hay un proyecto similar curiosamente lanzado al mismo tiempo en EEUU”, sostiene de Masi, que reconoce en ambas iniciativas el sello de las multinacionales, que quieren mantener sus “intereses a expensas de la sociedad”. 

¿Sería posible con la nueva legislación la publicación sin represalias de los Papeles de Panamá, el fraude de Wolswagen etc.?

Esta nueva ley se llama “Directiva de protección de secretos comerciales”. La definición de secreto comercial en esta directiva es tan imprecisa, que casi cualquier información interna de una empresa puede considerarse secreto comercial. Esto representa un peligro para cualquier persona que revele dicha información sin el consentimiento de la empresa.

Los ciudadanos, periodistas, científicos, etc., necesitan a veces acceder y publicar esta información por el bien común. Si se aprobase la directiva, todos ellos se enfrentarían a procesos legales, penas de cárcel y multas de cientos de miles de euros. Con ello, se impediría la denuncia de malas prácticas o delitos corporativos.

Y es tan "secreta" la directiva de secretos comerciales que la prensa al servicio de las multinacionales, no se hace eco.

Visionad el vídeo y firmad contra la oscurantista directiva 
https://act.wemove.eu/campaigns/nuestro-derecho-a-saber
Fuente
http://www.publico.es/internacional/ue-endurecera-castigos-revelar-secretos.html

TTIP a golpe de titulares

A  FAVOR
Rey, Gobierno, PSOE Y CEOE

EN CONTRA
(entre otros)

Alemania

LA VERDAD

¿QUÉ TIENEN QUE OCULTAR?

LA MENTIRA

LA PROPAGANDA

UNA ACLARACIÓN

Destacar que la inmensa mayoría de las personas que negocian son funcionarios al servicio de la Unión Europea y del gobierno de Estados Unidos. En ningún caso pueden representar los intereses legítimos de los ciudadanos de ambos países ya que para eso deberían estar controlados y dirigidos tanto por el Congreso de los Estados Unidos, como por el Parlamento Europeo y no por los poderes ejecutivos representados por el gobierno norteamericano y la Comisión Europea.

A modos de muestra, comentar que las características de los dos negociadores jefes de ambas delegaciones y de los funcionarios españoles que forman parte de la negociación del Tratado Transatlántico de Inversión y Comercio (TTIP). Ignacio García Bercero (Negociador Jefe), director de la Dirección General de Comercio de la Comisión Europea. Funcionario especialista en el área asiática y Oriente Medio. Además participó en diferentes negociaciones en la Organización Mundial del Comercio.

Por la parte norteamericana, Dan Mullaney (Negociador Jefe), experto en negociaciones con la Unión Europea y curiosamente asesor legal de Estados Unidos en la Organización Mundial de Comercio, por lo que no sería difícil que pudiera haber cierta relación personal entre ambos jefes negociadores al coincidir ambos en la Organización Mundial del Comercio. Como dato preocupante, decir que Dan Mullaney antes de pertenecer al alto funcionariado norteamericano era socio de una firma de abogados especializados en derecho mercantil internacional, por lo que es muy probable que mantenga en el tiempo relaciones con los clientes de su antiguo bufete de abogados. 


Y AHORA ÉSTO

Lectura recomendada
http://blogs.publico.es/odalys-padron/2016/05/07/ttip-incoherencia-democratica/

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/nuestros-representantes-quienes-votaron.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/ttip-y-oscurantismo.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/el-pais-cubriendo-las-manifestaciones.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/ttip-y-el-gobierno-mundial-de-las.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/ttip-tratado-entre-eeuu-y-la-ue-para.html
Los enlaces
http://juecesparalademocracia.blogspot.com.es/2016/05/jpd-sobre-el-ttip-y-la-creacion-de-un.html?spref=tw
http://www.economiaciudadana.org/2015/01/el-rey-felipe-vi-ratifica-ante-Diplomaticos-acreditados-Espana-su-apoyo-al-TTIP-.html
http://www.publico.es/internacional/documentos-e-emails-acuerdo-tisa.html
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6838015791736848646#editor/target=post;postID=4217951727476597998;onPublishedMenu=posts;onClosedMenu=posts;postNum=0;src=postname
http://mamvas.blogspot.com.es/2016/05/cincuenta-paises-endurecen-el-pacto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)
http://www.publico.es/economia/patronal-lanza-estudio-pagado-propio.html
http://www.eldiario.es/politica/Assange-TTIP-consolidar-neoliberalismo-tecnologico_0_520398209.html
http://www.elboletin.com/internacional/134786/bruselas-impide-acceso-negociaciones-ttip.html?utm_content=buffer015af&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
http://www.publico.es/internacional/lobby-farmaceutico-gasta-decenas-millones.html
http://elpais.com/elpais/2016/05/07/opinion/1462640340_529369.html
http://www.publico.es/politica/gran-coalicion-logra-aprobacion-del.html
http://mamvas.blogspot.com.es/2016/05/bruselas-cortara-el-acceso-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)